УИД: 47RS0009-01-2022-003570-55

Дело № 2-970/2022 07 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 за период с 24.05.2017 по 30.11.2022 в сумме 685 412 руб. 81 коп., указав в обоснование исковых требований, что взысканные в ответчика алименты уплачиваются им несвоевременно, в связи с чем образовалась указанная задолженность по пени, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Третье лицо УФССП России по г.Санкт-Петербургу о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении по месту регистрации, которые возвратились в суд по истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области №2-943/2013 от 19.06.2013 года ФИО4 (в настоящее время ФИО2) обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего М.А.П. в размере 1/6 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГ был подан иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГ, выданного Судебным участком № Кировского муниципального района Ленинградской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2022 года, размер задолженности за период с 24.05.2017 по 28.02.2022 составила 542332,35 руб., за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 задолженность составила 115885,44 руб. Что в сумме составляет общий размер задолженности за период с 24.05.2017 по 30.11.2022 в размере 631636,53 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 115 СК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма, содержащаяся в п. 2 ст. 115 СК РФ, направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении КС РФ N 4-П от 11 марта 2008 года наличие вины является необходимым и обязательным основанием для всех видов юридической ответственности во всех отраслях права.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п. 63).

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п. 64).

Расчет задолженности по неустойке за период с 24.05.2017 по 30.11.2022 в сумме 685 412 руб. 81 коп. суду представлен, проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств уважительности причин неуплаты алиментов стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 10054 руб. 13 коп. в счет государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 4016 №, выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 780-068) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 4109 № выдан ДД.ММ.ГГ, код подразделения 470-030) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 24.05.2017 по 30.11.2022 в сумме 685 412 руб. 81 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области 10054 руб. 13 коп. в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Судья И.А. Андреев