Решение по делу № 2А-2130/2022 от 22.12.2022 | Березовский городской суд (Свердловская область)

Копия

2а-2130/2022 66RS0№-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегаполюс» к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ООО «Мегаполюс» обратились с административным иском, в обоснование которого указали, что на основании исполнительного листа серии ФС № от дата, выданного <адрес> городским судом по делу № судебным приставом-исполнителем ФИО4 О.Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в дальнейшем объединенное в сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Мегаполюс».

дата взыскателем в адрес ФИО4 направлены ряд ходатайств, в которых взыскатель просил:

- предоставить для ознакомления материалы сводного исполнительного производства №-СД;

- направить запрос в государственную инспекция безопасности дорожного движения (ГИБДД истребовать сведения о зарегистрированных ранее, а также в настоящий момент, автотранспортных, мототранспортных средствах за должником ФИО3, а также информацию об отчуждении данных транспортных средств, в случае если таковые действия имели место быть должником;

- направить запрос в государственную инспекция безопасности дорожного движения (ГИБДД целью истребования информации о зарегистрированных в период брака на супруге (супругах) должник триод брака автотранспортных и мототранспортных средствах с целью дальнейшего выдела с должника из совместного нажитого имущества, а также с целью выявления фактов недобросовестного поведения должника;

- направить в адрес взыскателя ответ на вышеуказанные запросы;

- направить запрос в органы ЗАГС с целью установления актов гражданского состояния должника ФИО3 за весь период, в том числе о ранее заключенных должником брака также о сроках прекращения данных браков, если таковые имелись;

- направить запрос в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и истребовать сведения об объектах недвижимости: которые ранее, когда-либо находились в собственности должника - ФИО3, весь период ведения реестра права на недвижимое имущество, а так же информацию об отчуждении, передаче прав данных объектов недвижимости, если таковые действия имели место быть, а так информацию о сроках отчуждения недвижимого имущества4

- Направить запрос в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и истребовать информацию (сведения) об объектах недвижимости, которые ранге, когда-либо находились в собственности супруги должника, с целью установления имущества нажитого в браке в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, с целью дальнейшего выдела доли и обращении взыскания на долю должника;

- направить взыскателю ответы на вышеуказанные запросы.

Ходатайства были направлены тремя письмами, что подтверждается списком № (партия № внутренних почтовых отправлений от дата. Почтовые идентификаторы, следующие: №. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с вышеприведенными идентификаторами, вышеуказанные почтовые отправления вручены адресату (ФИО4 УФССП России по СО) дата. Постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, полученного адресатом дата, должно быть вынесено судебным приставом-исполнителем Н.С.В. не позднее дата. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Н.С.В. нарушены требования статьи 64.1 Федеральной закона «Об исполнительном производстве»

По состоянию на дата взыскателем не получено постановление об удовлетворена полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайств от дата, а также документы, подтверждающие совершение судебным приставом-исполнителем заявление исполнительных действий.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП Росси по <адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении запросов в органы ЗАГС, ГИБДД и органы Росреестра от дата, а также не направлении указанного постановления в адрес взыскателя;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП Росси по <адрес> ФИО2, выразившееся в не вынесении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении материалов исполнительного производства к ознакомлению, а также бездействие выразившееся в не физическом не предоставлении материалов исполнительного производства к ознакомлению,

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского РОС УФССП Росси по <адрес> ФИО2, выразившееся в направлении Запросов в органы ЗАГС с целью установления актов гражданского состояния должника ФИО3 за весь период;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского РОС УФССП Росси по <адрес> ФИО2, выразившееся в направлении Запросов в государственную, инспекция безопасности дорожного движения (ГИБДД истребовании сведений о зарегистрированных ранее, а также в настоящий момент автотранспорта и мототранспортных средствах за должником ФИО3, а также информацию об отчуждении данных транспортных средств, в случае если таковые действия имел место быть за должником;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского РОС УФССП Росси по <адрес> ФИО1, выразившееся в - направлении Запросов в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) с целью истребования сведений об объектах недвижимости, которые ранее, когда-либо находились в собственности должника - ФИО3 за весь период ведения реестра права на недвижимое имущество, а так же информацию об отчуждении данных объектов недвижимости, если таковые действия имели место быть, а так же информацию о сроках отчуждения недвижимого имущества, а так же не направлении копии указанного постановления Взыскателю;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП Росси по <адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении запросов в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и истребован информацию (сведения) об объектах недвижимости, которые ранее, когда-либо находились собственности супруги должника.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители З.Е.Д., Н.С.В., представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ООО «ТРАСТ», ООО «УК «ЖКХ-Холдинг», ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, смс-оповещения, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании выданного <адрес> городским судом <адрес> дата исполнительного листа ФС №, дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 О.Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения иные взыскания имущественного характера в размере *** рублей в пользу взыскателя ООО «МЕГАПОЛИС» в отношении должника ФИО3

дата судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства №-ИП объединены в сводное по должнику, с присвоением номера №.

В спорный период исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 З.Е.Д., Н.С.В.

Из материалов дела следует, что дата, дата, дата судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из материалов дела следует, дата взыскателем в адрес ФИО4 направлены ряд ходатайств, в которых взыскатель просил:

- предоставить для ознакомления материалы сводного исполнительного производства №-СД;

- направить в адрес взыскателя ответ на вышеуказанные запросы;

- направить взыскателю ответы на вышеуказанные запросы.

Ходатайства были направлены тремя письмами, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от дата (почтовые идентификаторы №). Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с вышеприведенными идентификаторами, почтовые отправления вручены адресату ФИО4 ГУ ФССП России по <адрес> дата.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего требования являются требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении заявлений (ходатайств) от дата ООО «Мегаполюс» и не направлении постановления по результатам рассмотрения данного заявления.

Из материалов дела следует, что ходатайство административного истца рассмотрено, копия постановления направлена с нарушением установленного законом срока, однако, с учетом заявленных предмета и основания административного иска суд учитывает, что при разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 11, пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, обратившееся в суд, должно доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Поскольку административный истец не указал, в чем состоит нарушение его прав в связи с несвоевременным направлением в его адрес копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения его обращения, а также не представил никаких доказательств нарушения своих прав данным обстоятельством, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что исходя из основания заявленного административного иска связанного с обжалуемым бездействием по несвоевременному разрешению ходатайства, которое как следует из предъявленных доказательств, было рассмотрено, но направлено не в установленный законом срок, однако каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременным направлением копии постановления для взыскателя не повлекло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Мегаполюс» к судебному приставу-исполнителю Березовского <адрес> отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия отказать.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п ***

***