УИД 77RS0029-02-2025-004753-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/25 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени,
Установил:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные услуги поставки электроэнергии в размере сумма за период с 01.08.2020 по 02.10.2024 года, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований указано, что адрес и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора электроснабжения является помещение, расположенное по адресу МО, адрес, с.адрес, адрес, кн 50:09:0070421:323. Ответчик является собственником указанного помещения. В период с 01.08.2020 по 02.10.2024 года за ответчиком образовалась сумма задолженности в размере сумма, в связи с чем истцом начислена также сумма пени за несвоевременную оплату услуг в размере сумма Ответчик извещался о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.
Представитель истца адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчиком не оплачена отпущенная электроэнергия, ответчиком самостоятельно произведен демонтаж прибора учета.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте слушания дела.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. По смыслу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Ходатайств об отложении разбирательства дела от ответчика не поступало, о причинах неявки ответчика суд не извещался, доказательства уважительности этих причин не представлялись.
По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Установлено, что ответчик ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу МО, адрес, с.адрес, адрес, кн 50:09:0070421:323, на основании договора купли-продажи земельного участка с хозяйственной постройкой от 01.07.2020 года.
Для учета поставленной электроэнергии и оплаты потребленной электроэнергии по данному адресу открыт лицевой счет № 57896-206-36, ранее установлен прибор учета № сумма «Меркурий 230ART-01CN». Указанный прибор учета установлен 24.12.2014 года с установочными показаниями – 0 кВт*ч.
Согласно акту приемки-передачи к договору купли-продажи земельного участка с хозяйственной постройкой от 01.07.2020 года по состоянию на 24.07.2020 года показания прибора учета составляет Т1-3883кВт*ч, Т2-2366кВт*ч.
Показания прибора учета абонентом в период с августа 2020 года по июль 2024 года в адрес не передавались, а иного суду не представлено.
По состоянию на июль 2020 года по л/сч 57896-206-36 задолженность отсутствовала, переплата по л/сч составила сумма
В связи с отсутствием показаний приборов учета в период с августа 2020 года по июль 2024 года расчет платы осуществлялся в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, исходя из среднемесячного объема потребления.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, оплата электроэнергии в период с августа 2020 года по июль 2024 года не поступала. Последняя оплата по л/сч № 57896-206-36 осуществлена 24.07.2019 года в размере сумма
По состоянию на июнь 2024 года задолженность по указанному лицевому счету составила сумма
В августе 2024 года получены показания прибора учета: Т1-221035кВт*ч, Т2-107 535кВт*ч, Тсумм – 328 570кВт*ч, на основании которых абоненту произведен перерасчет платы за электроэнергию в соответствии с п. 61 ППКУ, сумма к оплате составила сумма, из которых сумма сумма основного долга.
В сентябре показания прибора не передавались.
В октябре сетевой организацией сняты показания Т1 – 229 783кВт*ч, Т2 – 111 601 кВт*ч, Тсумм – 341 385, 47 кВт*ч, что отражено в акте съема показаний от 02.10.2024 года.
С учетом показаний прибора учета от 02.10.2024 года сумма к оплате составила сумма, из которых сумма сумма основного долга. Счет по состоянию на 27.06.2025 года не оплачен.
Из материалов дела следует, что 02.06.2025 года по л/сч 57896-206-36 проведена проверка узла учета электроэнергии, по результатам которой установлено, что ранее установленный прибор учета № сумма «Меркурий 230ART-01CN» самовольно демонтирован потребителем и установлен новый прибор учета, который до 02.06.2025 года не опломбирован.
Из объяснений представителя истца следует, что ответчик ни в сетевую организацию, ни в адрес информацию о замене прибора учета не предоставлял, показания снятого счетчика не предоставил, с заявлениями о неисправности, о выходе из строя или некорректной работе прибора учета не обращался.
Оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.
ФИО1 как собственник помещения обязан в полном объеме и своевременно оплачивать потребленную электроэнергию, что следует из ст. 153, 154 ЖК РФ.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.
Факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате услуг электроэнергии подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию сумма пени за период с 01.08.2020 по 02.10.2024 года в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Однако суд полагает возможным, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени до сумма, учитывая период просрочки исполнения обязательств.
Расходы, произведенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, возмещаются истцу ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Решил:
адрес «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца.
Решение суда принято в окончательной форме 30.01.2026 года
Судья Е.В. Изотова