72RS0022-01-2023-000382-76

Дело № 1-78/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 11 сентября 2023 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Шихова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Писного В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты) судимого:

02.05.2023 Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обязательные работы на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок неотбытого основного наказания составляет 92 часа, дополнительного наказания – 1 год 8 месяцев 7 дней,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2023 года в 00 часа 25 минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), в соответствие с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», требований ч.1 п.2.7 ПДД, в соответствие с которым: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> около (Адрес обезличен), где был остановлен инспектором ГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен) Свидетель №1, которым указанные действий ФИО2 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его, данные на предварительном следствии, согласно которым с 04 мая 2023 год АОН распивал водку, около 23 часов 30 минут 05.05.2023 поехал на своем автомобиле HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> в магазин с. Демьянское. Понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, а ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В с. Демьянское его остановили сотрудники ДПС и отстранили его от управления автомобилем, затем предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился и сделал выдох воздуха в мундштук прибора, который показал результат 1,27 мг/л. С показаниями прибора был согласен

Показания, данные на предварительном расследовании, подсудимый подтвердил полностью, в связи с чем, а также с учетом того, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, суд признает их достоверными.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен). Находясь на службе, (Дата обезличена) около 00 часа 25 минут возле (Адрес обезличен) остановил автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. От него было потребовано пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Результат освидетельствования показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, что последний не оспаривал и подписал составленные в связи с этими событиями документы.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места административного правонарушения, согласно которому осмотрен участок местности около (Адрес обезличен);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В 01 час 14 минут (Дата обезличена) показания технического средства измерения Alcotest-6810 после выдоха ФИО1 составили 1,27 мг/л, с результатом ФИО1 согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> было задержано и оставлено на территории ООО «ФАКТ».

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***>, VIN: (Номер обезличен) является ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому (Дата обезличена) ФИО1 управлял транспортным средством HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***>;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по (Адрес обезличен), в соответствии с которой ФИО1 по постановлению мирового судьи от (Дата обезличена) штраф в размере 30000 рублей оплатил (Дата обезличена), водительское удостоверение у ФИО1 изъято (Дата обезличена);

- постановлением мирового судьи судебного участка (Номер обезличен) Уватского судебного района (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (Дата обезличена);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью от (Дата обезличена) сбора материала в отношении ФИО1 При воспроизведении видеофайла просмотрено изображение автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <***>, который находится в движении. После чего автомобиль останавливается. Затем в ходе освидетельствования на экране измерительного прибора высвечивается значение «1,27», мужчина выражает согласие с результатом освидетельствования

Проанализировав вышеприведенные показания свидетеля, сопоставив эти показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется, так как он допрашивался будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывает, причин для оговора не имеет.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку достоверно зная о том, что ранее (03.10.2022) был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем в состоянии опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются вышеуказанными доказательствами, и подтверждены самим подсудимым в своих показаниях.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, холост, иждивенцев не имеет, военнообязанный, работает. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту работы – положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Поскольку в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии с положениями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом всех обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 совершил после постановления в отношении него приговора от 02.05.2023 Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 02.05.2023 (срок неотбытых обязательных работ составляет 92 часа, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 8 месяцев 7 дней).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: CD-R диск следует хранить при уголовном деле; автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> следует оставить на хранении на стоянке ООО «Факт» до исполнения приговора от 02.05.2023 Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, которым этот автомобиль конфискован.

Поскольку принадлежащий ФИО2 вышеуказанный автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> конфискован приговором от 02.05.2023 Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, этот автомобиль не может быть повторно конфискован настоящим приговором. В связи с этим, арест, наложенный на этот автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора от 02.05.2023 Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в части конфискации этого автомобиля, после чего отменить.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 02.05.2023 Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, вещественные доказательства:

- СD-R диск - хранить при уголовном деле;

- автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***> - оставить на хранении на стоянке ООО «Факт» до исполнения приговора от 02.05.2023 Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в части конфискации этого автомобиля.

Арест, наложенный на автомобиль HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак <***>, сохранить до исполнения приговора от 02.05.2023 Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в части конфискации этого автомобиля, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Приговор вступил в законную силу.