Дело № 2-690/2022

86RS0009-01-2022-001235-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 29 августа 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-690/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 28.01.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №11017849370. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 86 361, 66 рубль за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года.

26.10.2020 года банк уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за указанный период, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

В период с 26.10.2020 года по 23.06.2022 года ответчиком денежные средства в погашение задолженности не вносились.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 790 рублей 85 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 28.01.2013 года на основании заявления ФИО1 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в соответствии кредитным договором №11017849370, выдал кредит в размере 60 000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой 46,64% годовых за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по договору.

06.03.2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) сменило наименование на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается решением учредителя.

Согласно выписки по договору, ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту было внесено два платежа, последний 18.03.2013 года. Размер задолженности на 24.10.2020 года составил 86 361 рубль 67 копеек, в том числе: 24 128,41 рублей – по основному долгу, 2 958,21 рублей – по процентам, 59 275,05 рублей – неустойки.

23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) на основании договора уступки права требования №rk-231020/1523, уступило ООО «Феникс» (Цессионарий) право требования задолженности ФИО1, о чем ответчику направлено уведомление.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о полном погашении долга, оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по погашению имеющейся задолженности.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает во внимание расчеты истца, поскольку доказательств того, что задолженность погашалась, в большем размере, чем то указанно в выписке по договору, ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности ответчика рассчитан истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца, в части взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга и задолженности по процентам, в полном объеме на общую сумму 27 086,62 рублей.

Часть 1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд признает неустойку в размере 59 275,05 рублей, явно несоразмерной нарушению обязательства по возврату денежной суммы в размере 27 086,62 рублей, в связи с чем суд считает возможным снизить ее до размера невозвращенной задолженности по договору, то есть до 27 086, 62 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН <номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору №11017849370 от 28.01.2013 года, образовавшуюся в период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года в размере 54 173 рубля 24 копейки, в том числе: 24 128 рублей 41 копейку – основной долг, 2 958 рублей 21 копейку – проценты за пользование кредитом, 27 086 рублей 62 копейки – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 825 рублей 20 копеек. Всего взыскать 55 998 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский