Приговор по делу № 1-415/2022 от 18.12.2023.

дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Тихоновой О.А., Смелой (Кулабуховой) Н.С., секретарем Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощником прокурора Первореченского района г. Владивостока Клементье Е.А.,

защитника – адвоката Дашкина С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, судимого приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО6, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея легального источника дохода, и как следствие денег на приобретение наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившихся в желании получить в качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средств бесплатный доступ к продуктам питания и алкоголю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал систематически предоставлять помещение по месту своего проживания, по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств гражданам ФИО3, ФИО1, ФИО2 и иным лицам. В качестве оплаты за систематическое предоставление помещения квартиры для потребления наркотических средств, ФИО6 получал от приходящих к нему наркопотребителей продукты питания и алкоголь.

Так, ФИО6 действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещение <адрес>, в <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомому ФИО1 для потребления наркотических средств - метилендиоксипировалерона, являющегося производными N-метилэфедрона, канабиноиды, относятся к каннабиноидной группе наркотических средств, включенными в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, II), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. При этом ФИО6 предоставил ФИО1 помещение указанной квартиры, где ФИО1, путем курения, употребил наркотические средства - метилендиоксипировалерон, канабиноиды.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 50 мин. предоставил помещение <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомому ФИО2 для потребления наркотического средства - метилендиоксипировалерона, являющегося производными N-метилэфедрона, включенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО6 предоставил ФИО2 фрагмент бумаги и папиросу для приготовления наркотического средства, с помощью которых ФИО2, находясь в помещении указанной квартиры, путем курения, употребил наркотическое средство - метилендиоксипировалерон.

Он же, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ предоставил помещение <адрес>, в <адрес>, по месту своего проживания, ранее знакомому ФИО3 для потребления наркотического средства - метилендиоксипировалерона, являющегося производными N-метилэфедрона, включенным в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО6 предоставил ФИО3 папиросу для приготовления наркотика, с помощью которой ФИО3, находясь в помещении указанной квартиры, путем курения, употребил наркотическое средство — метилендиоксипировалерон.

Факт употребления наркотических средств по месту проживания ФИО6 по адресу: <адрес> подтверждается обнаруженными и изъятыми в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 45 мин. до 14 час. 00 мин., сотрудниками УНК УМВД России по ПК, предметами, используемыми для приготовления и употребления наркотических средств, а именно: фрагментом деформированной полимерной бутылки, полимерной трубкой, металлической трубкой, фрагментом бумаги с печатным текстом, фрагментом полимерной пленки, фрагментом денежного билета банка России достоинством 50 рублей, с серийным номером ех №. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На смеси объектов (полимерной трубке; металлической трубке; скрученном в рулон фрагменте бумажной квитанции; фрагменте полимерной плёнки; скрученном в рулон фрагменте денежного билета Банка России достоинством 50 рублей, с серийным номером ех №), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, имеются следовые количества двух наркотических средств: - производного N- метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP); тетрагидроканнабинола.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ не признал. Показал, что в период совершения инкриминируемого ему преступления он употреблял наркотические средства. В настоящий момент наркотические средства он не употребляет. Он проживает в <адрес> в <адрес>. Квартира состоит из 5 комнат, двух санузлов. В данной квартире он только зарегистрирован, собственником квартиры является его сестра. Как ранее, так и в настоящий момент он работает не официально, в том числе и грузчиком. Проживает с гражданской супругой. Он поддерживает отношения с соседями по дому, а также с жителями их района. К нему часто приходили в гости его друзья, в том числе и те лица, с которыми он работает. ФИО2 и ФИО3 в его квартиру попали случайно. С ФИО3 он ранее в одной колонии отбывал наказание в виде лишения свободы. Последний приехал в <адрес> из <адрес>, оставил у него дома свои сумки. Через несколько дней ФИО3 и ФИО2 пришли к нему домой, чтобы забрать сумки ФИО3 У него в квартире они ничего не ели, ничего не употребляли. ФИО2 и ФИО3 были трезвы, хотя он знает, что последние употребляют наркотические средства. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и увезли ФИО2 и ФИО3, его самого доставлять в полицию не стали. В тот день у него в квартире никаких действий сотрудники правоохранительных органов не проводили. Примерно через месяц к нему в квартиру прибыли сотрудники полиции, изъяли ряд предметов. Данные предметы им использовались для личных целях и находились в местах, не доступных для посторонних. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за организацию притона, в связи с чем он никому не разрешал и не разрешает приносить в его квартиру ничего из запрещенных предметов и веществ. Также он запрещал кому-либо употреблять в его квартире наркотические средства. Он не замечал чтобы кто-нибудь употреблял в его квартире наркотики. В настоящий момент он работает без заключения трудового договора, имеет доход. Также у него имеется заболевание – астма.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного УНК УМВД РФ по ПК. ФИО4 ему знаком в связи осуществлением служебной деятельности. В августе 2021 года ими была получена информация о том, что ФИО6 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, организовал наркопритон. ФИО6 ранее судим. В отношении ФИО6 был проведен комплекс оперативно-розыскных действий. Ими были задержаны лица, выходящие из указанного адреса, произведены их опросы. Всего были установлены трое мужчин, которые пояснили, что по адресу: <адрес> они употребляли наркотические средства. Данные лица были направлены на освидетельствование и было установлено у них состояние наркотического опьянения. Оперативные мероприятия он проводил совместно с ФИО11 В дальнейшем он был в указанной квартире. Квартира находится на первом этаже, имеет железную входную дверь. Какие именно замки на данной двери, он не помнит. Ему известно, что в дальнейшем в данной квартире было проведено ОРМ обследование жилого помещения, были изъяты какие-то предметы. Он участия в обследовании помещения не принимал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперативного уполномоченного УНК УМВД РФ по ПК. В декабре 2021 они проводили оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО6, а именно наблюдение, опрос, обследование помещения. В августе 2021 года они проводили наблюдение за квартирой подсудимого и задержали троих мужчин, которые выходили из <адрес>. 5 по <адрес>. Было установлено, что мужчины находились в состоянии наркотического опьянения. Мужчины поясняли, что они употребляют наркотические средства и употребляли наркотики дома у ФИО6 В декабре 2021 года он проводил ОРМ обследование помещений по месту жительства ФИО6 В ходе проведения ОРМ принимали участие понятые. Они постучали в квартиру, ФИО6 открыл дверь. Сколько замков было на входной двери и что именно это были за замки, он не помнит. Квартира состояла из 5 комнат и 3 санузлов. В ходе обследования, в одной из гостевых комнат, были изъяты трубочки с нагаром и предметы со следами наркотических средств. В ходе дальнейшего исследования было подтверждено, что это следы наркотических средств. ФИО6 был задержан и пояснял, что время от времени к нему, с его разрешения, приходят знакомые, а обнаруженные предметы принадлежат ему лично. Содержание притона ФИО6 не признавал.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО6, так как они проживают в одном доме. В декабре 2021 года она принимала участие в ходе проведения ОРМ в квартире ФИО6 Искали наркотические средства. Также присутствовал второй понятой. Ей показывали обгоревшие бутылочки, провода. Все потом было упаковано. На ФИО6 никакого давления не оказывалось. Квартира у ФИО6 просторная, имеет большие комнаты. Квартира не ухоженная. На входной двери квартиры имеются замки. Охарактеризовать ФИО6 может как доброго и отзывчивого человека. Но он поддается влиянию лиц, с которыми общается.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Как то он зашел в гости к ФИО4, кто находился в квартире помимо них, он не знает. Всего было около 5 человек. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Там его допросили, но он не читал того, что подписывал. В тот период он употреблял наркотические средства и в момент допроса находился в состоянии наркотического опьянения. Он говорил, что часто посещал квартиру ФИО6, но наркотические средства в квартире не употреблял. В тот день было проведено его медицинское освидетельствование и установлено у него состояние наркотического опьянения. Он действительно в тот день употреблял наркотические средства, но не в квартире у ФИО6 Ничего ФИО6 он не приносил, не передавал, комнат у него не снимал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с учетом позиции участников судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 142-144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является потребителем наркотических средств. Употребляет преимущественно наркотические средства опийной и синтетической группы. Он знаком с ФИО6, проживающим по адресу: <адрес>. От того, ему стало известно о том, что ФИО6 употребляет наркотические средства и систематически предоставляет помещение своей квартиры, различным потребителям наркотических средств из числа своих знакомых для потребления наркотических средств. Также ему стало известно, что условием при посещении квартиры ФИО6 является то обстоятельство, что приходящие к нему наркозависимые лица должны передавать сигареты, продукты питания. Может сказать, что к ФИО5 систематически приходят его знакомые из числа потребителей наркотиков. Их полных данных он не знает, так как этим не интересуется. Он знает, что во время посещения квартиры ФИО5 (<адрес>) те употребляют наркотики, т.к. он сам это наблюдал и потреблял наркотики вместе с другими людьми, находившимися в его квартире. Также он знает, что ФИО5 пользуется методами конспирации - закрывает окна, открывает дверь квартиры только после предварительного звонка на мобильный телефон, часто встречается с гостями на улице, либо по стуку в окно, после чего приглашает домой. Иногда, после употребления наркотических средств, ФИО5 прибирался в квартире: выбрасывал использованные предметы, используемые для употребления наркотических средств, проветривал жилище с целью сокрытия употребления наркотических средств в вышеуказанной квартире. Что касается его, то утром (точно время он не помнит) ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру ФИО5, по адресу: <адрес>, с целью приготовления и последующего потребления путем курения, наркотического средства «скорость». О происхождении наркотического средства он пояснять не желает, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Встретившись с ФИО5 он сказал тому о своем желании употребить наркотик, на что тот согласился предоставить ему помещение своей квартиры для потребления наркотического средства. Примерно в 09 час. 00 мин этого же дня ФИО5 дал ему фрагмент бумаги и папиросу, которые он использовал для приготовления наркотического средства, после чего он употребил данный наркотик путём курения в квартире ФИО6 по адресу: <адрес>. Более до момента задержания его сотрудниками полиции и освидетельствования его в Краевом наркологическом диспансере он ничего запрещенного в гражданском обороте в РФ не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин., он решил пойти домой и был остановлен сотрудниками полиции при выходе из квартиры ФИО5 по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в Краевом наркологическом диспансере, на что он дал свое добровольное согласие. В наркодиспансере у него был выявлен факт потребления наркотического средства. После выявления у него факта потребления наркотических средств, на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что он был привлечен к административной ответственности. Свою вину в потреблении наркотических средств он признает и в содеянном раскаивается. Тот факт, что наркотическое средство он приготовил и употребил, находясь в квартире ФИО4 он не отрицал, рассказал об этом сотрудникам полиции, которыми был задержан при выходе из указанной квартиры.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, он подтверждает частично. Он не читал, что подписывал, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Наркотики у ФИО6 он не употреблял, пришел в тот день к подсудимому домой уже после того, как употребил наркотики.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 139-141).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 40 мин. он был приглашен сотрудниками УНК УМВД РФ по ПК в качестве присутствующего лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилой квартире по месту проживания ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>. Он, второе присутствующее лицо и сотрудник полиции подошли к двери <адрес> по вышеуказанному адресу. После чего сотрудник полиции постучал в дверь и на вопрос из квартиры «Кто там?» ответил, что является сотрудником полиции и попросил открыть дверь. ФИО6 открыл дверь и впустил сотрудников полиции, следом зашел он и второе присутствующее лицо. Сотрудник полиции представился и пояснил, что имеет при себе постановление суда о проведении обследования по данному адресу. Сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение ФИО6 Далее сотрудником полиции всем присутствующим и участвующим было представлено постановление суда <адрес> о разрешении производства в указанной квартире ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО6 ознакомился. Далее сотрудником полиции, всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Он наблюдал за ходом последующих мероприятий, каких-либо замечаний к действиям сотрудников полиции у него не возникло. ФИО6 также внимательно следил за ходом обследования. Квартира представляет собой пятикомнатное помещение с тремя санузлами и кухней. Две комнаты являются жилыми, имеются спальные места. В ходе обследования поочередно осмотрены перечисленные помещения. В двух жилых комнатах сотрудником полиции обнаружены предметы со специфическим запахом, которые затем были изъяты и упакованы в два прозрачных полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, к которым прикреплены бумажные бирки с оттиском печати синего цвета «Для пакетов № УДиР У МВД России по <адрес>». На бирки сотрудник полиции нанес пояснительные надписи. С целостностью упаковок ознакомился он, второе присутствующее лицо и ФИО6, после чего все они поставили на бирки свои подписи. По факту проведения обследования в квартире, а также обнаружения и изъятия предметов, используемых для потребления наркотических средств, сотрудником полиции были составлены акт проведения обследования и протокол изъятия. С актом и протоколом ознакомился он и все присутствующие и участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. Физического и психологического давления на ФИО6 сотрудниками полиции не оказывалось. Действия сотрудников полиции были корректны и обоснованы.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение также письменными материалами уголовного дела, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6, установлено состояние опьянения, обнаружено: ИФА: каннабиноиды, ГХ/МС: 9тетрагидроканнабиноловая кислота, а-(2-оксо- пирролидино) валерофенон (т. 1 л.д. 109);- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 110);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 111);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2, установлено состояние опьянения, обнаружено ИХА-МДПВ-ФАКТОР (метилендиоксипировалерон) (т. 1 л.д. 66-67);

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 68-69);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 70-71);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, обнаружено: ИХА-МДПВ-ФАКТОР (метилендиоксипировалерон) (т. 1 л.д. 55-56);

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 57-58);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 59);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено: ИХА-МДПВ-ФАКТОР (метилендиоксипировалерон), ИХА-Мульти-ФАКТОР (5 в-в) (каннабиноиды) (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46-47);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, в период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял помещение квартиры по месту своего проживания наркозависимым лицам для приготовления и потребления наркотических средств. В период времени с 11 час. 45 мин. по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания ФИО6 обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления и потребления наркотических средств. (т. 1 л.д. 20);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий (наведение справок, наблюдение, опрос, а также обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) установлено, что ФИО6, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> систематически предоставлял квартиру по месту своего проживания наркозависимым лицам для совместного приготовления и потребления наркотических средств, в период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №с-2116 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружены и изъяты предметы, используемые для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 15-16);

- актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обследования проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 55 мин. в <адрес> были обнаружены: в жилой комнате №, на туалетном столике был обнаружен фрагмент денежной купюры достоинством пятьдесят рублей, скрученный в трубочку, со специфическим запахом. При осмотре комнаты № было обнаружено: на телевизоре обнаружен фрагмент полимерной бутылки темного цвета со специфическим запахом и остатками пепла, а также металлическая трубочка со специфическим запахом, далее под диваном обнаружена мягкая полимерная трубочка светлого цвета со специфическим запахом и фрагмент полимерной пленки. На прикроватном столике обнаружен фрагмент бумаги, скрученный в трубочку, со специфическим запахом. В ходе дальнейшего обследования ничего запрещенного в гражданском обороте в Российской Федерации обнаружено не было (т. 1 л.д. 26-34);

- протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 12 час. 56 мин. до 14 час. 00 мин. в <адрес>. 5 по <адрес> были изъяты: фрагмент полимерной бутылки темного цвета со специфическим запахом и остатками пепла, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина каждого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № УДиР УМВД России по <адрес>», с подписями и пояснительной надписью. Фрагмент денежной купюры достоинством пятьдесят рублей, металлическая трубочка, мягкая полимерная трубочка светлого цвета, фрагмент полимерной пленки и фрагмент бумаги были упакованы в полимерный пакет, горловина каждого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № УДиР УМВД России по Приморскому краю», с подписями и пояснительной надписью (т. 1 л.д. 35-39);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте полимерной бутылки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола. На смеси объектов (полимерной трубке; металлической трубке; скрученном в рулон фрагменте бумажной квитанции; фрагменте полимерной плёнки; скрученном в рулон фрагменте денежного билета Банка России достоинством 50 руб., с серийным номером ех 5665220), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, имеются следовые количества двух наркотических средств: - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP); - тетрагидроканнабинола (т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: фрагмент деформированной полимерной бутылки, со следовыми количествами наркотического средства - тетрагидроканнабинола; полимерная трубка, металлическая трубка, фрагмент бумаги с печатным текстом, фрагмент полимерной пленки, фрагмент денежного билета банка РФ достоинством 50 руб., с серийным номером ех <данные изъяты> со следовыми количествами двух наркотических средств: - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (a-PVP); - тетрагидроканнабинола, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования <адрес>, были осмотрены, после чего помещены в исходную упаковку, а затем в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов отдел дознания» ОП № УМВД России по г. Владивостоку, с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по у/<адрес>» (т. 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 30 мин., в присутствии ФИО6 была осмотрена <адрес>, расположенная на первом этаже, в первом подъезде жилого <адрес> (т. 1 л.д. 92-104);

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием) не страдал, он обнаруживает признаки иного болезненного состояния психики -расстройство личности и поведения вследствие употребления наркотиков (F 19.71). Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (каннабиоидов, психостимуляторов) (№). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, подлинная медицинская документация о систематическом приеме им наркотических веществ различных групп (каннабиоиды, психостимуляторы), о сформированных клинических признаках зависимости от наркотиков (высокая толерантность, синдром отмены с соматовегетативными нарушениями, утрата количественного и ситуационного контроля, комфорт в интоксикации). На фоне длительного употребления наркотических веществ у ФИО6 наступили изменения личности, морально-нравственное огрубение, забвение других интересов, снижение целенаправленной деятельности. В пользу указанного диагноза свидетельствуют также выявленные в ходе настоящего обследования эмоциональная лабильность, легковесность суждений, некритичность к употреблению наркотиков, стремление оправдать свое поведение внешними причинами. Вместе с тем, выраженность имеющихся у ФИО6 нарушений со стороны психики не столь значительна, у него нет нарушений памяти и интеллекта, его критические и прогностические способности сохранны, имеющееся морально-волевое огрубение не оказывает дезорганизующего влияния на его психическую деятельность в целом. Во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО7 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полном мере. Указанное психическое расстройство ФИО6 - Расстройство личности и поведения - связано с употреблением наркотиков, отражает снижение уровня его личности (деградацию), ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство ФИО6 общественной опасности либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство ФИО6 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО6 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 174-176),

всей вышеизложенной совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд за основу берет показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые будучи сотрудниками правоохранительных органов принимали непосредственное участие при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление деятельности ФИО6, так как их показания последовательны и стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе результатами проведённых в отношении ФИО6 оперативно-розыскных мероприятий, объективно опровергающих доводы подсудимого о непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности ФИО10 и ФИО11 в исходе дела, об оговоре ими подсудимого ФИО6, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями ст. 7 и ч. 7 ст. 8 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании, в части того, что он не употреблял в квартире ФИО6, по месту жительства последнего, наркотические средства и в части того, что он не давал показания о данном факте в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, так как они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. После выхода из квартиры ФИО6, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, установившее, что он употреблял наркотические средства. В ходе предварительного ФИО2 давал показания после разъяснения ему процессуальных прав свидетеля, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В протоколе допроса имеются отметки о том, что ФИО2 ознакомился с содержанием протокола, замечаний от него не поступило. С учетом изложенного суд полагает, что более достоверными являются показания свидетеля ФИО2 данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном нормами УПК РФ.

Показания подсудимого ФИО6 в части его непричастности к совершению инкриминируемого ему преступления, суд оценивает критически, так как они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Как следует из результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО4, актов медицинских освидетельствований, проведенных в отношении ФИО3, ФИО15 и ФИО2, установивших, что последние находились в состоянии наркотического опьянения, после посещения квартиры подсудимого, оглашенных показаний свидетеля ФИО2, ФИО4 предоставлял свое жилое помещение иным лицам для употребления наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в исходе дела, об оговоре ими подсудимого ФИО6, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется. Также суд полагает не нашедшим своего подтверждения довод стороны защиты в части того, что сотрудники правоохранительных органов имели какую-либо заинтересованность в привлечении ФИО6 к уголовной ответственности.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, предоставленных стороной обвинения, которые являются допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт умышленного предоставления подсудимым своего помещения для употребления иными лицами наркотических средств.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО6 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В качестве смягчающего наказание ФИО6 обстоятельства, суд признает состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО6 совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 имеет место регистрации и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания», на учете у врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, судим за совершение аналогичного преступления.

Суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО6 наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и иные данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания либо применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении ФИО6 – отменить.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, ФИО6 содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО6 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: фрагмент деформированной полимерной бутылки; полимерную трубку; металлическую трубку; фрагмент бумаги с печатным текстом; фрагмент полимерной пленки; фрагмент денежного билета банка РФ, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А. Чернышов