Решение по делу № 2А-3552/2023 от 08.11.2023 | Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело ...а-3552/2023

Поступило: 07.06.2023

54RS0001-01-2023-004860-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Седюко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЧОП «СБ Рубеж» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО7, старшему судебному приставу СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО ЧОП «СБ Рубеж» обратились в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО7, старшему судебному приставу СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по ..., в котором просят: восстановить срок на обращение в суд; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., вынесенного в рамках возбужденных исполнительных производств №...-ИП, ...-ИП.

В обосновании административный истец указывает, что в отношении ООО ЧОП «СБ Рубеж» были вынесены ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области постановления по делам об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности.

1. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «СБ Рубеж» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство ...-ИП и установлен исполнительских сбор в размере 10 000 руб.

2. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «СБ Рубеж» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

3. Согласно постановлению об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «СБ Рубеж»было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

4. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «СБ Рубеж» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

5. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «СБ Рубеж» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

6. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «СБ Рубеж» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

7. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «СБ Рубеж» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб.

Однако ни ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ни ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска какой-либо корреспонденции на имя административного не направляло, административный истец не был надлежаще уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производств о сроке исполнения, что подтверждается сведениями из официального сайта Госуслуги и является нарушением его прав на защиту своих интересов в предусмотренный законом срок.

Кроме того, в случае своевременного уведомления и согласия с постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ штраф мог быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административному истцу стало известно о возбуждении в отношении него семь исполнительных производств на официальном сайте Госуслуги. Указанные штрафы были незамедлительно отплачены, а исполнительные производства окончены.

В связи с чем, административный истец считает, что взыскание исполнительского сбора по вышеуказанным исполнительным производствам в размере 10 000 руб. за каждое, является незаконным.

При таких обстоятельствах, после неоднократных уточнений требований (л.д. 142-145), административный истец окончательно просит восстановить пропущенный срок для обжалования, уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя от ... 171631/22/54001-ИП, 171632/22/54001-ИП, 171633-22/54001-ИП, ... возвратить на счет удержанную сумму.

Представитель административный истца ООО ЧОП «СБ Рубеж» - ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебном заседании требования не признала, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства по спорным исполнительным производствам административным истцом получены. Денежные средства взысканы в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО7, старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФСИН России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, извещены.

Заинтересованное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, извещены, не явились, представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом N 229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как установлено судом и следуем и материалов дела:

1). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., в отношении ООО ЧОП «СБ Рубеж» предмет исполнения: административный штраф в размер 500 руб. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и уведомление прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства ...-ИП было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 67). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 68).

2). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., в отношении ООО ЧОП «СБ Рубеж», предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и уведомление прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 70). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 71).

3). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., в отношении ООО ЧОП «СБ Рубеж», предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и уведомление прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 73). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 75).

4). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., в отношении ООО ЧОП «СБ Рубеж», предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 125-126). Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и уведомление прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 128). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 130).

5). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., в отношении ООО ЧОП «СБ Рубеж», предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 125-126). Установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и уведомление прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 79). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 81).

6). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., в отношении ООО ЧОП «СБ Рубеж» предмет исполнения: административный штраф в размере 1 000 руб. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и уведомление прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 137). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 139).

7). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по ..., в отношении ООО ЧОП «СБ Рубеж», предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ и уведомление прочитано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ...-ИП, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. (л.д. 88). ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОП «СБ Рубеж» были оплачены административные штрафы, что подтверждается платежными поручениями ... в сумме 1 000 руб. по исполнительному производству ...-ИП (л.д. 51), ... в сумме 500 руб. по исполнительному производству ...-ИП (л.д. 52), ... в сумме 500 руб. по исполнительному производству ...-ИП (л.д. 53), ... в сумме 500 руб. по исполнительному производству ...-ИП (л.д. 54), ... в сумме 500 руб. по исполнительному производству ...-ИП (л.д. 55), ... в сумме 500 руб. по исполнительному производству ...-ИП (л.д. 56). ... в сумме 500 руб. по исполнительному производству ...-ИП (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО ЧОП «СБ Рубеж» в размере 10 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по делу ...-ИП (л.д. 9-10).

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО ЧОП «СБ Рубеж» в размере 10 000 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по делу ...-ИП (л.д. 12-13).

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом требований пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку он не оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя на предмет его законности, а просит уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора.

Рассматривая вопрос об уменьшении размера взыскиваемого с ООО ЧОП «СБ Рубеж» исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №...-ИП, 171631...ИП, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 статьи 112 названного закона, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам по №...-ИП, ..., взыскан исполнительный сбор в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом времени фактического исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на ? от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, то есть до 7 500 руб. по каждому исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО ЧОП «СБ Рубеж» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска ФИО7, старшему судебному приставу СПИ ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по Новосибирской области о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам ...-ИП, 171631... до 7 500 руб.

Вернуть ООО ЧОП «СБ Рубеж» исполнительный сбор по исполнительным производствам №...-ИП, ... взысканный в сумме превышающей 7 500 руб. по каждому исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023 г.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Помощник Ю.Н. Седюко

Подлинник документа находится в административном деле №2а-3552/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.