Дело № 1-72/2023
УИД 67RS0007-01-2023-000313-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 16 августа 2023 года
Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сабанцева М.М., при секретаре Хоменковой Ю.А., с участием государственных обвинителей Ткачева А.М., Кулаженкова М.С., Романенковой Э.Н., Можаевой В.А., Малютиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Литвин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,-
находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 приказом врио начальника УФСИН России по <адрес> № ххх-л/с от дд.мм.гггг был назначен на должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>), имел специальное звание старшего лейтенанта внутренней службы, то есть являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя государственной власти.
В соответствии со ст. 86 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации - в случаях оказания осуждёнными сопротивления персоналу исправительных учреждений, злостного неповиновения законным требованиям персонала, проявления буйства, участия в массовых беспорядках, захвата заложников, нападения на граждан или совершения иных общественно опасных действий, а также при побеге или задержании бежавших из исправительных учреждений, осуждённых в целях пресечения указанных противоправных действий, а равно предотвращения причинения этими осуждёнными вреда окружающим или самим себе применяются физическая сила, специальные средства и оружие.
В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-I), сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами. Сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания, следственных изоляторов, прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, на охраняемых объектах уголовно-исполнительной системы, при исполнении обязанностей по конвоированию и в иных случаях, установленных настоящим Законом. Превышение сотрудником уголовно-исполнительной системы полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечёт за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I, сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу; для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.
Также должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, утверждённой начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> дд.мм.гггг, с положениями которой ФИО1 в установленном порядке ознакомлен, предусмотрено, что в соответствии с п.п. 49, 51, 52, 59, 73, 77 раздела III должностной инструкции ФИО1 обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы; обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы.
дд.мм.гггг в период времени с 06 часов 13 минут по 16 часов 15 минут заместитель начальника колонии ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> старший лейтенант внутренней службы ФИО1, одетый в форменную одежду сотрудника УФСИН России, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, заступил в качестве ответственного по учреждению и находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.п. 49, 51, 52, 59, 73, 77 раздела III должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, согласно которой он обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы; обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, не имея оснований для применения физической силы, предусмотренных ст. 86 УИК РФ и ст.ст. 29, 30 Закона РФ от дд.мм.гггг № ххх-I, «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №1, находясь на территории ФКУ ИК 3 УФСИН России по <адрес>, применил в отношении последних физическое насилие, не направленное на предотвращение противоправного поведения потерпевших, поскольку действия Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №1 не создавали непосредственной угрозы жизни и здоровью ФИО1, а также не совершали противоправных действий.
дд.мм.гггг в период времени с 06 часов 13 минут по 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь на улице, перед входными воротами на территорию участка колонии поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, Шахта, 3, умышленно нанес не менее четырех ударов рукой в область грудной клетки осужденного Потерпевший №7 Далее, находясь в помещении кухни участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, ФИО1, в продолжение реализуемого умысла нанёс не менее одного удара рукой в область головы осуждённого Потерпевший №5, и не менее одного удара рукой в область тела осуждённого Потерпевший №5 Далее, находясь в вышеуказанном помещении, нанёс не менее одного удара рукой в область плеча Потерпевший №2, после чего, находясь в вышеуказанном помещении, подозвал к себе осуждённого Потерпевший №8 и нанёс не менее одного удара рукой в область шеи потерпевшего. Потом ФИО1 проследовал в помещение комнаты воспитательной работы, где подойдя к сидящему за партой осуждённому Потерпевший №2, нанёс не менее двух ударов рукой в область головы Потерпевший №2 После чего, находясь в указанной комнате, подозвал к себе осуждённого Потерпевший №4 и нанёс не менее одно удара рукой в область лица осуждённого Потерпевший №4 Потом снова подошёл к осуждённому Потерпевший №2 и нанёс ему не менее двух ударов рукой в область лица. После чего, ФИО1 снова проследовал в помещение кухни участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и нанёс не менее трёх ударов рукой в область головы осужденного Потерпевший №1, от чего потерпевший ударился о находящийся в помещении холодильник. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 Потерпевший №8 и Потерпевший №1, и охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления таких последствий.
В результате незаконных действий ФИО1, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также моральный вред, поскольку они были подвергнуты жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению.
В результате преступных действий ФИО1 были существенно нарушены права и законные интересы потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7 Потерпевший №8 и Потерпевший №1, гарантированные ч. 1 ст. 22 и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации (права на свободу и личную неприкосновенность и права на защиту от насилия), ч. 2 ст. 12 УИК РФ, согласно которой осуждённые имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осуждённым могут быть применены не иначе как на основании закона, ст. 13 УИК РФ, согласно которой осуждённые имеют право на личную безопасность, что выразилось в незаконном применении к ним физического насилия, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в подрыве в глазах общества, авторитета государства и дискредитации правоохранительных органов в глазах граждан, создания отрицательного общественного мнения о нежелании сотрудников исправительных учреждений надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности.
Кроме того, умышленные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в виде подрыва престижа и авторитета федерального органа исполнительной власти Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, сотрудником которого являлся ФИО1
Своими умышленными действиями, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, не имея основания для применения физической силы, ФИО1 дд.мм.гггг в период времени с 06 часов 13 минут по 16 часов 15 минут, находясь на территории и помещениях участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, причинил потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №1, физические страдания, физическую боль, а также моральный вред.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.25-28) и обвиняемого (т.2 л.д.36-41, т.3 л.д.82-88, 96-101), оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ранее он работал в должности заместителя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.
10 декабря 2022 года примерно в 07 часов 50 минут он заступил на службу ответственным по ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, согласно графику дежурств.
В ходе обхода территорию колонии он увидел, что плац был не убран от снега, в связи с чем, им было дано указание осуждённым участка колонии-поселения об уборке снега. Осуждённые начали возмущаться, отказывались убирать плац. Он вернулся в кабинет по служебной необходимости, а когда примерно через десять минут вернулся, чтобы проверить, как осуждёнными выполняется его задание, увидел, что территория не убрана, осуждённых на плацу не было. Он пошёл на территорию участка колонии-поселения. Перед входом на территорию стояли осуждённые Потерпевший №7 и Потерпевший №8. На его вопрос, почему работы не выполнены, они вновь начали пререкаться с ним и он, не сдержавшись, толкнул Потерпевший №7 рукой, куда именно толкнул, он не обратил внимания, возможно, в грудь или плечо. Далее он прошёл во внутрь в помещение кухни и комнаты приёма пищи, осмотрел указанные помещения, там была грязь и беспорядок, антисанитария, он дал указание осуждённым навести порядок в указанных помещениях, заключённые приступили к уборке помещений. Поскольку заключённые, в частности осуждённые Ч. и П., пререкались с ним, отказываясь выполнять уборку, он снова разозлился и нанёс Ч. удар рукой, возможно, в область плеча. П. - ладонью по его плечу. Также, когда он находился в помещении кухни, то ударил осуждённого Потерпевший №8, так как тот на его замечания по поводу чистоты в помещениях, стал пререкаться. Он ударил его в область плеча или шеи, точно вспомнить не может, удар нанёс правой рукой, ладонью. После этого он вышел за территорию участка колонии-поселения, пошёл к себе в кабинет, и поскольку был взволнован, употребил спиртное, выпил рюмку водки. Примерно в 12 часов 30 минут он вернулся на территорию колонии-поселения, порядок наведён не был. Он пошёл в комнату воспитательной работы, там находилось около 8-10 заключённых, с ними проводил лекцию сотрудник по воспитательной работе Свидетель №3 Он стал спрашивать у заключённых, почему те не убрали помещения, заключённые стали снова пререкаться с ним, он разозлился и несколько раз ударил Ч. по голове ладонью, так как тот больше всех пререкался с ним. После этого к нему подошёл осужденный Потерпевший №4, начал высказываться нецензурной бранью в его адрес, возмущаться его требованиями, в связи с чем, он не сдержавшись, нанёс ему два удара ладонями по лицу. Он попытался спокойно поговорить с осуждёнными и выяснить причину невыполнения его указания, но те снова стали с ним пререкаться. Ч. стал настраивать осуждённых против его требований, он опять не сдержался и нанёс Ч. ещё несколько ударов ладонью по лицу. После этого заключённые пошли убираться, он пошёл за ними следом, и снова зашёл на кухню, осуждённые ничего не делали, просто ходили по помещению. Он подошёл к осуждённому Потерпевший №1 и попросил его начать убираться, тот стал с ним пререкаться, выражаться нецензурной бранью, и он, не стерпев, нанёс ему несколько ударов ладонью по голове. Примерно в 13 часов он вышел с территории участка колонии-поселения и направился в свой служебный кабинет. Около 16 часов в колонию прибыл заместитель начальника Ш.А.А., тот в присутствии других сотрудников С.Ю.С. и В.М.К. составил акт о нахождении его на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. После этого его отстранили от работы, и он уехал домой.
Он очень сожалеет о случившимся, глубоко раскаивается в содеянном, всё это он совершил, находясь на эмоциях от поведения осуждённых. Готов принести свои публичные извинения в их адрес. Также хочет добавить, что когда он наносил удары осуждённым, то силу в них он не вкладывал, бил ладонями.
Оглашённые показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, публично принёс извинения всем потерпевшим.
Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области с октября 2022 года.
10 декабря 2022 года в 05 часов 50 минут весь их отряд выгнали на построение. Заместитель начальника колонии ФИО1 разделил их на две группы, одну отправил на работу на выездной объект, вторую - в барак. После чего они пошли на завтрак в столовую. Однако поесть они не успели, так как примерно в 08 часов 30 минут в столовую пришёл ФИО1, который находился в лёгкой стадии алкогольного опьянения. Он заставил их выносить мебель из жилого помещения и из кухни под предлогом необходимости потравить тараканов. Они начали выполнять задание, к ним периодически приходил ФИО1, причём по его состоянию было видно, что он находится в состоянии опьянения. После того, как они всё помыли и стали заносить мебель, снова пришёл ФИО1. Он подозвал его к себе, и когда он подошёл, то попытался нанести ему удар кулаком в грудь, однако он увернулся, и удар пришёлся ему в левое плечо. Затем ФИО1 подозвал осуждённого П. и также попытался нанести ему удар в грудь, П. увернулся и удар ему пришёлся в правое плечо. После этого ФИО1 стал «цепляться» к другим осуждённым, а они занялись своими делами. Около 12 часов 30 минут сотрудник колонии Свидетель №3 собрал осуждённых в комнате воспитательной работы и начал читать лекцию. В это время к ним зашёл ФИО1, он находился уже в сильной степени опьянения. ФИО1 подошёл к нему и два раза ударил его кулаком по лицу, от ударов у него слетели очки. Свидетель №3 сказал ФИО1, что на потолке висит камера видеонаблюдения, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме ответил, что это не имеет значения. Затем ФИО1 дважды ударил осуждённого Потерпевший №4 по лицу рукой и выгнал его из комнаты. После чего снова подошёл к нему, дважды ударил рукой по лицу и прогнал его на кухню. Когда он пришёл на кухню, там был беспорядок, была перевёрнута тумбочка с его продуктами, на полу валялись тарелки, была перевёрнута общая миска с котлетами. Почти следом за ним в помещение кухни зашел ФИО1, начал кричать с применением нецензурной брани, бросать мебель. Потом подозвал Потерпевший №1 и трижды ударил его по затылку рукой, от чего последний ударился о морозильную камеру. Они нажали тревожную кнопку, и дежурный сотрудник вывел ФИО1. После чего он, Свидетель №1 и другие осуждённые вышли за территорию колонии, связались с полицией и сообщился о случившемся. На следующий день их осматривал врач колонии, телесных повреждений и синяков у него не было. Когда ФИО1 наносил ему удары, он испытывал физическую боль и обиду, и как следствие моральные страдания.
Извинения ФИО1 он принимает, гражданский иск заявлять не желает.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными им в судебном заседании, с учётом оглашённых показаний в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.16-20), правильность которых потерпевший подтвердил, из которых следует, что он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.
10 декабря 2022 года около 12 часов 30 минут он и другие осуждённые, в количестве семи человек, находились в комнате воспитательной работы, где с ними сотрудник колонии Свидетель №3 проводил лекцию. Примерно через семь минут после начала лекции пришёл заместитель начальника колонии ФИО1, по нему было видно, что тот находится в алкогольном опьянении, он шатался. ФИО1 подошёл к осуждённому Ч., сидевшему на первой парте, и дважды ударил его рукой по щекам, от чего у последнего слетели очки. После этого ФИО1 подозвал к себе его и дважды ударил по лицу рукой, а затем выгнал его из комнаты. Когда ФИО1 наносил ему удары, он испытал физическую боль, однако никаких телесных повреждений от ударов у него не было.
Извинения ФИО1 он принимает, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными им в судебном заседании, с учётом частично оглашённых показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.216-220), правильность которых потерпевший подтвердил, согласно которым он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.
10 декабря 2022 года после построения он занимался своей непосредственной работой на складе. Около 10 часов 00 минут он пошёл в общежитие отряда и увидел, что вся мебель из помещения кухни отряда вынесена на плац. Он зашёл в отряд и увидел, что в помещении кухни несколько осуждённых собирали кухонную мебель, так как та была поломана. Он начал им помогать. В этот момент в общежитие зашёл заместитель начальника колонии ФИО1, который, как он понял, находился в состоянии сильного опьянения. ФИО1 вёл себя агрессивно, был возбуждён, громко кричал, используя нецензурную брань. Примерно в 10 часов 30 минут в помещении коридора перед кухней в общежитии его к себе подозвал ФИО1, он подошёл к нему. Когда он подошёл к ФИО1, тот спросил у него, били ли его когда-нибудь в лицо, он ответил, что били. В этот же момент ФИО1 попытался нанести ему удар кулаком правой руки в лицо, но он уклонился и ФИО1 попал ему в шею. От удара он почувствовал физическую боль. После этого он оделся и сразу же вышел на улицу. Со слов знает, что в этот день ФИО1 наносил удары и другим осуждённым.
В данный момент он претензий к ФИО1 не имеет, его извинения принял, гражданский иск заявлять не желает.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон (т.2 л.д.5-10), согласно которым он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, на участке колонии- поселения.
10 декабря 2022 года после выполнения работ в административном здании колонии он возвращался в общежитие отряда. По дороге к общежитию он остановился около ворот, ведущих к ним на территорию, так как они были закрыты на замок. Около указанных ворот он встретил осужденного Потерпевший №8. Они стали вдвоем ждать около указанных ворот, пока их кто-то откроет. Примерно через 15-20 минут к ним подошёл заместитель начальника колонии ФИО1 По его состоянию он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была заторможена речь и движения, а также была неуверенная походка. Как только ФИО1 стал подходить к воротам, то приказал им сесть, он присел на корточки. Когда ФИО1 подошёл к нему, то стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем нанёс ему 3-4 удара правой рукой сжатой в кулак в область его грудной клетки спереди, с периодичностью пару секунд между ударами. Все удары сопровождались грубой нецензурной бранью ФИО1 в его адрес. После каждого удара ФИО1 он чуть отшагивал назад, чтобы не упасть, а тот делал полшага за ним и продолжал бить. Удары ФИО1 наносил с силой, от каждого из них он испытывал сильную физическую боль. После того, как ФИО1 перестал его бить и ругаться, он открыл ворота, и они все пошли в общежитие. Около общежития стояла мебель из кухни, то есть столы, столы столешницы и тому подобное. ФИО1 зашёл в общежитие, а он пошёл переодеваться. Около 10 часов 30 минут он пошёл в комнату воспитательной работы. Там находились Ч., Потерпевший №4 и другие осуждённые, всего около девяти человек. Он сел на первую парту рядом с Ч.. Спустя некоторое время в комнату зашёл сотрудник колонии для того, чтобы читать им лекцию. Практически сразу за ним в комнату воспитательной работы зашёл ФИО1. Он сразу же начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, а также ругался конкретно на Ч., оскорблял его и около двух-трёх раз ударил его рукой в область головы. После нанесения ударов Ч., ФИО1 подозвал к себе Потерпевший №4, и когда тот подошёл к нему, он также начал ругаться на него нецензурной бранью, а затем нанёс ему один удар рукой в область головы. После этого Потерпевший №4 ушёл. ФИО1 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес присутствующих в комнате осуждённых. После чего снова подошёл к Ч. и один раз ударил его рукой в область головы. После этого они все вместе по распоряжению ФИО1 пошли убираться в помещении кухни. Выносили мебель, мыли полы. Хочет уточнить, что ФИО1 в день происшествия вёл себя неадекватно, агрессивно, бил руками и ногами по мебели, раскидывал её.
Со слов других осуждённых ему известно, что в тот день ФИО1 наносил удары руками и другим осуждённым. Противоправными действиями ФИО1 ему была причинена физическая боль и нравственные страдания.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в судебном заседании, с учётом оглашённых показаний в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.232-236), правильность которых потерпевший подтвердил, согласно которым он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.
10 декабря 2022 года около 07 часов он и другие осуждённые, отбывающие наказание в колонии-поселения, прибыли на построение на плац возле штаба колонии. На построении присутствовал заместитель начальника колонии по тылу ФИО1, по внешнему виду которого он понял, что тот находится в состоянии опьянения. ФИО1 начал их оскорблять, потом дал указание идти на прилегающую территорию убирать снег. После того, как они убрали территорию, они пошли обратно на территорию участка колонии-поселения. Примерно в 9-10 часов в жилой барак снова пришёл ФИО1, по его внешнему виду было видно, что состояние алкогольного опьянения усилилось. Он приказал им выносить на улицу мебель из кухни, и из спальных помещений. Мебель они выносили для того, чтобы убраться в помещениях, так как в них была антисанитария. ФИО1 продолжал их оскорблять, выражался в их адрес нецензурной бранью. В тот момент, когда они выносили мебель, ФИО1 стал кидать в него стульями, а когда ФИО1 проходил мимо его, то ударил его ладонью руки в область головы. ФИО1 попытался ударить его в область груди, но он увернулся и тот ударил его по плечу правой рукой, при этом он испытал физическую боль. Затем ФИО1 попытался ударить Ч. в область груди, но тот увернулся, и удар пришёлся в область плеча. Всё это происходило в коридоре между комнатой приёма пищи и комнатой дежурного сотрудника колонии. Затем ФИО1 сказал им, что когда тот вернется, вся мебель должна находиться на улице. Осуждённые поговорили между собой и договорились, что мебель из спальни выносить не будут. Примерно в 13 часов ФИО1 вернулся, увидел, что они не вынесли мебель из спального помещения, разозлился и стал разбрасывать вещи, ломать мебель. Бил ли ФИО1 кого-либо в этот момент, он не видел. Затем с другими осуждёнными они решили самовольно уйти с территории участка колонии-поселения, чтобы обратится в управление УФСИН на противоправные действия ФИО1 С территории колонии ушёл он, Свидетель №1, Потерпевший №8, Ч., ФИО2, Потерпевший №7 и Свидетель №2. На улице они встретили ранее незнакомого им молодого человека, который по их просьбе позвонил в полицию и в УФСИН. Затем они все вернулись к въезду на территорию колонии. Примерно через полчаса к ним подошёл инспектор и сказал им вернуться в расположение УКП, так как ФИО1 увели, что они сделали. Позже он давал объяснения сотрудникам УФСИН.
Претензий к ФИО1 он не имеет, его извинения принял, гражданский иск заявлять не желает.
Показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон (т. 1 л.д. 190-194), из которых следует, что 10 декабря 2022 на участке колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, где он отбывал наказание, в 10 часов утра в столовую пришёл ФИО1 Он начал на них кричать, потребовал, чтобы они выносили столы, полки из кухни на улицу, они стали выносить мебель на улицу. ФИО1 не нравилось, что они медленно выносят мебель. Около 12 часов 30 минут пришёл сотрудник колонии Свидетель №3, который собрал осуждённых в комнате воспитательной работы, и начал читать лекцию. Примерно через 10 минут после начала лекции в комнату воспитательной работы зашёл ФИО1, по нему было видно, что он находится в алкогольном опьянении. ФИО1 подошёл к сидящему на первой парте осуждённому Ч. и дважды ударил его по лицу. ФИО1 сказал, чтобы они шли убираться в кухне, после этого они пошли в кухню. Почти следом за ними в помещение кухни зашёл ФИО1, начал кричать на присутствующих, бросать мебель, керамические плитки. Потом ФИО1 подозвал его к себе и трижды ударил по затылку рукой, так что он ударился о морозильную камеру, в этот момент он испытал физическую боль. После чего ФИО1 ушел. Сразу же после этого из общежития куда-то ушли Ч., Свидетель №1, П., Потерпевший №7, Потерпевший №8, ФИО2 и Свидетель №2. Позднее с него взяли объяснение по данному факту.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, с учётом частично оглашённых показаний в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.51-53), правильность которых свидетель подтвердил, согласно которым он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.
10 декабря 2022 года около 09 часов утра он находился в помещении кухни, готовил себе еду после ночной смены. Пришёл заместитель начальника колонии ФИО1, по его мнению, он был трезвым, и сообщил, что будет проводиться уборка помещения. С разрешения ФИО1 он продолжил готовить, другие осуждённые в это время убирались, вынесли часть мебели, помыли полы, стены, потом занесли мебель обратно. В это время снова пришёл ФИО1, был немного выпивши, начал кричать на осуждённых, говорил, что не давал команды заносить мебель, и сказал, чтобы все вынесли обратно. Осуждённые стали снова выносить мебель на улицу. После этого ФИО1 пошёл в комнату воспитательной работы. Он же оделся и пошёл в курилку, когда шёл, услышал голос ФИО1, который кричал на кого-то, выражался нецензурной бранью, по голосу было понятно, что он находится в сильном опьянении. Когда он находился в курилке, туда зашли осуждённые, в том числе, Потерпевший №8 и П., они рассказали, что их ударил ФИО1. В связи с этим, семь человек, кто находился в курилке, решили уйти с территории колонии-поселения, чтобы сообщить о неправомерных действиях ФИО1. С территории колонии ушёл он, Потерпевший №8, Свидетель №2, П., Ч. и кто-то ещё. По дороге они встретили какого-то парня, и кто-то из ребят попросил его позвонить, куда именно позвонил парень, он не знает. Затем они вернулись обратно на территорию колонии-поселения.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что с 21 марта 2022 года работает в должности старшего инспектора отдела коммунально-бытового интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.
10 декабря 2022 года на территорию участка колонии-поселения пришёл с обходом заместитель начальника колонии ФИО1, он находился на улице. ФИО1 зашёл в отряд, где осуждённые проводили уборку. Через несколько минут он услышал грохот из помещения кухни и когда зашёл внутрь, то увидел сломанную тумбочку. К нему сразу же подошли осуждённые Потерпевший №8, Свидетель №1 и Ч. и сказали, что ФИО1 на них ругается и кричит. Он позвонил дежурному по колонии, объяснил ситуацию, сказал, что осуждённые жалуются. Дежурный пришёл через некоторое время и увёл с собой ФИО1. Он спрашивал у ФИО1, почему тот ругался на осужденных, ФИО1 объяснил, что за антисанитарию на кухне.
Охарактеризовать ФИО1 он может только с положительной стороны, по его мнению, в тот день ФИО1 в состоянии опьянения не находился.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, с учётом частично оглашённых показаний в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.54-58), правильность которых свидетель подтвердил, согласно которым он отбывает наказание на участке колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.
10 декабря 2022 года около 10 часов утра на участок колонии-поселения пришёл заместитель начальника колонии ФИО1 и сказал навести порядке в кухне, при этом поведение у него было неадекватное, он выражался нецензурной бранью, кидался табуретками. Он с другими осуждёнными, среди которых были Потерпевший №8 и Свидетель №1, вынесли мебель, убрались и ближе к обеду стали заносить мебель обратно. ФИО1 пришёл снова и вновь кидался табуретками. Потом ФИО1 пошёл в комнату воспитательной работы, где сотрудник колонии А.Т.Э. читал осуждённым лекцию. Он в это время стоял в проходе и видел, как ФИО1 подошёл к осужденному Ч. и два раза ударил его ладонью по затылку, дал «затрещину». Он сразу же вышел на улицу. После данных событий он, Ч., Свидетель №1 и другие осуждённые вышли за участок колонии-поселения, где встретили мужчину, которого попросили позвонить в полицию и в Управление. Далее они находились возле шлагбаума, а потом за ними пришел Ш., и они вернулись.
В ходе происходивших событий он нажимал кнопку вызова дежурного, тот приходит, но никак на происходящее не отреагировал.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что проходит службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.
10 декабря 2022 года около 12 часов 30 минут он проводил лекцию для осуждённых на участке колонии-поселения. Во время лекции в комнату воспитательной работы зашёл заместитель начальника ФИО1, на тот момент он являлся ответственным по учреждению. ФИО1 начал разговаривать с осуждённым Ч., и в ходе диалога ударил его ладонью один раз по шее. Он сделал ФИО1 замечание, указал на камеру видеонаблюдения. В ответ ФИО1 сказал, что лекцию будет проводить он сам, в связи с чем, он ушёл и сообщил дежурному о данном происшествии.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждают и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Протокол осмотра места происшествия от 21.12.2022 с фототаблицей, согласно которому местом происшествия является территория и служебные помещения участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области, расположенной по адресу: г. Сафоново, Шахта 3. В ходе осмотра применён обнаружитель видеокамер «Оптик-2», с помощью которого в левом верхнем углу обнаружена камера видеонаблюдения (т. 1 л.д. 126-131);
Протокол осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому объектом осмотра является пластиковый контейнер, на лицевой части конверта имеется текст, выполненный красителем чёрного цвета: «вх. 69/то 627 дсп 14.12.2022». В контейнере имеется CD-R диск серебристого цвета, на диске нанесены надписи, выполненные рукописным способом красителем чёрного цвета «ДСП экз. Сд рег № 181 дсп от 12.12.2022 эк - № 275 дсп ФКУ ИК УФСИН России по Смоленской обл. УФСИН России по Смоленской обл. ж № 243 дсп от 10.01.2017 рег № 524 дсп 14.12.22». Далее DVD-R диск, был помещён в DVD-RW привод персонального компьютера, при открытии содержимого диска на нём имеются три видеофайла под именем «ch22_20221210124952». При помощи видеопроигрывателя «VLC» воспроизведён файл под именем «ch22_20221210124952». Установлено, что общая продолжительность видео 08 минут 29 секунда. Объектив камеры направлен сверху вниз, в объектив камеры попадает 2 парты, 6 лавок, часть комнаты, звук на записи отсутствует, по верхнему краю картинки по центру имеется дата и время в формате - 10.12.2022 12:50:05, дата соответствует дате совершения преступления. В помещении находится сотрудник и 10 осуждённых, сидящих на скамейках. По истечении 13 секунд в 12:50:18 в помещение входит сотрудник, подходит к осуждённому, который сидит на втором ряду, на первом ряду и наносит один удар рукой по лицу осуждённого. По истечении 01 минуты 19 секунд в 12:51:06 этот же сотрудник наносит два удара рукой по лицу осуждённого. По истечении 01 минуты 22 секунд в 12:51:28 сотрудник снова наносит удар рукой по лицу другому осуждённому. В 12:52:28 второй сотрудник, который находился в помещении, покидает его. По истечении 2 минут 18 секунд в 12:53:10 сотрудник подходит к осуждённому, которого ранее ударил рукой 3 раза по лицу, наносит ещё один удар рукой по голове. По истечению 15 секунд в 12:53:25 сотрудник наносит ещё один удар рукой по голове осужденному. В 12:54:36 шесть осуждённых покидают данное помещение. В помещении остаются ещё три осуждённых и сотрудник. В 12:56:34 сотрудник покидает помещение. После проведения осмотра CD-R диск упакован и опечатан (т. 2 л.д. 62-66);
Заключение судебно-медицинской экспертизы №538 от 16.01.2023, согласно выводам которой при освидетельствовании Потерпевший №1 повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 137-138);
Заключение судебно-медицинской эксперта №541 от 16.01.2023, согласно выводам которой при освидетельствовании Потерпевший №5 обнаружены повреждения: кровоподтёк в верхней трети левого бедра на наружной поверхности, кровоподтёк в средней трети левого бедра на наружной поверхности, два кровоподтёка в верхней трети правого бедра на наружной поверхности, ссадина на задней поверхности правого бедра в средней трети, которые могли образоваться около 3-10 суток назад до момента освидетельствования в результате не менее 5 (пяти) ударных и скользящих воздействий твёрдыми тупыми предметами (предметом), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Судя по характеру повреждений (кровоподтеки), удары были нанесены под прямым углом или близким к нему по отношению к поверхностям тела. Судя по характеру повреждения (ссадина), удар был нанесён в результате скользящего воздействия или под острым углом по отношению к поверхности тела.
Судя по локализации повреждений, нападавший мог находиться к потерпевшему спереди, сзади, справа, слева.
Повреждения, причиненные Потерпевший №5, указанные в п. 1. выводов, находятся в зоне, доступной для действия собственной руки.
Образование описанных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста на твёрдую поверхность исключено. Образование описанных повреждений в результате неоднократных падений с высоты собственного роста на твёрдую поверхность возможно (т. 1 л.д. 146-147);
Заключение судебно-медицинской эксперты №540 от 16.01.2023, согласно выводам которой при освидетельствовании Потерпевший №7 повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 155-156);
Заключение судебно-медицинской эксперты №544 от 16.01.2023, согласно выводам которой при освидетельствовании Потерпевший №4 повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 164-165);
Заключение судебно-медицинской экспертизы №539 от 16.01.2023, согласно выводам которой при освидетельствовании Потерпевший №2 повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 173-174);
Заключение судебно-медицинской экспертизы №542 от 16.01.2023, согласно выводам которой при освидетельствовании Потерпевший №8 повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 182-183);
Протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от 18.01.2023 с фототаблицей, в ходе которой он показал, что его показания необходимо проверять в помещении кухни в жилом помещении участка колонии-поселения. Участники следственного действия проследовали в указанное помещение, где Потерпевший №1 пояснил, что примерно в 12 часов 30 минут 10 декабря 2022 он находился в помещении кухни, участка колонии-поселения, наводил порядок. Когда он находился около холодильников, к нему подошёл ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, он кричал на других осужденных, бросал в них мебель. Потом он подошёл к нему и три раза ударил его рукой в область головы, от его ударов он ударился головой о холодильник. От его ударов он ощутил сильную физическую боль (т. 1 л.д. 195-200);
Протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №8 от 24.01.2023 с фототаблицей, в ходе которой он показал, что его показания необходимо проверять в помещении общежития участка колонии-поселения. Участники следственного действия проследовали в жилое помещение участка колонии-поселения, где потерпевший указал на место при входе в помещение кухни, пояснив, что дд.мм.гггг в указанном месте сотрудник колонии ФИО1 нанёс ему удар кулаком в область шеи, от его удара он испытал физическую боль. После этого он ушёл на улицу (т. 1 л.д. 222-227);
Протокол проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №5 от 24.01.2022 с фототаблицей, в ходе которой он показал, что его показания необходимо проверять по адресу: <адрес>, Шахта, 3, помещение общежития участка колонии-поселения. Участвующие лица по предложению потерпевшего Потерпевший №5 проследовали в указанное им помещение. По прибытию участники следственного действия проследовали в помещение кухни, где потерпевший Потерпевший №5 указал на место, расположенное в дверном проходе в помещение кухни, при этом пояснил, что примерно в 9-10 часов в жилой барак пришёл ФИО1 Он приказал им выносить на улицу мебель из кухни и из спальных помещений. Мебель они выносили для того, чтобы убраться в помещениях, так как в помещениях грязно, развелись тараканы. При этом он так же продолжал их оскорблять, выражался в их адрес нецензурной бранью. В тот момент, когда они выносили мебель, ФИО1 стал кидать в него стульями. Когда ФИО1 проходил мимо него, ударил его рукой, ладонью, в область головы, какой рукой бил, он не помнит. Потом он попытался ударить его в область груди, но он увернулся и он удар пришёлся в область плеча, при этом он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 238-242).
Сторона обвинения в подтверждение виновности ФИО1 ссылается на копию приказа о назначении ФИО1 на должность от дд.мм.гггг № ххх-лс (т.1 л.д. 20-26); копию должностной инструкции заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 от дд.мм.гггг (т.1 л.д. 29-34); копию суточной ведомости надзора, утвержденную начальником ФКУ ИК-3 с 08.00 часов дд.мм.гггг до 09.00 часов дд.мм.гггг (т.1 л.д. 40-49); копию служебного задания ответственного по исправительному учреждению заместителя начальника учреждения старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 в период несения службы с 08.00 часов дд.мм.гггг до 08.00 дд.мм.гггг (т.1 л.д. 50); копию акта о нахождении сотрудника колонии ФИО1 на рабочем месте с признаками алкогольного опьянения от дд.мм.гггг (т.1 л.д. 12); заключение о результатах служебной проверки от дд.мм.гггг в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 84-91).
Вместе с тем, вышеуказанные документы не содержатся в перечне доказательств, закреплённых в ч.2 ст.74 УПК РФ, и не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в связи с чем, подлежат исключению из числа доказательств.
В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственными обвинителями, подсудимым и его защитником.
Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность экспертных выводов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.
На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении установленной и доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершённое с применением насилия, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 занимал должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ххх Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>» и в период осуществления своих должностных полномочий, в нарушение должностной инструкции и федеральных законов, регулирующих правила и поведение сотрудников уголовно-исполнительной системы, явно превышая свои должностные полномочия, дд.мм.гггг в период времени с 06 часов 13 минут по 16 часов 15 минут, находясь на территории и помещениях участка колонии-поселения ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, применил к каждому из потерпевших осуждённым Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №1 физическую силу, чем причинил им физические страдания и боль, а также моральный вред.
Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
При этом сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств и ничем не опровергаются, объективных причин для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.
Суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения письменные доказательства по уголовному делу, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания потерпевших и свидетелей, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.
Судебные медицинские экспертизы, проведенные в рамках данного уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности. Выводы эксперта непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признаёт заключения экспертиз достоверными и кладёт в основу приговора.
Вина ФИО1 также подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования пояснял об обстоятельствах совершённого им деяния, давал последовательные, подробные и признательные показания.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.25-28), обвиняемого (т.2 л.д.36-41, т.3 л.д.82-88, 96-101), оглашённые в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвердил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс всем потерпевшим публичные извинения.
ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, что в совокупности с его адекватным поведением в судебном заседании даёт возможность суду не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершённому преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое ФИО1 признается тяжким преступлением, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ.
Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОП № ххх УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, по месту службы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> - положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учёте у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, общее состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для признания в качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе исследования фактических обстоятельств дела не установлено, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало проявлению агрессии, обострило восприятие им конфликтной ситуации, снизило критику своих действий и контроль за их поведением.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осуждённого, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в полной мере соответствовать целям наказания.
Принимая во внимание положительные данные о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Вместе с тем, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, судом не установлено оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, занимавшим руководящую должность в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, и совершившим преступление в период исполнения им своих должностных полномочий, суд считает необходимым назначить ФИО1 на основании ч. 2 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности по государственной службе в системе уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности по государственной службе в системе уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.
В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения комнаты воспитательной работы от 10.12.2022, находящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Судья подпись М.М. Сабанцев
Копия верна:
Судья
Сафоновского районного суда
Смоленской области М.М. Сабанцев