Дело № 2-1250/2022

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Сазановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЭТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец ООО «Бэтта» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что **** между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 309000 рублей, срок до ****, процентная ставка 11,4 % процентов годовых. Погашение задолженности по договору должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения (п.6 договора). **** между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на **** (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 282187 рублей 54 копейки, из которых: 264753,32 руб. – сумма основного долга, 17434,22 руб. – сумма просроченных процентов. За период с **** по **** начислены проценты в размере 658,41 руб. на просроченную задолженность, за период с **** по **** на сумму основного долга начислены проценты в размере 17434,22 рублей. Истец полагает, что на сумму основного долга по договору и сумму просроченного основного долга с **** и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 11,4 % годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с **** и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 11,4% годовых (пункт 12 условий кредитного договора). Кроме того истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 282111,45 руб., из которых 264753,32 руб. – основной долг, 17358,13 руб. – проценты по договору, взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 11,4% годовых начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (264753,32 руб.) за период с **** по дату подачи иска (****) в размере 31174,16 руб. и с даты подачи иска по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать сумму штрафных процентов (неустоек, пени) в размере 11,4% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (313285,61 руб.) за период за период с **** по дату подачи иска (****) в размере 36888,74 руб. и с даты подачи иска по дату фактического возврата суммы кредита включительно, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6701,74 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «БЭТТА» не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца по доверенности – ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела, **** между АО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 309000 рублей, на срок до ****, под 11,4% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, приложению № к кредитному договору ФИО1 обязалась возвращать заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет в банке согласно графику погашения.

Условия договора ФИО1 не соблюдаются, в связи с чем, по состоянию на **** у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 282187 рублей 54 копейки, из которых: 264753,32 руб. – сумма основного долга, 17434,22 руб. – сумма просроченных процентов.

**** между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования задолженности с должника — ФИО1 перешло к ООО «Бэтта».

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.2016 также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав — исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по процентам в размере 11,40% годовых за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки по дату фактического исполнения указанных обязательств.; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу, в размере 11,40% годовых за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Представленные расчеты задолженности судом проверены, соответствуют кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с **** по день вынесения решения на сумму основного долга составляет 6945,97 рублей.

Сумма штрафных процентов за период с **** по день вынесения решения на сумму просроченных процентов составляет 8219,24 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6701,74 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от **** и расходы по оплате юридических услуг в сумме 1200 рублей, которые подтверждаются копией договора об оказании юридических услуг от ****, актом об оказании юридических услуг и платежным поручением № от ****.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «БЭТТА» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, паспорт серия №, в пользу ООО «БЭТТА», ИНН № задолженность в размере 365339 рублей 56 копеек, из которых: 264753,32 рублей – сумма основного долга, 55478,26 рублей – сумма начисленных по договору процентов, 45107,98 рублей – сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6701 рубль 74 копейки и расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «БЭТТА», ИНН №, проценты за пользование кредитом взыскать по ставке 11,4 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (с учетом уменьшения при его оплате) за период с **** по дату фактического возврат суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «БЭТТА», ИНН №, штрафные проценты взыскать в размере 11,4 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (с учетом уменьшения при оплате) с **** по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

****.

Судья Э.В. Ковалев