ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О6., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)) по исковому заявлению АО «Ф.И.О2» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Ф.И.О2» обратился в суд с иском к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О3 был заключен договор на потребительский кредит (данные изъяты), Ф.И.О2 также выпустил банковскую карту.
В рамках договора о карте клиент просил Ф.И.О2 на условиях, изложенных в заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Ф.И.О2, и Тарифах но картам «Ф.И.О2» выпустить на его имя карту «Ф.И.О2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Заемщик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы, задолженности в порядке - заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете (данные изъяты) Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, в сумме 63501,69 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Ф.И.О2 Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58351,69 руб.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Ф.И.О2 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Ф.И.О2 в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Просит взыскать с Ф.И.О3 в пользу АО «Ф.И.О2» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58351,69 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Ф.И.О2» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя Ф.И.О2.
Ответчик Ф.И.О3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учётом изложенного, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Ф.И.О2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ф.И.О2» и Ф.И.О3 был заключен договор на потребительский кредит (данные изъяты), Ф.И.О2 также выпустил банковскую карту.
В рамках договора о карте клиент просил Ф.И.О2 на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Ф.И.О2, и Тарифах но картам «Ф.И.О2» выпустить на его имя карту «Ф.И.О2», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Заемщик при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как втексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере, не менее минимального платежа.
Ф.И.О2 выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 9310,00 руб., что подтверждается кредитным договором, с ежемесячной выплатой 1040,00руб, процентная ставка 19% (л.д.10-12).
Невозможность списания суммы, задолженности в порядке - заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете (данные изъяты) Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность, однако требование Ф.И.О2 Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58351,69 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком не оспорен.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед Ф.И.О2 ответчиком не оспаривался.
В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих неисполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в кредитную организацию в счет погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере в 58351,69 руб.
Поскольку договор потребительского кредита соответствует требованиям законодательства, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. При заключении договора ответчиком была проинформирована обо всех условиях договора, сделка заключалась исключительно добровольно, по воле сторон, и на момент заключения договора все предусмотренные в нем пункты ответчика устраивали, и она была с ними согласна. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.
Обязательство по возврату сумм кредита и уплате процентов возлагается на заемщика, задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств. Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности был надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлен с условиями кредитного договора, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Ф.И.О2» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О3 в пользу АО «Ф.И.О2» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58351 (пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят один) рубль 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О7