Решение по делу № 2А-5210/2023 от 14.08.2023 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

РЕШЕНИЕ

по административному делу

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Владикавказ ... года

Советский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя административного истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Северо-Осетинской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени,

установил:

иск обоснован нарушением административным ответчиком положений таможенного законодательства, связанного с не вывозом с территории Таможенного союза в установленный срок транспортного средства марки №» ... года выпуска с идентификационным номером (VIN) № и государственными регистрационными знаками №, в связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика в его пользу неуплаченные таможенные платежи и пеню в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Северо-Осетинской таможни – ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дав указанное в исковом заявлении обоснование.

Административный ответчик, надлежаще извещенный времени и месте судебного заседания, без уведомления о причинах в суд не явился, об отложении рассмотрения административного иска не ходатайствовал. По этим причинам и на основании ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный иск был рассмотрен в его отсутствие.

Проверив доводы иска, выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

... административным ответчиком, на таможенную территорию Евразийского экономического союза с территории <данные изъяты> через таможенный пост <данные изъяты>» в соответствии с пассажирской таможенной декларацией (далее - ПТД) № было временно ввезено для личного пользования транспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска с идентификационным номером (VIN) № и государственными регистрационными знаками №, с определением срока временного ввоза до ...г.

Административный ответчик не осуществил вывоз транспортного средства с территории Таможенного союза к установленному сроку.

В соответствии с п. 1 ст.264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более <данные изъяты> года.

Согласно п.5 ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, по истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с данной статьей.

В соответствии с ч. 6 ст.71 Федерального закона от ... N 289-ФЗ «О ТАМОЖЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (далее – Закон), меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, за исключением случаев, если в соответствии с пунктом 4 статьи 55 Кодекса Союза, частями 10 и 11 статьи 76, частью 2 статьи 79 настоящего Федерального закона такое уведомление не направляется, а также если плательщиком является таможенный орган.

Уведомление об уплате таможенных платежей было направлено ответчику заказным письмом по месту его жительства ....Исходя из ч.23 ст. 73 Закона, в случае направления уведомления (уточнения к уведомлению) таможенным органом по почте заказным письмом днем его получения считается шестой рабочий день, следующий за днем отправки заказного письма.

Согласно ч.19 ст. 73 Закона, срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), уточнения к уведомлению - десять рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность), но не ранее истечения срока исполнения уведомления, к которому направлено такое уточнение, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.20 ст. 73 Закона, при неисполнении уведомления (уточнения к уведомлению) в сроки, указанные в части 19 данной статьи, таможенный орган применяет меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с данной главой.

Исходя из исследованных выше данных и обстоятельств, административным истцом был сделан обоснованный вывод о невовозе административным ответчиком транспортного средства с таможенной территории Российской Федерации в установленный срок.

Административный ответчик уклонился от добровольного выполнения адресованных ему требований административного истца об уплате таможенных платежей и пени.

Произведенный административным истцом расчет таможенных платежей и пени, подлежащих взысканию с административного ответчика в размере <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей – таможенные платежи и <данные изъяты> рублей – пеня за их неуплату), судом проверен и найден верным.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца к административному ответчику о взыскании таможенных платежей и пени.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из положений ст.ст.103 и 111 КАС РФ, а также подп.1 п.1 ст. 333.19. НК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.264 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст.ст.71 и 73 Федерального закона от ... N 289-ФЗ «О ТАМОЖЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Северо-Осетинской таможни к ФИО2, ... года рождения, уроженцу <данные изъяты> №, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, почтовый индекс <адрес> о взыскании таможенных платежей и пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Северо-Осетинской таможни таможенные платежи и пеню в размере - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), из которых <данные изъяты> рублей – таможенные платежи и <данные изъяты> рублей – пеня за их неуплату, с ... по ....

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>).

<данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда <данные изъяты> в течение одного месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО11