УИД 77RS0009-02-2024-009826-16

Дело № 2-374/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре фио, с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0374/2025 по иску адрес к Схххе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к Схххе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что адрес на основании заключённого 17.07.2022 года кредитного договора <***> выдало кредит фио в размере сумма, на срок по 17.07.2027 года, под 7,50% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере сумма Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 03.06.2024 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг – сумма фио умерла 26.10.2022 года. Наследником, принявшим наследство после смерти фио является фио фио основании изложенного истец просит суд взыскать с Сххх. задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 17.07.2022 года, в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано на рассмотрение требований без участия стороны истца, на требованиях настаивает.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, указанным в возражениях.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 17.07.2022 года между адрес и фио заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок по 17.07.2027 года, под 7,50% годовых (л.д. 10, 24 (оборот).

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены заемщику в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно платежами в размере сумма до 17 числа каждого месяца, начиная с 17.08.2022 года, путем внесения денежных средств на счет.

В период срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений стороны истца, обязательства по кредитному договору не исполняются.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2024 по спорному кредитному договору имеется задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты сумма; просроченный основной долг – сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

фио умерла 26.10.2022, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 28.10.2022 года (л.д. 70).

После смерти фио нотариусом адрес от фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело №59/2022 на основании заявления Сххх.

Истцом наследнику Сххх. было направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя по Договору № 15497017 (л.д.9).

Требование банка, до обращения с иском в суд в досудебном порядке, не исполнено.

Таким образом, наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитными денежными средствами в указанном выше размере подтверждается письменными материалами дела, а также представленной ответчиком выпиской по кредиту, представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком перед истцом обязательств по указанному договору суду не представлено.

В материалы дела представлена копия наследственного дела № 59/2022 к имуществу фио, умершей 26.10.2022 года.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810338116700081, 42306810861264000808, 42306810261264006091, 42301810938117851092, в ПАО «Сбербанк», № 40817810000420169462, 40817810600220296809, 40817810800320689404 в адрес, № 40817810400200333720, 40817810000200491224, 40817810600600052896, 40817810500602495849, 42301810800050000540, 42301810900200045912 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями.

17.05.2023 года нотариусом фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Сххх. на наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма).

17.05.2023 года нотариусом фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Сххх. на наследственное имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810338116700081, 42306810861264000808, 42306810261264006091, 42301810938117851092, в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

20.06.2023 года нотариусом фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Сххх. на наследственное имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах № 40817810000420169462, 40817810600220296809, 40817810800320689404 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями.

10.07.2023 года нотариусом фио, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Сххх. на наследственное имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах №40817810400200333720, 40817810000200491224, 40817810600600052896, 40817810500602495849, 42301810800050000540, 42301810900200045912 в адрес, с причитающимися процентами и компенсациями.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных норм законодательства, обязательства по договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, исходя из того, что долговые обязательства по возврату заемных денежных средств истцам заемщиком исполнены не были, учитывая, что обстоятельств, освобождающих заемщика от исполнения обязательств по возврату займов установлено не было, размер задолженности и стоимость перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти фио достаточного для погашения задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Определяя размер заложенности подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу выписку по кредиту по состоянию на 11.01.2025 года согласно, которой задолженность по спорному кредиту составляет сумма, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела применительно к приведенным положениям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Сххх. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>, заключённому 17.07.2022 года, в размере сумма

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления адрес уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая также подлежит взысканию с ответчика Сххх.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Почта Банк» к Схххе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, код подразделения: 770-112) в пользу адрес (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме.

СудьяЕ.ххх

Мотивированное решение суда составлено 18 февраля 2025 года