Решение по делу № 2-2003/2022 от 02.11.2022 | Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Категория дела О признании незаконных действий Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого он указывает, что он проходил службу в Отделе Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР. Приказом № 113-лс от 19.09.2014 года уволен по достижению предельного

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В окончательной редакции исковых требований, истец просит суд признать незаконными действия Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР, выразившиеся в неправильном исчислении ему размера ежемесячной денежной

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исковые требования <ФИО> в части признания незаконными действий Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР, выразившиеся в неправильном исчислении ему размера ежемесячной денежной компенсации суд считает

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР, о признании действий незаконными и о взыскании невыплаченных сумм, удовлетворить частично Обязать Отдел Федеральной службы исполнения наказаний

Дело № 2-2003/2022

УИД-09RS0001-01-2022-001959-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Джанибекова Р.М., при секретаре судебного заседания Хатуеве Г.А.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика - ОФСИН России по КЧР – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР, о признании действий незаконными и о взыскании невыплаченных сумм,

установил:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого он указывает, что он проходил службу в Отделе Федеральной службы исполнения наказаний по КЧР. Приказом № 113-лс от 19.09.2014 года уволен по достижению предельного возраста. После прохождения ВВК в приказ об увольнении были внесены изменения, заменив в приказе об увольнении пункт увольнения «б»- по достижению предельного возраста, на пункт «ж»- по болезни. Свидетельством о болезни № 217 от 14 ноября 2014 года, утвержденным ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России, ему было установлено, что заболевание получено в период военной службы, «Д»- не годен к военной службе, не годен к военной службе по контракту.

Центральной военно-врачебной комиссией ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России было решено Свидетельство о болезни № 271 от 14 ноября 2014 года отменить и вынести новое заключение с учетом выявленных замечаний.

25.05.2015 года ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН РОССИИ на основании протокола ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России № 6056 от 25 декабря 2014 года Свидетельство о болезни № 271 от 14 ноября 2014 года отменило и вынесло новое заключение № 129 от 25.05.2015 года, которым он признан по военной травме и по заболеванию - «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Он не согласился с заключением ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН РОССИИ № 129 от 25.05.2015 года и обжаловал его в суд.

Решением Черкесского городского суда от 14 апреля 2016 года мои исковые требования были удовлетворены. Суд вынес следующее решение:

Признать заключение, вынесенное ФИО1 ФКУЗ «МСЧ-7 ФСИН РОССИИ» № 129 от 25.05.2015 года недействительным.

Обязать Федеральную Службу Исполнения Наказания Федеральное Казенное Учреждение Здравоохранения «Медико-санитарная часть № 7» вынести новое заключение с учетом Заключения «5 центр военно-врачебной экспертизы - СКФО» ООО от 15 февраля 2016 года № 8/16.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 06 июля 2016 года решение Черкесского городского суда от 14 апреля 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 декабря 2016 года Решение Черкесского городского суда от 14 апреля 2016 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 06 июля 2016 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После отмены вышеуказанных судебных актов Заключением ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России № 633 от 27 февраля 2017 года на момент увольнения 07 ноября 2014 года он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При повторном рассмотрении дела он просил признать недействительными Заключение ФКУЗ «МСЧ-7 ФСИН РОССИИ» от 25 мая 2015 года № 129 и Заключение ЦВВК ФКУЗ ЦВВЭ ФСИН России от 27 февраля 2017 года № 633.

Решением Черкесского городского суда от 25 декабря 2018 года по результатам повторного рассмотрения вынесено следующее решение:

Признать недействительным заключение военно-врачебной комиссии от 25 мая 2015 года № 129, выданное ФИО1 Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть № 7Федеральной службы исполнения наказаний».

Признать недействительным заключение военно-врачебной комиссии от 27 февраля 2017 года № 633, выданное ФИО1 Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы исполнения наказаний».

В части компенсации морального вреда в удовлетворении требований было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 22 мая 2019 года Решение Черкесского городского суда от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого Кассационного Суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 года Решение Черкесского городского суда от 25 декабря 2018 года и Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 22 мая 2019 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Федерального казенного учреждения здравоохранения «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы исполнения наказаний» без удовлетворения.

После признания недействительными заключений № 129 от 25 мая 2015 года и № 633 от 27 февраля 2017 года Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 7 Федеральной службы исполнения наказаний» в соответствии с п.п. «д» п. 17 Правил обязано было выдать ему справку ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия.

Начальник Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 7 Федеральной службы исполнения наказаний», рассмотрев его заявление № вх-ог-45-105 от 27.04.2020 года) по вопросу исполнения решения суда, письмом от 26.05.2020 года № ог-45-122 пояснил, что дополнительные обязанности в соответствии с решением Черкесского городского суда КЧР от 25.12.2018 года на ВВК ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России и ВВК Центра не возложены. Этим же письмом ему было предложено для решения вопроса о вынесении заключения о категории годности и причинной связи увечий, заболеваний с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации обратиться с соответствующим заявлением в ВВК ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России с предоставлением всех медицинских и экспертных документов, имеющихся на руках.

Заключением № 92 ВВК ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России от 17 июня 2020 года установлено: «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями на момент увольнения 07.11.2014 года.

20 июля 2020 года данное заключение утверждено на заседании ЦВВК ФКУЗ ФВВЭ ФСИН России.

Не согласившись с данным заключением, он обжаловал его в Черкесский городской суд.

Решением Черкесского городского суда от 08 декабря 2020 года его исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд постановил следующее:

Признать недействительным Заключение военно-врачебной комиссии от 17.06.2020 года, выданное ФИО1 Федеральным казенным учреждением здравоохранения Медико-санитарная часть № 7.

Обязать Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 7 (ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России) выдать ФИО1 справку ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 22 марта 2021 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 года Решение Черкесского городского суда от 08 декабря 2020 года и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КЧР от 22 марта 2021 года оставлены без изменения, а кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Во исполнение указанного решения суда Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 7 (ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России) 11 мая 2021 года выдало справку для оформления документов на выплату единовременного пособия в соответствии с приказом ФСИН России от 05.08.2013 года № 439.

Приказом ОФСИН России по КЧР от 27.07.2021 года № 50-лс в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, ему установлена ежемесячная денежная компенсация исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии, с применением коэффициента - 0,5 (инвалидность второй группы) с момента волеизъявления с 16 июля 2021 года.

С июля 2021 года ему выплачивается денежное содержание с применением коэффициента 0,5 (инвалидность второй группы).

С данным решением ответчика он не согласен.

Согласно Справке ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 3 от 27 октября 2015 года № 12 ему установлена стойкая утрата трудоспособности с 26.10.2015 года.

Согласно Справке № 10/ТО/9-1133 от 26.08.2022 года размер утраченного денежного довольствия составляет 141183,33 руб.

Согласно справке из пенсионного дела от 22.08.2022 года при установлении инвалидности вследствие военной травмы с 12.10.2015 года ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, размер которой составлял: октябрь 2015 года - 24722,20;

Ноябрь 2015 года - 3 8319,42

Декабрь 2015 года-37319,42

Январь 2016 года - 37319,42

Февраль 2016 года - 39590,34

Март 2016 года- 39590,34

Апрель 2016 года - 39811,63

Май 2016 года - 39811, 63.

С мая 2016 года по настоящее время размер пенсии по инвалидности составляет 39811,63 руб.

Таким образом, взысканию подлежит следующий размер компенсации: Ноябрь 2015 года- 141183,33- 38319,42 = 102 863,91

Декабрь 2015 года-141183,33 - 37319,42 = 103 863,91

Январь 2016 года- 141183,33 - 37319,42 42 = 103 863,91

Февраль 2016 года- 141183,33 - 39590,34 = 101 592.99

Март 2016 года- 141183,33 - 39590,34= 101 592.99

Апрель 2016 года-141183,33- 39811,63=101371.70

Май 2016 года- 141183,33 - 39811,63=101371.70.

С октября 2015 года по июнь 2016 года подлежит взысканию -716521.11 руб.

С июня 2016 года по 01 октября 2022 года подлежит взысканию ежемесячно 101371.70, то есть : 76 мес. X 101 371,70 = 7 704 249.20 руб.

Итого подлежит взысканию 8 420 770.31 руб.

Он также не согласен с тем, что ежемесячное денежное содержание ему выплачивается с момента обращения, то есть с 16 июля 2021 года.

С момента установления ему стойкой утраты трудоспособности, то есть с 26 октября 2015 года он не имел возможности обратиться с заявлением к ответчику о выплате ему ежемесячного денежного содержания, поскольку все эти годы он вынужден был доказывать свое право на такое обращение через суды всех инстанций.

Незаконные действия Медико-санитарная часть № 7 (ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России) и ЦВВК ФКУЗ ФВВЭ ФСИН России явились причиной его несвоевременного обращения.

Обязать Отдел Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР исчислять ему ежемесячное денежное содержание, начиная с 26 октября 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, - по 101371.70 руб. ежемесячно.

Взыскать с Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР незаконно не выплаченные суммы в размере 8 420 770.31 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ОФСИН России по КЧР просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, предоставила письменные возражения на заявление об изменении предмета иска и увеличении исковых требований. Истец обратился в суд с дополнением к исковому заявлению о признании незаконными действий. Согласно пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Исходя из анализа иска ФИО1 основанием для обращения в суд за защитой истца, как он полагает, его нарушенных прав послужило издание приказа ОФСИН России по КЧР о применении при выплате ежемесячного денежного содержания 0,5 коэффициента вместо 0,9 предусмотренного п.1 абз. 1 правил определения стойкой трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.01.2013 №70 об изменении оснований и предмета иска сумма иска 2743437,13 рублей. Однако, своим дополнением к исковому заявлению истец указывает в основании своих требований, что ему не выплачивается ежемесячная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 5 ст. 112 Федерального закона от 30.12.2012 №283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти», увеличив при этом сумму иска на 8420770,31 рублей. Тем самым истец одновременно меняет основание и предмет иска.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, решением Черкесского городского суда от 08 декабря 2020 года признано недействительным заключение военно-врачебной комиссии от 17.06.2020 года, выданное ФИО1 Федеральным казенным учреждением здравоохранения Медико-санитарная часть № 7.

Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 7 (ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России) обязали выдать ФИО1 справку ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия.

Во исполнение указанного решения суда Федеральное казенное учреждение здравоохранения Медико-санитарная часть № 7 ( ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России) 11 мая 2021 года выдало справку для оформления документов на выплату единовременного пособия в соответствии с приказом ФСИН России от 05.08.2013 года № 439.

С июля 2021 года истцу выплачивается денежное содержание с применением коэффициента 0,5 (инвалидность второй группы).

ФКУ «ГБ МСЭ по КЧР» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 3 от 27 октября 2015 года № 12 ФИО1 установлена стойкая утрата трудоспособности с 26.10.2015 года.

Согласно Справке № 10/ТО/9-1133 от 26.08.2022 года размер утраченного денежного довольствия составляет 141183,33 руб.

Ноябрь 2015 года - 3 8319,42

Декабрь 2015 года-37319,42

Январь 2016 года - 37319,42

Февраль 2016 года - 39590,34

Март 2016 года- 39590,34

Апрель 2016 года - 39811,63

Май 2016 года - 39811, 63.

С мая 2016 года по настоящее время размер пенсии по инвалидности составляет 39811,63 руб.

С момента установления истцу стойкой утраты трудоспособности, то есть с 26 октября 2015 года он не имел возможности обратиться с заявлением к ответчику о выплате ему ежемесячного денежного содержания, поскольку все это время он вынужден был доказывать свое право на такое обращение через суды всех инстанций.

Поскольку Заключение №129 от 25.05.2015 ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России и Заключение ВВК №633 от 27.02.2017 признаны решением суда, вступившим в законную силу, недействительными, действует Акт медицинского освидетельствования №271 от 14.11.2014, утвержденный ЦВВК ФКУЗ ГКЦМСР ФСИН России, которым установлено, что ФИО1 заболевание получено в период военной службы, «Д» - не годен к военной службе, не годен к военной службе по контракту. Данный Акт (решение) никем не отменен.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Допустимость доказательств в соответствии со статьей 60 ГПК РФ заключается в том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приказом ФСИН России от 5 августа 2013 г. N 439 утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей.

Пунктом 1 Правил от 5 августа 2013 г. N 439 предусмотрено, В целях реализации Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членами их семей (далее -Правила) в федеральной службе исполнения наказаний, территориальных органах ФСИН России, образовательных организациях ФСИН России создаются постоянно действующие комиссии по вопросам выплат: единовременного пособия, помимо других случаях, ежемесячная денежная компенсация в случае установления гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в учреждениях и органах УИС, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах УИС.

Граждане (члены семьи) для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае гибели (смерти) сотрудника. Гражданина РФ, увечья или иного повреждения здоровья сотрудника подают письменное заявление на имя руководителя органа (учреждения) в котором сотрудник проходил службу (замещал последнюю должность).

Согласно п. 17, 18, 19 Правил для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае увечья или иного повреждения здоровья сотрудника в комиссию представляются: а) заявление о выплате единовременного пособия; б) копия заключения служебной проверки по факту получения сотрудником в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья; в) копия приказа (выписка из приказа) об увольнении сотрудника со службы по болезни или по ограниченному состоянию здоровья; г) заключение ВВК о категории годности сотрудника к службе в формулировке "ограниченно годен к военной службе" или "не годен к военной службе" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма"; д) справка ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия.

ФКУЗ МСЧ № 7 ФСИН России выдало справку для оформления документов на выплату единовременного пособия 11 мая 2021 года в соответствии с приказом ФСИН России от 05.08.2013 года № 439.

Исковые требования ФИО1 в части признания незаконными действий Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР, выразившиеся в неправильном исчислении ему размера ежемесячной денежной компенсации суд считает не подлежащим удовлетворению, так как заключение военно-врачебной комиссии от 17.06.2020, признанное в последствии недействительным выдало ФИО1 -ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России, а ОФСИН России по КЧР всего лишь на основании этого заключения осуществляло выплаты.

Что касается исковых требований ФИО1 в части обязать Отдел Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР исчислять ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 26 октября 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности, -по 101371.70 руб. ежемесячно и взыскать с Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР в пользу ФИО1 незаконно не выплаченные суммы в размере 8 420 770.31 руб., исковые требования в этой части, суд считает подлежащими удовлетворению.

Однако, согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент предоставления мне права на получение денежной компенсации) в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Доводы представителя ответчика о том, что истец изменил и предмет и основания иска суд находит не состоятельными и отвергает.

Доводы ответчика о том, что истец ФИО1 несвоевременно обратился с заявление о получении денежной компенсации суд находит также не состоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании без полного пакета документов, в том числе справки, заключении ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН России и Заключение ВВК он не имел возможности реализовать свое право на обращение с заявлением в ОФСИН России по КЧР, поскольку заявление без приложенных необходимых документов не принимается. Таким образом должностными лицами был ограничен доступ ФИО1 к реализации своего законного права.

С 26.10.2015 года истец вынужден был доказывать свое право на ежемесячную денежную компенсацию с применением коэффициента -0,5 (инвалидность второй группы).

Истцом предоставлен расчет задолженности,

Ноябрь 2015 года- 141183,33- 38319,42 = 102 863,91

Декабрь 2015 года-141183,33 - 37319,42 = 103 863,91

Январь 2016 года- 141183,33 - 37319,42 42 = 103 863,91

Февраль 2016 года- 141183,33 - 39590,34 = 101 592.99

Март 2016 года- 141183,33 - 39590,34= 101 592.99

Апрель 2016 года-141183,33- 39811,63=101371.70

Май 2016 года- 141183,33 - 39811,63=101371.70.

С октября 2015 года по июнь 2016 года подлежит взысканию -716521.11 руб.

С июня 2016 года по 01 октября 2022 года подлежит взысканию ежемесячно 101371.70, то есть: 76 мес. X 101 371,70 = 7 704 249.20 руб.

Итого подлежит взысканию 8 420 770.31 руб.

Предоставленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделу Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР, о признании действий незаконными и о взыскании невыплаченных сумм, удовлетворить частично

Обязать Отдел Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР исчислять ФИО1 ежемесячную денежную компенсацию, начиная с 26 октября 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно: ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности - по 101371.70 руб. ежемесячно.

Взыскать с Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР в пользу ФИО1 незаконно не выплаченные суммы в размере 8 420 770.31 руб.

В признании незаконными действия Отдела Федеральной службы исполнения наказаний России по КЧР, выразившиеся в неправильном исчислении ФИО1 размера ежемесячной денежной компенсации - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 г.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М. Джанибеков