Решение по делу № 2-6553/2022 от 06.12.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

66RS0003-01-2022-005905-71 <***>

Дело № 2-6553/2022

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретарях Меньщикове В.В., Бажиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 02.07.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1415485 руб. 60 коп., на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: GAZ3302 (Белава 1220F0), VIN ***, 2020 года выпуска, модель/номер двигателя – ***, шасси ***.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в сумме 1415485 руб. 60 коп. 02.07.2020. Заемщик в полном объеме ежемесячные платежи не оплачивал, ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2022 составляет задолженность по основному долгу – 953073 руб. 54 коп.

Согласно исполнительной надписи нотариуса г. Хабаровск ФИО2, предложено взыскать с ФИО1 в пользу кредитора неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № *** от 02.07.2020 в размере 954961 руб. 03 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6 470 руб. 45 коп.

Согласно отчета об оценке № *** от 14.06.2022 рыночная стоимость автомобиля GAZ3302 (Белава 1220F0), VIN ***, 2020 года выпуска, модель/номер двигателя – ***, шасси *** составляет 915000 руб. 00 коп.

24.02.2022 внеочередным собранием акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» было принято решение о реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие», что подтверждается Выпиской из Протокола № 1-2022 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк».

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении его деятельности и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (ГРН ***). ПАО Банк «ФК «Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства из кредитного договора № *** от 02.07.2020 и договора залога №*** от 02.07.2020.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль GAZ3302 (Белава 1220F0), VIN ***, 2020 года выпуска, модель/номер двигателя – ***, шасси ***, принадлежащий ответчику на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 915000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец, ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 02.07.2020 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1415485 руб. 60 коп., на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит: GAZ3302 (Белава 1220F0), VIN *** 2020 года выпуска, модель/номер двигателя – ***, шасси ***. (л.д. 12-12 оборот).

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 415 485 руб. 60 коп. 02.07.2020, что подтверждается выпиской из лицевого счета № *** (л.д. 62-85). Заемщик в полном объеме ежемесячные платежи не оплачивал, ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2022 составляет задолженность по основному долгу – 953 073 руб. 54 коп.

Согласно исполнительной надписи нотариуса г. Хабаровск ФИО2, предложено взыскать с ФИО1 в пользу кредитора неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № *** от 02.07.2020 в размере 954 961 руб. 03 коп., расходов по оплате нотариального тарифа в размере 6 470 руб. 45 коп. (л.д. 25-27).

01.05.2022 ПАО «Росгосстрах Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении его деятельности и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (ГРН ***) (л.д. 31). ПАО Банк «ФК «Открытие» стало правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства из кредитного договора № *** от 02.07.2020 и договора залога №*** от 02.07.2020.

Принимая во внимание отсутствие по настоящему делу предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, вследствие которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд находит необходимым обратить взыскание на предмет залога в обеспечение спорного кредитного договора - автомобиль GAZ3302 (Белава 1220F0), VIN ***, 2020 года выпуска, модель/номер двигателя – ***, шасси ***, определив начальную продажную стоимость в размере 915 000 руб., учитывая то, что иных данных о стоимости автомобиля в деле не имеется, предоставленные истцом данные не опровергнуты.

Ответчик ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял, отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества не оспорил, свое заключение об оценке принадлежащего ей имущества не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН ***) к ФИО1 (паспорт *** от *** выдан <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль GAZ3302 (Белава 1220F0), VIN ***, 2020 года выпуска, модель/номер двигателя – ***, шасси ***, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 915000 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья В.Е. Македонская