Дело №2-188/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО28 в лице законного представителя ФИО3, АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

с участием законного представителя ФИО4-ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО17 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от "Дата" и № от "Дата" по состоянию на "Дата" в размере 178 284,07 рублей, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 были заключены вышеуказанные кредитные договоры, в соответствии с которыми заемщику предоставлены кредиты: по кредитному договору № в сумме 185 000 рублей под 14,5% годовых, со сроком возврата не позднее "Дата"; по кредитному договору № в сумме 50 000 рублей, под 26,9% годовых, со сроком возврата не позднее "Дата". При заключении кредитного договора № был заключен договор страхования с СК «РСХБ-Страхование», при заключении кредитного договора № договор страхования заключен не был. "Дата" ФИО1 умерла, в связи с чем исполнение обязательств по кредитным договорам прекратилось. По состоянию на "Дата" задолженность составляет: по кредитному договору №- основной долг 45828,46 рублей, просроченный основной долг-71 933,85 рублей и проценты -31121,13 рублей; по кредитному договору №- просроченный основной долг 25 169,85 рублей, проценты-2508,20 рублей, неустойка в размере 1722,58 рублей. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства по кредитным договорам входят в состав наследственного имущества умершего Заемщика. Просили взыскать с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1, за счет наследственного имущества задолженность по кредитным договорам( т.1 л.д.2-7, т.2 л.д.1).

Определением суда от "Дата" в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО18., "Дата" года рождения, в лице законного представителя ФИО3(т.1 л.д.169-170).

Определением суда от "Дата" в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование»(т.2 л.д.37-38).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили при неявке представителя Банка рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают(т.2 л.д.1,48 ).

Законный представитель ФИО4- ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, считает, что смерть ее <данные изъяты> ФИО1 относится к страховому случаю, не оспаривала, что в интересах <данные изъяты> ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ее <данные изъяты> ФИО5, который умер в "Дата" году, не успев получить свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные в <адрес>, вторая половина этого имущества принадлежит <данные изъяты> ФИО1-ФИО2. Считает, что ее <данные изъяты> имеет право наследовать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил(т.2 л.д.34,46).

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещены, в письменном отзыве указали, что ФИО1 изъявила желание быть застрахованной только в рамках заключенного кредитного договора № от "Дата", задолженность по кредитному договору на день смерти составляла 122 936 рублей, что подтверждается банковской справкой. При представлении необходимых для принятия решения о признании смерти ФИО1 страховым случаем и выплаты страхового возмещения документов страховая компания может вернуться к рассмотрению вопроса о страховой выплате( т. 2 л.д.44-46,47).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которого последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей(п.1), под 14,5% годовых(п.4), со сроком возврата кредита не позднее "Дата"(п.2), с условием ежемесячного возврата кредита аннуитетными платежами по 25 числам каждого месяца(п.6), что подтверждается кредитным договором (т.1 л.д.79-82 ), Графиком платежей(т.1 л.д. 83 ).

Свои обязательства АО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 185 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета( т.1 л.д. 16-35 ).

"Дата" между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей(п.1), под 26,9% годовых(п.4), со сроком возврата кредита не позднее "Дата"(п.2), с условием ежемесячного возврата кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности 25 числа(п.6), что подтверждается кредитным договором(т.1 л.д.84-86).

Свои обязательства АО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из счета(т.1 л.д.66-76).

Также установлено, что в день подписания кредитного договора № от "Дата" Заемщик ФИО1 подписала заявление на заключение договора страхования путем присоединения к Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней(Программа №5), заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», что подтверждается заявлением (т.1 л.д.95-96), Программой коллективного страхования(Программа страхования №5)(т.2 л.д.28-29 ), письменными пояснениями АО СК «РСХБ-Страхование», Договором коллективного страхования от 26.12.2014 года(т. 2 л.д.6-7, 11-22).

Страховыми рисками по данному договору страхования являются, в том числе, «смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

Получателем страховой выплаты(выгодоприобретателем) является Банк при условии получения им письменного согласия Застрахованного лица и нра условиях такого согласия.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что "Дата" заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от "Дата"(т.1 л.д.179), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитным договорам в полном объеме.

Причиной смерти явилось: легочный отек; острый трансмуральный инфаркт нижней стенки миокарда.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО1 ее обязательства, как должника по кредитным договорам № от "Дата" и № от "Дата", прекращены не были.

Согласно представленных истцом выписок из счета заемщик ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

Задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на день смерти ФИО1 "Дата" составила 122 936,00 рублей, а также по состоянию на заявленную истцом дату "Дата" составляет 148 883,44 рублей, в том числе, просроченный основной долг 71 933 рублей 85 копеек, остаток срочной задолженности-45 828 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом-31 121 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (т. 1 л.д. 41-43), выпиской по счету(т.1 л.д. 16-35).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" составила 29 400 рублей 63 копеек, в том числе основной долг 25 169 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом- 2508 рублей 20 копеек, а также пени за просроченный основной долг и просроченные проценты-1722 рублей 58 копеек, что подтверждается выпиской по счету(т.1 л.д.66-76), расчетом задолженности(т.1 л.д.39-40).

Проверив данные расчеты, сверив его с выписками по счету о движении денежных средств, суд пришел к выводу о том, что они выполнены верно.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего(наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности( ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Положениями ст.1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента( если такая регистрация предусмотрена законом).

Из информации нотариуса Уйского муниципального района наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей "Дата", было заведено за № на основании заявления ФИО5 о принятии наследства после смерти <данные изъяты> ФИО1. Факт принятия наследства у <данные изъяты> ФИО1- ФИО2 подтверждается. Наследодатель и ее супруг ФИО2 являются сособственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО5 умер "Дата", свидетельства о праве на наследство по закону ФИО5 не выдавались. Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровая стоимость 227024,97 рублей, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровая стоимость 36612,47 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, нет. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело № на основании заявления законного представителя законного представителя ФИО21 о принятии наследства после смерти отца ФИО5, состоящего из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>(т.1 л.д.151,т.2 л.д.54).

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 является <данные изъяты> ФИО5, что также подтверждается свидетельством о рождения(т.2 л.д.52) и <данные изъяты> ФИО1, она обратилась к нотариусу с заявлением в интересах <данные изъяты> о вступлении в наследство после смерти ФИО5, который умер в "Дата", не успев получить свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> ФИО1 на 1/2 долю в квартире и земельном участке, считает, что ее дочь имеет право наследовать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Ответчик ФИО2 является <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака(т.1 л.д.202).

Установлено, что в собственности ФИО1 (в том числе на дату открытия наследства "Дата") имелось следующее имущество:

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью кв.м., с кадастровым №, расположенную в <адрес>;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН( т.1 л.д. 141-142,143-146 ).

-денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», отделение № и №: №(дата открытия "Дата") в размере <данные изъяты>; №(дата открытия "Дата") в размере <данные изъяты>, что подтверждается сведениями ПАО «Сбербанк России»(т.1 л.д.149 );

Иного наследственного имущества судом при рассмотрении дела не установлено.

По сведениям Администрации Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района ФИО1 по день смерти "Дата" значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы и проживали <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО5 (т.1 л.д. 129-132 ).

Из ответа главного врача ГБУЗ «районная больница с. Уйское» Д.а Ю.А. медицинской документации на ФИО1 не имеется. ФИО1 была доставлена их бригадой скорой помощи в госпитальную базу ГБ <адрес> с <данные изъяты>, где и скончалась "Дата" года( т.1 л.д. 163).

Установлено, что причиной смерти ФИО1 явились: <данные изъяты>(т.1 л.д.179,201).

Согласно протокола паталогоанатомического вскрытия трупа ФИО1 от "Дата" № основное заболевание: <данные изъяты>. Непосредственной причиной смерти явилось: <данные изъяты>(т.1 л.д.211-213), что также подтверждается посмертным эпикризом (т.1 л.д.214), медицинским свидетельством о смерти серии №(т.2 л.д.51).

По результатам обращения выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» в АО СК «РСХБ-Страхование» в ответе последнего было указано о некомплекте документов для принятия решения о страховой выплате, при этом АО СК «РСХБ-Страхование» в письменных пояснениях указало, что в случае получения и изучения необходимых медицинских документов у АО СК «РСХБ-Страхование» будет возможность рассмотреть вопрос о выплате истцу страхового возмещения по факту смерти заемщика ФИО1, что будет способствовать примирению сторон(т.2 л.д.6-7).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при заключении кредитного договора № от "Дата" и присоединении к программе коллективного страхования дала свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней по Программе №.

Согласно справки задолженность ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" на момент ее смерти составила 122 936 рублей(т.2 л.д.49).

Суд считает, что смерть заемщика ФИО1 является страховым случаем, предусмотренным договором страхования по делу, поскольку наступила в результате <данные изъяты> что является основанием для взыскания с АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» в счёт исполнения обязательств заёмщика ФИО1, умершей "Дата", по кредитному договору № от "Дата" страховое возмещение в размере 122 936 рублей, которая образовалась на день смерти заемщика ФИО1.

Обсуждая требования истца в части взыскания процентов, начисленных по кредитному договору № от "Дата" со дня смерти наследодателя по состоянию на "Дата" в размере 25947,44 рублей (148 883,44 - 122 936), а также задолженности ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" в размере 29 400 рублей 63 копеек, суд исходит из следующего.

С учетом состава наследственного имущества, которое осталось после смерти наследодателя ФИО1, наследственную массу будет составлять имущество в виде:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью кв.м., с кадастровым №, расположенную в <адрес>, кадастровой стоимостью 159 507,74 рублей(319015,48/2)(т.1 л.д.186-189);

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 44886,19 рублей(89772,38/2)(т.1.л.д.190-196).

-денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», отделение № и №: № и № в размере <данные изъяты>(28.56 +213,39).

Какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 общей стоимостью 204 635,88 рублей(<данные изъяты>).

Таким образом, обязательства ответчиков ФИО2 и ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО6 по погашению остальной части задолженности по кредитным договорам № от "Дата" и № от "Дата" перед Банком возникают в силу фактического принятия и подачи заявления о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики ФИО2, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО6 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, что данное имущество является выморочным, не представлено.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии( ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Законный представитель ответчика ФИО4 -ФИО6 какой -либо иной оценки наследственного имущества в судебное заседание не представила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявила, в связи с чем суд считает возможным принять за основу стоимость наследственного имущества, равную его кадастровой стоимости недвижимого имущества в размере 204 393,93 рублей(159 507,74 +44886,19), а также денежных средств в размере 241,95 рублей.

Учитывая, что остаток задолженности по кредитным договорам, с учетом взысканной с АО СК «РСХБ-Страхование» в счет страхового возмещения 122 396 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследников ФИО2, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО6, принявших наследство после смерти ФИО1, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по кредитным договорам № от "Дата" и № от "Дата", заключенным между АО «Россельхозбанк» и наследодателем ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска и подтвержденных документально(т.1л.д.15), с АО СК «РСХБ-Страхование»- 3429,36 рублей, с ФИО2, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО6 668,16 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО3, АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» задолженность ФИО1, умершей "Дата", в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность ФИО1, умершей "Дата", по кредитному договору № от "Дата" в размере 122 936 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3429 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО3, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность ФИО1, умершей "Дата", по кредитным договорам № от "Дата" и № от "Дата" по состоянию на "Дата" в пределах стоимостиперешедшего к ним наследственного имущества, в размере 27 674 рублей 04 копеек с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере 668 рублей 16 копеек с каждого.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года