Дело № 2а-13755/2022
50RS0031-01-2022-018095-53
Решение
Именем Российской Федерации
«30» ноября 2022 года г.Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Т.В.,
при секретаре с/з Фетисовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО3, ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административными исковыми требованиями к ответчикам о признании бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 А.А., начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО1 незаконным в части не произведения замены стороны по заявлению взыскателя и об обязании произвести замену стороны в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш»; об обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» постановление о замене стороны в исполнительном производстве; об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 направить информацию о ходе исполнительного производства по исполнительному документу ФС № в отношении должника ФИО5 в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш».
Свои требования административный истец мотивирует тем, что на исполнении в ФИО4 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «ЮрКонсалт» денежных средств. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «ЮрКонсалт» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 было направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве с определением о процессуальном правопреемстве. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ №), заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Повторное заявление о замене стороны было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи отсутствием информации по замене стороны в исполнительном производстве ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Одинцовский городской суд с иском о признании незаконным бездействия. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС подано заявление о ходе исполнительного производства в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский ФИО4 было подано заявление об ограничении должника на выезд за территорию РФ. Согласно ответу ФИО4, в ее территориальных органах и их структурных подразделениях такое исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находится. Однако позднее было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ограничения выезда в отношении ФИО5, где в качестве взыскателя указано ООО «Аврора Консалт». Таким образом, взыскателю стало известно, что замена взыскателя в исполнительном производстве до настоящего времени не произведена.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как усматривается из административного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом АДРЕС по делу № вынесено судебное решение о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа в пользу ООО «ЮрКонсалт». Определением Зеленоградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «ЮрКонсалт» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизации организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский ФИО4 взыскателем направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП. Заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. повторно отправлено заявление в Одинцовский ФИО4 о замене в исполнительном производстве №-ИП взыскателя, заявление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
В связи отсутствием информации по замене стороны в исполнительном производстве ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в Одинцовский городской суд с иском о признании незаконным бездействия.
Решением ФИО4 городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействий удовлетворены;
Признано незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО1 в части не произведения замены стороны по заявлению взыскателя, суд обязал произвести замену стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», а также направить в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» постановление о замене стороны в исполнительном производстве.
Как указывает истец, до настоящего времени постановление о замене стороны в исполнительном производстве в его адрес не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС истцом подано заявление о ходе исполнительного производства в отношении ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский ФИО4 было подано заявление об ограничении должника на выезд за территорию РФ.
Согласно ответу ФИО4 за подписью судебного пристава-исполнителя ФИО3, в ФССП России, ее территориальных органах и их структурных подразделениях такое исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении не находится.
Однако, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 А.А. вынесено постановление в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» ФИО7 в ограничении должника права выезда из РФ по исполнительному производству №-ИП. При этом в постановлении отражено, что копия постановления подлежит направлению ФИО5, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш».
Оценив вышеизложенные обстоятельства, с учетом ранее состоявшегося решения суда по делу№, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 А.А., у кого на исполнении находится исполнительное производство, направить в адрес взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» постановление о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП; об обязании направить взыскателю информацию о ходе исполнительного производства по исполнительному документу ФС № в отношении должника ФИО5.
В удовлетворении остальных требований, в том числе, к старшему судебному приставу ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО1, суд отказывает, поскольку вступившим в законную силу решением суда на него уже возложена требуемая истцом обязанность произвести замену стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», направлении в адрес взыскателя данного постановления. Кроме того, решение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве, о направлении процессуальных документов, информации о ходе исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» - удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 А.А., выразившееся в направлении в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» копии постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5.
Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России по АДРЕС ФИО4 А.А. направить в адрес ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекш» копию постановления о замене стороны в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5, а также информацию о ходе исполнительного производства №-ИП.
В удовлетворении остальных административных исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Миронова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ