УИД 91RS0011-01-2022-002943-51
Дело № 5-389/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2022 года пгт Красногвардейское
Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, Республика Крым, <...>) Проскурня С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2022 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ).
Данный протокол с иными материалами на рассмотрение передан в Красногвардейский районный суд Республики Крым.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 26 октября 2022 года в 11 часов 55 минут, находясь в общественном месте вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 и ФИО5, на замечания третьих лиц не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными нормами поведения.
Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. При этом ФИО2 объяснил, что 26 октября 2022 года около 11:30 час. он находился возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, где распивал спиртные напитки, так как там имеется бар. В ходе распития спиртных напитков увидел, как подъехала военная машина, из которой вышли военнослужащие и направились в магазин. Он вышел к военнослужащим, так как подумал, что у него с ними ранее был конфликт, при этом он обознался. О чем он разговаривал с военнослужащими, не помнит, оскорблял ли он их, также не помнит.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО2, показания свидетелей ФИО5, ФИО4, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 /л.д.1/; рапортом сотрудника полиции от 26.10.2022 /л.д.2/; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в ОМВД России по <адрес> от 26.10.2022 /л.д.4/; протоколом об административном задержании от 26.10.2022 /л.д.5/; показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что 26.10.2022 около 11:35 час. он и его сослуживец ФИО4 находились у магазина «Ирина», расположенного в <адрес>. Также там находился ранее неизвестный им мужчина, который подошел к ним и спросил: «Вы за мной?». Получив отрицательный ответ, указанный гражданин, представившийся М. , продолжая с ним беседу, начал говорить, что когда придут военные Украины, он тоже возьмет автомат в их поддержку. Когда из магазина вышел ФИО4, М. начал просить у них сигарету. Он отошел от своего сослуживца и М. , а ФИО4 продолжил с ним общаться. В ходе общения М. начал на повышенных тонах выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес. Они пытались успокоить его, просили уйти и не создавать проблем. ФИО1 на их замечания не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, после чего к нему подошел один из его приятелей и также пытался успокоить М. и отвести того в сторону, но М. продолжал высказывать грубую нецензурную брань в их адрес. Когда приятелю удалось отвести от них М. , они сели в автомобиль и уехали в место их дислокации; показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 26.10.2022 около 11:35 час. он и его товарищ ФИО5 приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>. Когда он вышел из магазина, увидел, что рядом с ФИО5 стоит неизвестный ему мужчина, который был пьян. На вопрос о том, что случилось, ФИО5 попросил его пообщаться с этим мужчиной. Последний говорил что-то невнятное, и он понял, что у того к ним какие-то претензии. Начал спрашивать, зачем они начали СВО, зачем вошли на территорию Украины. Затем указанный мужчина начал оскорблять его грубой нецензурной бранью и говорить, что придут ВСУ, и он будет за них, возьмет в руки оружие, продолжая при этом выражаться грубой нецензурной бранью. После всего этого данного гражданина, как выяснилось, М. , его товарищ начал отводить в сторону и пытался успокоить, но М. на замечания не реагировал, продолжая выкрикивать нецензурную брань. После того, как М. удалось успокоить, они сели в автомобиль и уехали.
Имеющиеся в материалах дела доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО5, ФИО4 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими ФИО2 не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом, процедуры, предписанные нормами КоАП РФ, соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.
Представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для правильного разрешения данного дела.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО2 в его совершении.
Приведенные ФИО2 доводы не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данное наказание соответствует обстоятельствам дела, будет справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.2.1, 4.1, 20.1, 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета получателя платежа № в Отделении <адрес> России, БИК 013510002, кор./сч. 40№, КБК 18№, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, ИНН <***>, получатель платежа - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району), УИН №.
Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.Н. Проскурня