Решение по делу № 2-44/2025 от 20.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-44/2025

УИД 14RS0014-01-2024-001817-86

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «20» января2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фонду «Микрокредитная компания «Развития предпринимательства Республики Саха (Якутия), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР АВТО ТРАНС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Ленский районный суд республики Саха (Якутия) с иском к Фонду «Микрокредитная компания «Развития предпринимательства Республики Саха (Якутия), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕР АВТО ТРАНС» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании договора № 86030Х169Х5W2Q0QG2UW4N от 29 декабря 2022 года ответчику был предоставлен кредит, виде кредитной линии с лимитом в размере *** рублей на срок 36 месяцев по 15,25% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства №86030Х169Х5W2Q0QG2UW4NП02 от 10 января 2023 года с Фондом «Микрокредитная компания» Развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и № 86030Х169Х5W2Q0QG2UW4NП01 от 29 декабря 2022 года с ФИО1 Ответчик свои обязательство по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 03 декабря 2024 года задолженность составляет 542 812 руб. 53 коп., в том числе просроченные проценты – 25 549,48 руб., просроченный основной долг – 511 030,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5982,07 руб., неустойка за просроченные проценты 1 250,74 руб. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №86030Х169Х5W2Q0QG2UW4N от 29 декабря 2022 года за период с 28 февраля 2023 года по 03 декабря 2024 года в размере 542 812 рублей 53 копейки, в том числе: просроченные проценты – 25 549,48 руб., просроченный основной долг – 511 030,24 руб., неустойка за просроченные проценты 1 250,74 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5982,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 857 рублей 00 копеек. Всего взыскать 558 669 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчики не явились, извещены, причины неявки в суд не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении без их участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №86030Х169Х5W2Q0QG2UW4N от 29 декабря 2022 года с ООО «СЕВЕР АВТО ТРАНС» был заключен кредитной договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования *** рублей сроком на 36 месяцев под 15,25 % годовых.

Согласно условиям договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «10» числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно «10» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления.

В обеспечение обязательств по кредитному договору года истцом были заключены договора поручительства №86030Х169Х5W2Q0QG2UW4NП02 от 10 января 2023 года с Фондом «Микрокредитная компания» Развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» и № 86030Х169Х5W2Q0QG2UW4NП01 от 29 декабря 2022 года с ФИО1 согласно с условиями которых поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение договора займа ООО «СЕВЕР АВТО ТРАНС».

Тем не менее, несмотря на письменные требования, обязательства по исполнению условий не выполняются.

Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение кредитного договора, договоров поручительства в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

31 октября 2024 года истцом в адрес ответчиков ООО «Север Авто Транс» и ФИО1 направлялись письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с пунктами 1–2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно общим условиям поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме за неисполнение обязанностей заемщика перед кредитором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, общая сумма задолженности по кредитному договору № 86030Х169Х5W2Q0QG2UW4N от 29 декабря 2022 года по состоянию на 03 декабря 2024 года составляет 542 812 руб. 53 коп., в том числе просроченные проценты – 25 549,48 руб., просроченный основной долг – 511 030,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5982,07 руб., неустойка за просроченные проценты 1 250,74 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в отношении ответчиков ООО «Север Авто Транс» и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В отношении ответчика Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании следующего.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора поручительства №86030Х169ХW2Q0QG2UW4NП02 от 10.01.2023 года, заключенного истцом и Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС (Я)», финансовая организация получает право на предъявление требования (претензии) к Поручителю только после выполнения условий, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего Договора. Стороны признают и согласны с тем, что порядок предъявления Финансовой организацией требования (претензии) к Поручителю, установленный пунктами 5.6 и 5.7 настоящего Договора. Является обязательным досудебным порядком урегулирования спора.

Направление вышеуказанного требования, приравнивающегося к претензионному порядку, является обязательным и представляет собой досудебный порядок урегулирования споров, без которого любые заявленные Поручителю исковые требования в силу положений процессуального законодательства подлежат оставлению без рассмотрения (п.5.7 Договора поручительства).

В данном случае истцом не доказан факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства РС (Я)».

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возращению судом (пункт 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае принятия к производству – оставлению без рассмотрения (абзац 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковое заявление в отношении ответчика - Микрокредитная компания «Фонд развития предпринимательства РС (Я)» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ООО 2север Авто Транс» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить в отношении ответчиков: ), ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР АВТО ТРАНС».

Взыскать с солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР АВТО ТРАНС» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт [НОМЕР]) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №86030Х169Х5W2Q0QG2UW4N от 29 декабря 2022 в размере 542 812 (пятьсот сорок две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 857 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей. Всего взыскать 558 669 рублей 53 копейки.

В отношении Микрокредитной компании «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (ИНН<***>) – оставить без рассмотрения,

Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 20.01.2025 года.

Оригинал решения суда хранится в материалах дела № 2-44/2025