УИД 21RS0024-01-2023-003702-15
№ 1-410/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. г.Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,
подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Гайнуллина М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил :
ФИО1 неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 17 августа 2022 г. ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно в размере 10328,40 руб., что соответствует 90% величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике на 2022 г., с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Чувашской Республике, начиная с 08 июля 2022 г. и до совершеннолетия ребенка.
В период с 08 сентября 2022 г. по 15 января 2023 г. ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского г.Чебоксары от 17 января 2023 г., вступившим в законную силу 28 января 2023 г., привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ, которые не отработал.
Несмотря на это ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, действуя умышленно, будучи в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершил аналогичное деяние.
Так, в период с 01 февраля по 16 июля 2023 г. ФИО1 умышленно, в нарушение вышеуказанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере, установленном решением суда, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, в т.ч. не выплачивал алименты: за февраль 2023 г. в сумме 10792,80 руб. в период с 01 марта по 30 апреля 2023 г.; за март 2023 г. в сумме 10792,80 руб. в период с 01 апреля по 31 мая 2023 г.; за апрель 2023 г. в сумме 10792,80 руб. в период с 01 мая по 30 июня 2023 г. и далее по состоянию на 16 июля 2023 г.
Таким образом, ФИО1 в период с 01 февраля по 16 июля 2023 г. вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив за февраль, март, апрель 2023 г. образование задолженности по алиментам в общей сумме 32 378,40 руб., то есть неоднократно, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 16 июля 2023 г. до 129965,75 руб.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник Гайнуллин М.М. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
От государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО8 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.
Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не состоит (л.д. 61), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
В силу требований статьи 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО1 преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
ФИО1 не судим (л.д. 58), с 2020 г. находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с зависимостью от алкоголя, средней стадии (л.д. 62). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не проступало, отмечено, что ранее привлекался к административной ответственности за совершении правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 60).
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.
При установлении размера удержания из заработной платы ФИО1 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57).
Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 5532 рубля, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - исполнительный лист серии ФС №, выданный Ленинским районным судом <адрес> по делу №; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО5 (л.д. 35, 36), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Чувашской Республике.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.М. Фадеева