Дело № 2-4706/2022 08 сентября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красносельской районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. Просил суд признать гараж под номером <№>, находящийся на территории ПО «Лигово», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бесхозяйным имуществом и передать в собственность Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского общества автомобилистов. В обоснование требований заявитель указал, что ФИО1 районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключили договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00226 от 31.01.2003 г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Заявитель является законным владельцем данного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО «Лигово», эксплуатируемая заявителем.

Гараж под номером <№>, стены кирпичные, перекрытия из железобетонных плит, боковые и задняя стены смежные с соседними гаражами, в основании крыши железобетонная плита, материал крыши рубероид, ворота двухстворчатые металлические с калиткой, на бетонном фундаменте является бесхозяйной вещью в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

По данным учета заявителя собственником указанного гаража является ФИО2, проживавший по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Дополнительно указывает, что в настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями работников гаражного кооператива за счёт собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2019 года по 2021 год включительно, плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На данный момент задолженность составляет 33 600 рублей. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается, запросить какие-либо сведения в отношении собственника соответствующие организации также не представляется возможным.

Вышеуказанными действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выражал свое желание отказаться от прав собственности на гараж.

Заявитель вступил во владение указанным гаражом, повесив дополнительный замок на гараж, решение, о чем было принято на заседании совета первичной организации «Лигово».

Представитель заявителя, в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в суд не явился, согласно Справки Формы 9 СПб ГКУ «ЖА Красносельского района Санкт-Петербурга» следует, что ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не зарегистрирован, собственником указанного жилого помещения является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №78/657-н/78-2020-7-118 от 06.07.2020г. (л.д.34).

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 31.01.2003 г. заключен договор аренды земельного участка № 08-ЗК-00226 между Красносельской районной общественной организацией – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом по Управлению Городским имуществом, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Согласно карточки учета гаража № <№>, собственником указанного гаража являлся ФИО2, также установлено, что на территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО «Лигово».

Длительное время никто гараж не посещает, за его состоянием не следит.

Как усматривается из справки Красносельской районной общественной организации –местное отделение ВОА, за ФИО2 имеется задолженность по оплате годовых эксплуатационных взносов за гараж № <№> ПО «Лигово» с 2019 г. по 2021 г. включительно, которая составляет 33 600 рублей.

Полномочия заявителя на предъявление заявлений о признании имущества бесхозяйным, подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной может быть признана вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, вещь от права собственности на которую собственник отказался.

Статья 225 ГК РФ содержит положения о правовом режиме бесхозяйных вещей. Эти положения позволяют установить основания правомерного завладения такими вещами и возникновения права собственности на них. Возможность присвоения бесхозяйных вещей позволяет, во-первых, вновь вовлечь их в оборот, а во-вторых, возложить бремя содержания вещи на нового собственника и обеспечить привлечение его к ответственности за вред, причиненный такой вещью третьим лицам.

2. Предусматривается три случая, в которых вещь является бесхозяйной:

1) вещь не имеет собственника;

2) собственник вещи неизвестен;

3) собственник вещи отказался от нее.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из ответа на запрос, предоставленного ФГБУ «ФКП РОСРЕЕСТРА» по Санкт-Петербургу наследником имущества - квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО4 является ФИО3, свидетельство о праве на наследство по закону 78 АБ 8836815 выдано 06.07.2020 г.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным заявителем требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным заявителем, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Заявителем заявлены требования о признании движимой вещи бесхозяйной, вместе с тем, в ходе судебного заседания установлен собственник недвижимой вещи.

Оснований, установленных ч. 3 статьи 196 ГПК РФ для выхода за пределы заявленных требований, суд не усматривает.

Суд полагает, что поскольку наследник умершего собственника гаража, не отказался от принадлежащего ему имущества, отсутствуют основания для удовлетворения требования о признании движимой вещи бесхозяйной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 районной общественной организации – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов, отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца дней через ФИО1 районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2022 г.