Дело № 2-2080/2025
УИД 33RS0001-01-2025-001464-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2025 г. г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Орловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2009 по 08.10.2019 включительно, в размере 100 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 31.05.2009 по 08.10.2019 в размере 100 000 руб.
Представитель истца ООО « ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета байк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Па основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен лимит по карте 1000000 руб., тарифный план Без комиссии 36%.
Заёмщик свои обязательства по возврату кредита выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Феникс» приняло права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований), в котором в том числе указан кредитный договор, заключенный с ответчиком.
Таким образом, ООО «Феникс» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» стало правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также о необходимости погашения образовавшейся задолженности.
Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика за период с 31.05.2009 по 08.10.2019 включительно, в размере 100000 руб.
Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета по задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился их исполнять, что подтверждается его подписью ответчика в договоре в графе «заемщик».
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «ПКО «Феникс» по возврату задолженности.
08.09.2023 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» кредитной задолженности, который был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика ФИО1 требования ООО «ПКО «Феникс» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать в пользу ООО « ПКО «Феникс» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2009 по 08.10.2019 включительно в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «ПКО «Феникс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2009 по 08.10.2019 гг. включительно в сумме 100 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.С.Стоногина
Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2025 года.