Гражданское дело № 2-218/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

11 апреля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 223263,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена, в заявлении просила применить срок исковой давности и рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор смешанный, составными частями которого являются Заявление на получение кредита, подписанный должником, Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключили договор №-УПТ уступки прав (требований). Согласно Реестру заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передано право требования задолженности в сумме <данные изъяты> руб. с ФИО1 по договору №.

ООО «Феникс» направил ответчику требование о полном погашении долга в размере <данные изъяты> руб., из которой: кредитная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Вследствие неисполнения требования, ООО «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.24).

Ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному для вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету задолженности по договору № ответчик ФИО1 последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Феникс» прав требований по договору №, истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Истец обратился в суд с иском путем направления искового заявления почтой ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и на день обращения с рассматриваемым иском, истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты и иные сопутствующие требования). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова