решение изготовлено в окончательной форме 10.01.2023

№

№ 2-997/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 143 389 руб. 57 копеек., из которой: основной долг 98 184 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг 19 609 руб. 16 коп., штрафы 17 232 руб. 14 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 067 руб. 79 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору кредитной карты.

Истец – ООО «Феникс» в судебное заседание не явилось, о дате слушания дела извещалось надлежаще, просило рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 141 500 руб. под 24,90 % годовых (л.д. 7-8).

Пунктом 12 кредитного договора, предусмотрена неустойка (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 200 000 руб., максимальный кредитный лимит составляет 300 000 руб. под 29% годовых.

Договором предусмотрена плата за обслуживание основной карты: бесплатно в первый год обслуживания; 900 руб. в год со второго года обслуживания, плата за обслуживание дополнительной карты 450 руб. (пункт 17 договора). Комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте 2,9% от суммы операции плюс 290 руб. (пункт 18 договора). Максимальная сумма снятия наличных денежных средств от 0% до 100% от лимита, но не более 500 000 руб. в день, 700 000 в месяц (пункт 19 договора). В заявлении-анкете, подписанном ФИО1 указано, что он ознакомлен и согласен с условиями, правилами ДБО, Тарифами банка и обязуется их неукоснительно соблюдать (л.д. 15).

Согласно п. 1.2.2.5 общих условий выпуска и выпуска кредитных карт, за пользование Кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения Кредита включительно.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО1, что подтверждается актом приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, и договором об уступке прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-40).

В связи с неисполнением ответчиком добровольно принятых на себя обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 389 руб. 57 копеек., из которой: основной долг 98 184 руб. 06 коп., проценты на непросроченный основной долг 19 609 руб. 16 коп., штрафы 17 232 руб. 14 коп.

Возражая относительно исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что денежные средства предоставлялись банком ответчику сроком на 12 месяцев (л.д. 14), то есть на один год, последний платеж по графику платежей установлен: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 об.), однако в указанную дату денежные средства возвращены не были.

Таким образом, о нарушенном праве банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права истекал в августе 2018 г.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа, с указанным иском, срок исковой давности истек.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком – об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и вытекающего из него требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.