63RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 ноября 2025 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при помощнике судьи Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3178/2025 по административному исковому заявлению К.а К.А. к Ф.Р., Управлению исполнения приговоров и специального учета Ф.Р. об оспаривании отказа в переводе в иное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

К.К.А. обратился в суд с административным иском указав, что Приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный истец был осужден к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время К.К.А. отбывает наказание в ИК-26 УФСИН Р. по <адрес>. Близкие родственники административного истца постоянно проживают в Чеченской Республике, то есть расстояние составляет более 1000 км.. В удовлетворении заявления о переводе осужденного в другое исправительное учреждение, а именно поближе к месту жительства было отказано. Отец осужденного является инвалидом и пенсионером, мать также является пенсионером и добраться до <адрес> не представляется возможным, в связи с чем, они не могут воспользоваться кратковременными и длительными свиданиями с сыном, что пагубно влияет на его социально полезные семейные связи.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) Ф.Р., выраженное в отказе в удовлетворении просьбы осужденного К.а К.А. о переводе его в другую колонию такого же типа, расположенную ближе к месту жительства близких родственников осужденного.

Административный истец К.К.А. (посредством видеоконференц-связи из ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес>) и его представитель ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Ф.Р. и заинтересованного лица – ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика – Управления исполнения приговоров и специального учета Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав мнения представителя административных ответчиков и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, которые обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приговором Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «в», «г», «з» части 2 статьи 126 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ); пунктом «б» части 4 статьи 162 УК РФ; пунктами «а», «б» части 3 статьи 163 УК РФ; пунктом «а» части 3 статьи 161 УК РФ (3 преступления); пунктом «а» части 4 статьи 162 УК РФ; пунктом «а» части 3 статьи 163 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ К.К.А. этапирован в ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес>, где отбывает наказание по настоящее время. До осуждения К.К.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Согласно характеристике осужденного, К.К.А. участие в жизни отряда и колонии не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает отрицательные. Установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, к требованиям ПВР ИК и уголовно-исполнительного законодательства относится негативно. За допущенные нарушения УПОН за весь период отбывания наказания получил большое количество взысканий в виде выговоров и водворений в ШИЗО. Поощрений от администрации ИУ не имеет, к исправлению не стремится, оказывает отрицательное влияние на других осужденных, показывая им пример отрицательного поведения. Из применяемых к нему мер дисциплинарного характера также для себя правильных выводов не делает, умышленно продолжает допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания. Отношения поддерживает с отрицательно направленной категорией осужденных. В отношении сотрудников администрации ведет себя не всегда корректно, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО. Форму одежды старается соблюдать, однако внешне не всегда опрятен. Санитарное состояние своего спального места и прикроватной тумбочки на должном уровне не поддерживает, их уборку производит только под контролем администрации ИУ. Физическую зарядку выполняет только под контролем администрации ИУ. Работы, согласно статье 106 УИК РФ, выполняет только под контролем администрации ИУ. На производственную зону ИУ не трудоустроен, желания трудиться за весь период отбывания наказания не проявлял. Обучение в ФКУ ИК-26 не проходил. Социально-значимых заболеваний не имеет. Связь с родственниками поддерживает установленным законом путем. В трудовом и бытовом устройстве, а также применению к нему мер помощи в виде пенитенциарной пробации не нуждается.

В соответствии со справкой о взысканиях и поощрениях, осужденный К.К.А. имеет 9 выговоров, 3 водворения в карцер, 5 водворений в ШИЗО, 0 поощрений.

Постановлениями ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.К.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в адрес исправительного учреждения поступило заявление о принятии продуктовой передачи для его сына – осужденного К.а К.А., которая была принята осужденным согласно приложению, что подтверждается подписью ФИО4

В 2025 осужденный К.К.А. обращался в Ф.Р. с просьбой о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников.

Из ответа Управления исполнения приговоров и специального учета Ф.Р. (далее – ФИО5) № ОГ-12-6621 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поскольку К.К.А. осужден за преступление, предусмотренное статьей 126 УК РФ, место отбывания наказания ему определено в соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ). Также указано, что правом на перевод в другое исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, могут воспользоваться осужденные, направленные для отбывания наказания в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 73 УИК РФ. Основаниями для перевода лиц, указанных в части 4 статьи 73 УИК РФ, для отбывания наказания в другой субъект Российской Федерации, в соответствии с положениями части 2 статьи 81 УИК РФ являются болезнь осужденного, обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. На момент предоставления ответа оснований, предусмотренных законом, а также обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания К.а К.А. в данном исправительном учреждении не имеется. Исходя из этого не представляется возможным удовлетворить просьбу осужденного К.а К.А. в другое исправительное учреждение. Также разъяснено право на обжалование данного ответа.

Указанный ответ был получен осужденными К.ым К.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его собственноручная подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен ответ № ОГ-12-2663, по содержанию аналогичный ответу от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с разъяснением права на его обжалование.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (часть вторая статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее - УИК РФ).

Исходя из частей 2, 4 статьи 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Права и обязанности осужденных определяются Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исходя из порядка и условий отбывания конкретного вида наказания.

Согласно части 1 статьи 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части 4 настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их письменного согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации. В случаях, указанных в части 2.1 настоящей статьи, осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, расположенном на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника.

По письменному заявлению осужденного к лишению свободы либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного он может быть направлен в исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного (часть 2.1 статьи 73 УИК РФ).

Согласно части 4 статьи 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные в том числе статьей 126 УК РФ, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 2 статьи 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Перевод для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 настоящего Кодекса, а также осужденных, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, допускается по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Если окончание срока наказания осужденного может наступить в пути следования при его переводе из одного исправительного учреждения в другое, такой осужденный переводу в другое исправительное учреждение не подлежит. Порядок перевода осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое (далее также - Порядок).

Согласно пункту 9 Порядка вопрос о переводе осужденных для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида рассматривается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Перевод осужденных за преступления, указанные в части 4 статьи 73 УИК РФ, осужденных за иные преступления, в отношении которых имеется информация об их приверженности идеологии терроризма, исповедовании, пропаганде или распространении ими такой идеологии (при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела) и оказании ими в связи с этим в период содержания под стражей, отбывания наказания соответствующего негативного воздействия на других обвиняемых (подозреваемых), осужденных, осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, осужденных к пожизненному лишению свободы, осужденных к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, а также осужденных, ранее переведенных в целях обеспечения личной безопасности, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида осуществляется по решению Ф.Р..

В соответствии с абзацами 2-4 пункта 9(1) Порядка решение о переводе осужденного в исправительное учреждение, наиболее близко расположенное к месту жительства одного из его близких родственников, принимается Ф.Р. на основании заключения территориального органа УИС, документов, подтверждающих степень родства с осужденным, а также документов, подтверждающих место проживания данного близкого родственника.

При поступлении в исправительное учреждение или территориальный орган УИС письменного заявления осужденного или одного из его близких родственников территориальный орган УИС в течение пятнадцати календарных дней со дня поступления заявления направляет заключение и материалы во Ф.Р. для принятия решения, а также уведомление заявителю об окончании проведения проверочных мероприятий.

Уведомление о решении, принятом по результатам рассмотрения письменного заявления осужденного или одного из его близких родственников, направляется Ф.Р. заявителю в течение пяти календарных дней со дня принятия данного решения.

Таким образом из приведенных положений закона следует, что по общему правилу осужденные к лишению свободы отбывают весь срок наказания в одном исправительном учреждении в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены (часть 1 статьи 73 и часть 1 статьи 81 УИК РФ).

Между тем, для осужденных к лишению свободы по статьям, указанным в части 4 статьи 73 УИК РФ из общего правила есть исключение. Такие осужденные для отбывания наказания направляются в исправительные учреждения, определяемые органом исполнительной власти, то есть независимо от их места жительства и совершения преступления, места проживания близких родственников.

В дальнейшем, в том числе для данной категории осужденных, в части 2 статьи 81 УИК РФ закреплены обстоятельства, при установлении которых по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы допускается перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, а именно:

- в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности;

- при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения;

- при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

При этом возможность перевода один раз в период отбывания наказания по заявлению осужденного либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников для дальнейшего отбывания наказания в другое того же вида исправительное учреждение, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности такого размещения - в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, законодатель установил исключительно в отношении осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частями 1, 2 или 3 статьи 73 УИК РФ (второе предложение части 2 статьи 81 УИК РФ).

Такое толкование норм материального права соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой положения УИК РФ, регламентирующие условия отбывания наказания, направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о совершившем его лице, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений); нормы части 2 статьи 81 названного кодекса предусмотрены законодателем в рамках его полномочий, не выходят за пределы конституционно допустимых ограничений прав и свобод граждан и соотносятся с принципами дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения и средств исправления осужденных (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

В обоснование своей позиции, административный истец ссылается на наличие у него хронической язвенной болезни, а также травм головы, требующих постоянного лечения. Кроме того отмечено, что мать и отец осужденного проживают в Чеченской Республике, которые являются пенсионерами. Отец осужденного также является инвалидом, из-за чего добраться до <адрес> является очень затруднительным.

В материалы дела стороной административного истца представлены различные медицинские документы, из которых следует, что у осужденного К.а К.А. имеется язвенная болезнь, остеохондроз шейных дисков, диффузный поверхностный гастрит, искривление перегородки носа, острый бактериальный риносинусит, инфицированная рана тыльной поверхности правой кисти.

В ранее приведенных положениях закона действительно указано, что одним из оснований для перевода данной категории осужденных из одного исправительного учреждения в другое является наличие болезни осужденного.

Однако толкование указанного законоположения не подразумевает перевод осужденного в другое исправительное учреждение при наличии любых заболеваний. Медицинскими заключениями должно быть установлено, что состояние здоровья осужденного требует перевода в другое исправительное учреждение и (или) лечение соответствующей болезни не может быть обеспечено в исправительном учреждении, в котором отбывает наказание осужденный. Также данная мера может быть осуществлена в том случае, если заболевания осужденного создают угрозу для здоровья и безопасности других осужденных.

Между тем, в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о том, что наличие у административного истца указанных заболеваний не является исключительным обстоятельством для его перевода в иное исправительное учреждение. Доказательств, того, что профилактика и лечение указанных заболеваний не может проводиться по настоящему месту отбывания наказания осужденного в материалы дела не представлено. Как и не представлено соответствующих медицинских заключений о необходимости перевода осужденного в иное исправительное учреждение.

Рассматривая довод административного истца о необходимости перевода в иное исправительное учреждение в связи с тем, что его мать и отец являются пенсионерами и не могут добраться до исправительного учреждения в <адрес>, суд приходит к следующему выводу.

Частями 1, 2 статьи 89 УИК РФ предусмотрено, что осужденным к лишению свободы предоставляются краткосрочные свидания продолжительностью четыре часа и длительные свидания продолжительностью трое суток на территории исправительного учреждения. В предусмотренных настоящим Кодексом случаях осужденным могут предоставляться длительные свидания с проживанием вне исправительного учреждения продолжительностью пять суток. В этом случае начальником исправительного учреждения определяются порядок и место проведения свидания.

Краткосрочные свидания предоставляются с родственниками или иными лицами в присутствии представителя администрации исправительного учреждения. Длительные свидания предоставляются с правом совместного проживания с супругом (супругой), родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками, бабушками, внуками, а с разрешения начальника исправительного учреждения - с иными лицами.

В соответствии с пунктами «б», «в» части 3 статьи 123 УИК РФ Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается в том числе иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года; получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, довод о невозможности осужденного поддерживать семейные связи во время отбывания наказания не может быть принят судом во внимание. Удаленность исправительного учреждения от места проживания близких родственников лица, отбывающего наказание в другом субъекте Российской Федерации не свидетельствует о нарушении прав на поддержание семейных связей, реализация которых неразрывно связана с законодательно установленными ограничениями прав ФИО6, осужденного к лишению свободы за совершение преступления, выделенного законодателем в отдельную категорию, предусматривающую специальный порядок определения места отбывания наказания.

Пенсионный возраст родителей осужденного, их материальное положение и отдаленность исправительного учреждения также не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими дальнейшему отбыванию наказанию административного истца, и не служат поводом для его перевода из одного исправительного учреждения в другое.

Таким образом судом установлено, что поскольку К.К.А. относится к категории осужденных, указанных в части 4 статьи 73 УИК РФ, место отбывания наказания ему было определено в соответствии со специальной нормой закона. Медицинских противопоказаний для отбывания К.ым К.А. наказания в ФКУ ИК-26 УФСИН Р. по <адрес> не имеется. Личной безопасности осужденного К.а К.А. ничего не угрожает. В материалы дела также не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии иных исключительных обстоятельств, влекущих необходимость перевода К.а К.А. в иное исправительное учреждение.

Доводы о том, что перевод К.а К.А. в исправительное учреждение ближе к месту жителей его родителей позволит его отцу чаще навещать сына, что будет положительно влиять на поведение осужденного, суд также не принимает во внимание, поскольку не является исключительным обстоятельством, препятствующем дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

Исходя из этого, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и изложенные положения закона суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконными действий по отказу в переводе осужденного в иное исправительное учреждение у суда не имеется.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в силу положений статей 218, 227 КАС РФ непременным условием для удовлетворения требований административного иска является совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемых решений и нарушение законных прав и интересов лица, а в рассматриваемом споре такая совокупность отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования К.а К.А. к Ф.Р., Управлению исполнения приговоров и специального учета Ф.Р. об оспаривании отказа в переводе в иное учреждение – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.