УИД 77RS0015-02-2023-005564-52

Дело № 1-313-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием и.о. заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ...... ...,

адвоката фио, представившего удостоверение № 16400 и ордер № 015,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ...... ..., паспортные данные, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

... И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (... И.И.), 22 ноября 2021 года примерно в 10 часов 08 минут, находясь в торгово-ярмарочном комплексе «Москва», по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом осуществления звонка, попросил у ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ...... И.И., мобильный телефон марки «Samsung A51», на котором имелось установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

После чего, он (... И.И.), удерживая при себе мобильный телефон марки «Samsung A51», принадлежащий ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в тайне от ФИО1 и окружающих лиц, посредством отправки смс-сообщения на номер «900», без ведома и согласия ФИО1 22 ноября 2021 года в 10 часов 09 минут произвел операцию по переводу денежных средств, в сумме сумма, принадлежащих ФИО1, с банковской карты № 5469 3800 7287 9595, банковский счёт которой № 40820810138251662695, открыт на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту № 5336 6900 8350 9275, банковский счёт которой № 40817810438261983239 открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ...... ..., после чего он (... И.И.) с места преступления скрылся, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (... И.И.), находясь в торгово-ярмарочном комплексе «Москва», по адресу: адрес, без ведома и согласия ФИО1, посредством отправки смс сообщения на номер «900», 22 ноября 2021 года в 10 часов 09 минут тайно похитил с банковского счета № 40820810138251662695 банковской карты № 5469380072879595, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (... И.И.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (... И.И.), 27 ноября 2021 года примерно в 16 часов 03 минут, находясь в помещении букмекерской компании «Фонбет», по адресу: адрес, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом осуществления звонка попросил у фио, не осведомленного о его (...... И.И.) преступных намерениях, мобильный телефон марки «Redmi 8», на котором имелось установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

После чего, он (... И.И.), удерживая при себе мобильный телефон марки «Redmi 8», принадлежащий ФИО2, действуя из корыстных побуждении, в тайне от фио и окружающих лиц, посредством отправки смс-сообщения на номер «900», без ведома и согласия фио произвел операцию 27 ноября 2021 года в 16 часов 06 минут по переводу денежных средств, в сумме сумма, принадлежащих ФИО2, с банковской карты № 5336 6902 8061 0994, банковский счёт которой № 40820810038060035157, открыт на имя фио Маъруфа Курбоновича в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту № 5336 6900 8350 9275, банковский счёт которой № 40817810438261983239 открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ...... ..., после чего он (... И.И.) с места преступления скрылся, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (... И.И.), находясь в помещении букмекерской компании «Фонбет», по адресу: адрес, без ведома и согласия фио, посредством отправки смс сообщения на номер «900», 27 ноября 2021 года в 16 часов 06 минут тайно похитил с банковского счета № 40820810038060035157 банковской карты № 5336690280610994, открытого на имя фио Маъруфа Курбоновича в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, (... И.И.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

так он (... И.И.), 03 декабря 2021 года примерно в 01 час 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Метро адрес», по адресу: адрес, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, под предлогом осуществления звонка попросил у ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ...... И.И., мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», на котором имелось установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

После чего, он (... И.И.), удерживая при себе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi», принадлежащий Умару У.Ш., действуя из корыстных побуждении, в тайне от ФИО5 и окружающих лиц, посредством отправки смс сообщения на номер «900», без ведома и согласия ФИО5 03 декабря 2021 года в 01 час 02 минуты произвел операцию по переводу денежных средств, в сумме сумма, принадлежащих Умару У.Ш., с банковской карты № 4817 7602 4224 8627, банковский счёт которой № 40820810038041310749, открыт на имя фио Шайлообека в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на банковскую карту № 5336 6900 8350 9275, банковский счёт которой № 40817810438261983239 открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, на имя ...... ..., после чего он (... И.И.) с места преступления скрылся, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, он (... И.И.), находясь по адресу: адрес без ведома и согласия ФИО5, посредством отправки смс сообщения на номер «900» 03 декабря 2021 года в 01 час 02 минуты тайно похитил с банковского счета № 40820810038041310749 банковской карты № 4817760242248627, открытого на имя фио Шайлообека в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащие последнему денежные средства в сумме сумма, причинив Умару У.Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (... И.И.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так, он (... И.И.), 09 декабря 2021 года, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 30 минут, находясь в помещении хостела «Легендарный», по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее ему не знакомому ФИО3

После чего, он (... И.И.) во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из вышеуказанной комнаты и убедившись, что за его (...... И.И.) преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с кровати, тем самым тайно похитил, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 6s» стоимостью сумма со вставленной в него сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности. После чего, он (... И.И.) продолжая свои преступные действия, удерживая при себе вышеуказанный мобильный телефон, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (... И.И.) тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone 6s», стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, тем самым причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ... И.И.. виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства совершения им преступлений, изложенные в обвинительном заключении, а также показаниях потерпевших и свидетелей, он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, от дачи более подробных показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ...... И.И., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 22 ноября 2021 года в первой половине дня, примерно в 10 часов 00 минут он (... И.И.) приехал на метро в ТРЦ «Москва» по адресу: адрес, с целью приобрести одежду. Когда он находился внутри ТРЦ «Москва», он (... И.И.) увидел ФИО1, который продавал сим-карты с красивым номером, после чего решил приобрести одну из сим-карт. После того, как он (... И.И.) приобрел у него сим-карту, он (... И.И.) решил попросить у ФИО1 мобильный телефон под предлогом совершения звонка. ФИО1 дал ему (...у И.И.) мобильный телефон и он с помощью смс-услуги «Сбербанк», с помощью номера «900», перевел денежные средства в размере сумма с банковской карты ФИО1 на свою банковскую карту № 5336 6900 8350 9275. После чего, он (... И.И.) удалил смс сообщения с номера «900» и отдал мобильный телефон ФИО1 фио момент перевода денежных средств он (... И.И.) отошел от ФИО1 на несколько метров, После этого, он (... И.И.) направился домой. Данные денежные средства он (... И.И.) потратил на свои личные нужды. 27 ноября 2021 года во второй половине дня, примерно в 14 часов 00 минут он (... И.И.) приехал на станцию метро «Люблино» с целью прогулки. Примерно в 16 часов 00 минут ... И.И. пришел в букмекерскую компанию «Фонбет», расположенную по адресу: адрес. Далее, он (... И.И.) решил подойти к ФИО2, который сидел за компьютером, после чего, он (... И.И.) решил попросить у него мобильный телефон под предлогом совершения звонка. ФИО2 дал ему (...у И.И.) мобильный телефон, и он с помощью смс услуги «Сбербанк», с помощью номера «900», перевел денежные средства в размере сумма с банковской карты фио на свою банковскую карту № 5336 6900 8350 9275. После чего, он (... И.И.) удалил смс сообщения с номера «900» и отдал мобильный телефон ФИО2 На момент перевода денежных средств он (... И.И.) отошел от фио на несколько метров, сел на стул, После этого ... И.И. направился домой. Данные денежные средства он (... И.И.) потратил на свои личные нужды. 03 декабря 2021 года примерно в 01 час 00 минут он (... И.И.) находился на адрес в адрес возле станции метро адрес. Примерно в 01 час 00 минут он (... И.И.) увидел ФИО5, который находился возле автобусной остановки адрес, по адресу: адрес. Он (... И.И.) подошел к Умару У.Ш. и попросил мобильный телефон под предлогом совершения звонка. Умар У.Ш. дал ему (...у И.И.) мобильный телефон, и с помощью смс услуги «Сбербанк», с помощью номера «900», перевел денежные средства в размере сумма с банковской карты ФИО5 на свою банковскую карту № 5336 6900 8350 9275. После чего, он (... И.И.) удалил смс сообщения с номера «900» и отдал мобильный телефон Умару У.Ш. После чего, он (... И.И.) пошел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, где снял денежные средства в размере сумма. Далее он (... И.И.) уехал домой. Денежные средства он (... И.И.) потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. 09 декабря 2021 года примерно в 22 часа 00 минут он (... И.И.) находился в хостеле «Легендарный», по адресу: адрес. ... И.И. отмечает, что периодически останавливался в вышеуказанном хостеле. Далее, он (... И.И.) зашел в курилку и попросил у ФИО3 мобильный телефон, чтобы позвонить, но ФИО3 ответил ему (...у И.И.) грубо отказом, ему (...у И.И.) это не понравилось. После чего, он (... И.И.) поднялся в комнату, чтобы отдохнуть, в тот момент ФИО3 поставил свой мобильный телефон на зарядку и вышел из комнаты. Примерно в 23 часа 00 минут он (... И.И.) встал, взял мобильный телефон ФИО3 марки «Iphone 6s» серого цвета и покинул вышеуказанный хостел. ... И.И. отмечает, что факт кражи никто не видел, в комнате на тот момент он (... И.И.) находился один. Оттуда он (... И.И.) в район станции метро «Полежаевская», и продал данный мобильный телефон за сумма, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. ... И.И. поясняет, что кому продал мобильный телефон, не помнит. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1, л.д. 36-38, 50-52, 119-121, 133-135, 189-191, 203-205, т.2, л.д. 92-95)

В судебном заседании подсудимый ... И.И. вышеприведенные показания полностью подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 22 ноября 2021 года он (ФИО1) приехал в ТРЦ «Москва», расположенный по адресу: адрес, с целью встретиться со своим братом, который там работает. Примерно в 10 часов 08 минут у входа номер 6 к нему (ФИО1) подошел ... И.И. Далее, ... И.И., попросил его (ФИО1) телефон марки «Samsung A51», в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» номер 8-926-010-97-97, с целью позвонить. К данному номеру телефона подключен мобильный банк и привязана его (ФИО1) банковская карта «Сбербанк» 5469 3800 7287 9595, которая открыта в отделении ПАО «Сбербанк» возле станции метро Люблино по адресу: адрес. Далее, он (ФИО1) дал ...у И.И. телефон, после чего, ... И.И. отошел от него (ФИО1) на несколько метров за спину, был в его (ФИО1) поле зрения, и делал вид, что кому-то звонит. Примерно 5-10 минут его (ФИО1) телефон находился у ...... И.И. в руках. После чего, ... И.И. ему (ФИО1) вернул мобильный телефон и ушел в неизвестном направлении. Примерно через 10 минут он (ФИО1) заметил, что на банковской карте № 5469 3800 7287 9595, отсутствуют денежные средства в размере сумма. После чего, он (ФИО1) позвонил в «Сбербанк» по номеру 900, ему порекомендовали обратиться в полицию. Таким образом, действиями ...... И.И. ему (ФИО1) причинен ущерб на сумму сумма, являющийся для него значительным, поскольку в настоящее время он (ФИО1) источника дохода не имеет. (т. 1, л.д. 105-107)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ...ым И.И. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил свои показания. ( т.1, л.д.122-124)

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 27 ноября 2021 года он (ФИО2) находился в букмекерской компании «Фонбет», расположенной по адресу: адрес. Примерно в 16 часов 06 минут к нему (ФИО2) подошел ... И.И. ... И.И. попросил его (фио) телефон марки «Редми 8», в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» номер 8-925-872-72-92, с целью позвонить. К данному номеру телефона подключен мобильный банк и привязана банковская карта «Сбербанк» № 5336 6902 8061 0994, которая открыта в отделении ПАО «Сбербанк» возле станции метро «Люблино» по адресу: адрес. Далее, он (ФИО2) дал ...у И.И. телефон, после чего, ... И.И. отошел от него, не был в его поле зрения. Примерно через 5 минут ... И.И. вернулся и отдал ему (ФИО2) телефон. Он (ФИО2) смотрел в монитор компьютера, и не видел, где находился ... И.И., и что делал. В этот же день, вечером, он (ФИО2) пришел домой, хотел оплатить патент, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его (фио) карты списано сумма. После чего, он (ФИО2) позвонил в «Сбербанк» по номеру 900, где ему (ФИО2) порекомендовали обратиться в полицию. Далее, им (ФИО2) были получены выписки в ПАО «Сбербанк» с историей операций по банковской карте. После чего, из выписок он (ФИО2) понял, что денежные средства в размере сумма были похищены в момент, когда он отдал ...у И.И. мобильный телефон. Таким образом, действиями ...... И.И. ему (ФИО2) причинен ущерб на сумму сумма, являющийся для него значительным, поскольку в настоящее время он получает заработную плату в размере сумма. (т. 1, л.д. 175-177)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ...ым И.И. и потерпевшим ФИО2, в ходе которой потерпевший ФИО2 полностью подтвердил свои показания. (т. 1 л.д. 192-194)

- показаниями потерпевшего Умар У.Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 декабря 2021 года он (Умар У.Ш.) возвращался с работы домой. Находясь на остановке возле метро адрес по адресу: адрес, к нему (Умару У.Ш.) подошел ... И.И., которого он (Умар У.Ш.) ранее не знал. Далее ... И.И. попросил его (ФИО5) телефон марки «Сяоми Редми», в котором находилась сим-карта оператора «Теле2» номер 8-901-982-17-24, с целью позвонить. К данному номеру телефона подключен мобильный банк и привязана его (ФИО5) банковская карта «Сбербанк» 4817 7602 4224 8627. Далее он (Умар У.Ш.) дал ...у И.И. телефон, после чего ... И.И. отошел от него (ФИО5) за остановку, был в его (ФИО5) поле зрения, и делал вид, что кому-то звонит. Примерно 5-10 минут его (ФИО5) телефон находился у ...... И.И. в руках. После чего, ... И.И. вернул ему (Умару У.Ш.) телефон, и ушел в неизвестном ему (Умару У.Ш.) направлении. Днем, 03 декабря 2021 года примерно в 11 часов 00 минут он (Умар У.Ш.) заметил, что на банковской карте № 4817 7602 4224 8627, принадлежащей ему (Умару У.Ш.) и открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес отсутствуют денежные средства в размере сумма. После чего, он (Умар У.Ш.) позвонил в «Сбербанк» по номеру 900, и заблокировал банковскую карту. Таким образом, действиями ...... И.И. ему (Умару У.Ш.) причинен ущерб на сумму сумма. (т. 1 л.д. 18-20)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ...ым И.И. и потерпевшим Умаром У.Ш., в ходе которой потерпевший Умар У.Ш. полностью подтвердил свои показания. (т. 1 л.д. 39-41)

- показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09 декабря 2021 года в 22 часа 00 минут он (ФИО3) находился на кухне хостела «Легендарный», по адресу: адрес, готовил ужин. Мобильный телефон марки «Iphone 6s», в корпусе серого цвета он (ФИО3) оставил в комнате на зарядке. ФИО3 отмечает, что когда он выходил из комнаты, то в ней оставался ... И.И. Примерно в 22 часа 30 минут он (ФИО3) вернулся с кухни хостела в комнату, где обнаружил отсутствие своего мобильного телефона, который ранее он (ФИО3) оставлял на зарядке. Он (ФИО3) поясняет, что в мобильном телефоне была вставлена сим карта мобильного оператора МТС, не представляющая для него материальной ценности. ...... И.И., который на тот момент оставался в комнате, также не было. Затем, он (ФИО3) сразу подошел к администратору вышеуказанного хостела и сообщил о случившемся, на что он ему (ФИО3) ответил, что ... И.И. в у них в хостеле не проживает. Он (ФИО3) поясняет, что похищенный у него мобильный телефон оценивает, с учетом износа и эксплуатации, в сумма. Данный ущерб для него (ФИО3) является значительным, поскольку в настоящий момент он нигде не трудоустроен. (т. 2, л.д. 4-5)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 декабря 2021 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО5 по факту тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк». Далее, им (фио), совместно с оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, и оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, а также просмотра камер видеонаблюдения, была установлена причастность к совершению данного преступления ...... фио, ...паспортные данные. Также в ходе проведения ОРМ было установлено, что ... И.И. фактически проживает по адресу: адрес. 10 декабря 2021 года примерно в 11 часов 30 минут, им (фио), совместно с оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, и оперуполномоченным ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио по адресу: адрес, установили ранее неизвестного им ...... И.И., который представился, как ... ФИО4, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес. Далее, они подошли к ...у И.И., представились сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и предъявили служебные удостоверения. После чего, 10 декабря 2021 года ... И.И. был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. Так же по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ...... И.И., в ходе которого у последнего была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6900 8350 9275. В ходе дачи объяснения ... И.И. пояснил, что подходил к случайным прохожим, просил у них мобильный телефон якобы позвонить и при помощи мобильного банка переводил себе на банковскую карту денежные средства. В дальнейшем, было установлено, что ... И.И. причастен к совершению преступления в отношении ФИО1, который обратился в ОМВД России по адрес с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 55729 от 16.12.2021 года, по факту списания денежных средств с банковской карты. Также, было установлено, что ... И.И. причастен к совершению преступления в отношении фио, который обратился в ОМВД России по адрес с заявлением, зарегистрированным в КУСП № 55730 от 16.12.2021 года, по факту списания денежных средств с банковской карты. (т. 2, л.д. 57-59)

-показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля фио ( т.2, л.д.60-62)

- показаниями свидетеля фио , оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 декабря 2021 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от ФИО3 по факту кражи мобильного телефона. Далее им (фио), совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фио в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ...... И.И., ...паспортные данные. Также в ходе проведения ОРМ было установлено, что ... И.И. фактически проживает по адресу: адрес. 21 декабря 2021 года примерно в 12 часов 00 минут, им (фио), совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, установили ранее неизвестного им ...... И.И., который представился, как ... ФИО4, ...паспортные данные. Далее, они подошли к ...у И.И., представились сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и предъявили служебное удостоверение. После чего, 21 декабря 2021 года ... И.И. был доставлен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес. В объяснении ... И.И., дал признательные показания, а именно пояснил, что похитил мобильный телефон, находясь в хостеле «Легендарный», по адресу: адрес. ( т. 2, л.д. 27-29)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- заявление ФИО1 от 16 декабря 2021 года, зарегистрированное в КУСП за № 55729 от 16.12.2021 г., в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который похитил сумма с его банковского счета.(т. 1, л.д. 90)

- заявление фио от 16 декабря 2021 года, зарегистрированное в КУСП за № 55730 от 16.12.2021 г., в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило сумма с его банковского счета.(т. 1, л.д. 163)

- заявление ФИО5 от 04 декабря 2021 года, зарегистрированное в КУСП за № 53960 от 04.12.2021 г., в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 03.12.2021 года попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, после чего, с его телефона, без его согласия, перевел с его банковской карты деньги в сумме сумма, что является для него значительным ущербом.(т. 1, л.д. 3)

-заявление ФИО3 от 11 декабря 2021 года, зарегистрированное в КУСП за № 54971 от 11.12.2021 г., в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 09.12.2021 года по адресу: Москва, Зоологическая, д.26, стр.2 тайно похитил из хостела его мобильный телефон, марки «Iphone 6s», стоимостью сумма, ущерб для него является значительным. (т. 1, л.д. 226)

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио от 21 декабря 2021 года, согласно которому 21 декабря 2021 года им, совместно с оперуполномоченным фио по адресу: адрес, Литвина-Седого, д. 3 был задержан по подозрению в совершении преступления, а именно хищения мобильного телефона, ... ФИО4, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес.(т. 1, л.д. 246)

- протокол предъявления лица для опознания от 10.12.2021 года, в ходе которого потерпевший Умар У.Ш. опознал ...... И.И., как мужчину, который 03 декабря 2021 года брал у него мобильный телефон по адресу: адрес, якобы для того, чтобы позвонить, после чего, он узнал, что с его карты было похищено сумма. (т. 1, л.д. 23-26)

- рапорта старшего оперуполномоченного ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 16 декабря 2021 года, согласно которому 16 декабря 2021 года им, совместно с оперуполномоченным фио, и оперуполномоченным фио, по адресу: адрес, Литвина-Седого, д. 1 был задержан по подозрению в совершении преступления, а именно хищения денежных средств с банковской карты, ... ФИО4, ...паспортные данные, который был доставлен в ОМВД России по адрес. (т. 1 л.д. 9, 98, 168)

- протокол личного досмотра ...... И.И. от 10.12.2021 года, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6900 8350 9275, на имя ...... И.И. (т. 1, л.д. 10-12)

- протокол осмотра предметов (документов) от 11 декабря 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6900 8350 9275, держателем которой является обвиняемый ... И.И., изъятая в ходе личного досмотра ...... И.И. 10 декабря 2021 года.(т. 1, л.д. 69-72)

- протокол осмотра предметов от 12 декабря 2021 года с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего ФИО5, в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 4224 8627, держателем которой является потерпевший Умар У.Ш.; ответ полученный из ПАО «Сбербанк» по вышеуказанной банковской карте, подтверждающие факт несанкционированного перевода с вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме сумма 03.12.2021. (т.1, л.д. 78-82)

- протокол осмотра предметов от 24 декабря 2021 года с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего фио, в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 8061 0994, держателем которой является потерпевший ФИО2; ответ полученный из ПАО «Сбербанк» по вышеуказанной банковской карте, подтверждающие факт несанкционированного перевода с вышеуказанной банковской карты денежных средств в сумме сумма 27.11.2021.(т.1, л.д. 218-222)

- протокол осмотра предметов от 23 декабря 2021 года с фототаблицей, проведенного с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 5469 3800 7287 9595, держателем которой является потерпевший ФИО1; ответ полученный из ПАО «Сбербанк» по вышеуказанной банковской карте, подтверждающие факт несанкционированного перевода с вышеуказанной банковской карты в сумме сумма 22.11.2021. (т. 1, л.д. 150-159)

- протокол осмотра видеозаписи от 17 декабря 2021 года, произведенного с участием подозреваемого ...... И.И. , в ходе которой осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЯК «Москва», по адресу: адрес. Приложением является фототаблица. (т. 1, л.д. 136-144)

- протокол осмотра видеозаписи от 17 декабря 2021 года, произведенного с участием обвиняемого ...... И.И. и его защитника фио, в ходе которой осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях букмекерской конторы «Фонбет», по адресу: адрес. /т.1 л.д. 206-212/

- протокол проверки показаний на месте от 16 марта 2023 года с фототаблицей, проведенной с участием обвиняемого ...... И.И., в ходе которой обвиняемый ... И.И. указал на место, где совершил перевод денежных средств с банковской карты потерпевшего ФИО5, а также указал на место, где совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО3 (т. 2 л.д. 63-72)

- протокол осмотра предметов от 25 декабря 2021 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 5336 6900 8350 9275, держателем которой является ... И.И.(т. 2 л.д. 16-21)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать : по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО1), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества фио), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО5), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания ...... И.И. виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности ...... И.И., в показаниях потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании и подтвержденным последним, и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО1, фио, ФИО3 с «причинением значительного ущерба потерпевшему» нашел подтверждение в суде, так как из оглашенных показаний вышеуказанных потерпевших следует, что причиненный каждому из них ущерб, с учетом их материального положения, является для них значительным.

Квалифицирующий признак совершения преступлений в отношении потерпевших ФИО1, фио, ФИО5 « с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. судом объективно установлено, что вышеуказанные денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета каждого из потерпевших путем использования мобильных телефонов последних, на которых было установлено мобильное приложение ПАО « Сбербанк», и посредством которых имелся доступ к вышеуказанным счетам потерпевших, при этом, ... И.И. незаконно осуществил переводы вышеуказанных денежных средств на подконтрольный ему ( ...у И.И.) банковский счет № 40817810438261983239.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

... И.И. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет неофициальное постоянное место работы, имеет на иждивении престарелую бабушку, страдающую рядом заболеваний, оказывает помощь семье своего брата, участника СВО, имеющего ранения, страдает тяжким заболеванием, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая, что ... И.И. на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение ...... И.И. на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит ...... И.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающих наказание ...... И.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также конкретные и значимые обстоятельства дела, безупречное поведение ...... И.И. после совершения преступлений в течение длительного времени, наличие у него вышеуказанных иждивенцев, его состояние здоровья, и приходит к выводу о возможности назначения ...у И.И. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого, при этом, суд также считает возможным не назначать дополнительного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ...... ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО1)- в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества фио) - в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года

-по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО5) - в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ...у ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ...... И.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, являться в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки и периодичность, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ...... И.И. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6900 8350 9275 на имя ...... И.И., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности; копию истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4817 7602 4224 8627, держателем которой является потерпевший Умар У.Ш., ответ полученный из ПАО «Сбербанк» по вышеуказанной банковской карте, содержащие информацию по движению денежных средств по банковской карте № 4817 7602 4224 8627, эмитированной к банковскому счету № 40820810038041310749, открытому и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, СD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленных в ТЯК «Москва», по адресу: адрес, копию истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4817 5469 3800 7287 9595, держателем которой является потерпевший ФИО1, ответ полученный из ПАО «Сбербанк» по вышеуказанной банковской карте, содержащие информацию по движению денежных средств по банковской карте № 5469 3800 7287 9595, эмитированной к банковскому счету № 40820810138251662695, открытому и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, СD-R диск, содержащий записи с камеры видеонаблюдения, установленных в помещениях букмекерской конторы «Фонбет», по адресу: адрес, пом. 1, ком. 13, копию истории операций по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5336 6902 8061 0994, держателем которой является потерпевший ФИО2, ответ полученный из ПАО «Сбербанк» по вышеуказанной банковской карте, содержащие информацию по движению денежных средств по банковской карте № 5336 6902 8061 0994, эмитированной к банковскому счету № 40820810038060035157, открытому и обслуживающемуся в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, ответ, полученный из ПАО «Сбербанк», по банковской карте ПАО «Сбербанк» №5336 6900 8350 9275, держателем которой является обвиняемый ... И.И., хранящиеся в материалах дела-оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: