дело №(2022)

27RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца и представителя третьего лица,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ДВГМУ обратилось с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании расходов на обучение № коп., расходов на оплату на оплату государственной пошлины 7871 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен университета с ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение учебного плана, что относится к неуважительной причине. С ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, в связи с чем, просили взыскать расходы на обучение.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., просила удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в добровольном порядке ответчик денежные средства не возместил.

Представитель третьего лица КГБУЗ ТБ, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, ФИО5 указала, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможными рассмотреть гражданское дело в отсутствие, ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив представленные сторонами документы, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Туберкулезная больница» министерства здравоохранения <адрес>», ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и гражданин ФИО2 заключили Договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.

В соответствии с п.1 раздела 7 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с разделом 1 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение 3-х лет.

Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен университета с ДД.ММ.ГГГГ, за невыполнение учебного план; установленные сроки, что относится к неуважительной причине.

Ввиду того, что ответчик отчислен из университета, по основаниям связанным с невыполнением учебного плана в установленные сроки, связи чем не освоил образовательную программу в соответствии характеристиками обучения, то есть, не исполнил обязательства, поэтому он нарушил существенные условия Договора, предусмотренные п. 1.1 раздела 7 Договора.

Таким образом на него, в соответствии с п. 1.2. раздела 7 Договора возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Штраф исчисляется за период обучения с сентября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (даты отчисления), составляет № рублей.

Истец, руководствуясь п. 1.2. раздела 7 Договора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с предложением в срок не позднее 2 месяцев со дня её получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа посредствам перечисления денежных средств на его лицевой счет. Ответчик претензию не исполнил.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу приведенной нормы организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч. 1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в сумме 467113 руб. 03 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного в соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7871 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации денежные средства в сумме №. 03 коп., судебные расходы 7871 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Петрова Ю.В.