Постановление по делу № 5-81/2025 от 24.02.2025 - По статье 12.17 КоАП РФ.

УИД 61RS0005-01-2025-000621-82

Дело № 5-81/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 февраля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена «24» февраля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «24» февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.11.2024 в 21 час. 10 мин. в районе дома № 19 по ул. Михаила Нагибина в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством КИА Серато, государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак Р 3661, 61 регион, принадлежащий ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия получили технические повреждения

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 28.01.2025 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, вину не признал, так как не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, п.п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, сообщил об отсутствии при дорожно-транспортном происшествии у транспортного средства УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак Р 366, 161 регион, специального звукового сигнала.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, также сообщил, что ехал на авмашине по ул. Михаила Нагибина в г. Ростове-на-Дону с включенным проблесковым маячком и со звуковым специальным сигналом, осуществлял преследование гражданина подозреваемого в совершении преступления, убедившись, что автомашину пропускают все транспортные средства, он продолжил движение и в это время в задний бампер ударила машина средством КИА Серато.

Должностное лицо административного органа извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

ФКУ ЦХИСО ГУ МВД России по Ростовской области в г. Ростове-на-Дону в судебное заседание не вилось, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, явку представителя не обеспечило.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.11.2024 (л.д. 2);

- приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.11.2024 (л.д.4);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оставленными им 20.11.2024, 09.12.2024, в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1, 25.2, 25.6, с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он поясняет об обстоятельствах ДТП (л.д. 5, 8);

- объяснениями водителя ФИО3 оставленными им 30.11.2024, в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1, 25.2, 25.6, с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ он полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА № 23002077 в отношении ФИО3 (л.д. 7);

- определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от 09.12.2024 (л.д. 9);

- видеозаписью с места ДТП № 4578 от 30.11.2024 (л.д.10, 11);

- заключением эксперта от 22.01.2025 №5/1898, согласно которому: в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «КИА Серато», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Р 3661, 61 регион, ФИО3 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 3.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

Действия водителя автомобиля «КИА Серато», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 не соответствовали требованиям пункта 3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и данные несоответствия находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

В действиях водителя автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Р 3661, 61 регион, ФИО3, в данной ситуации, согласно представленным данным, несоответствий требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», которые, с технической точки зрения, могли находиться в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия, не установлено.

При выполнении требований пункта 3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», водитель автомобиля «КИА Серато», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 располагал возможностью предотвратить данной ДТП.

Постановка вопроса о технической возможности предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие в отношении водителя автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак Р 3661, 61 регион, ФИО3 не имеет практического смысла (л.д. 14 – 20);

- протоколом об административном правонарушении от 28.01.2025 серия 61 АВ № 23033615 (л.д. 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 3.2 Правил дорожного движения, согласно которому при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При этом подлежат отклонению пояснения свидетеля ФИО4, приобщенные к материалам дела по ходатайству ФИО1, поскольку при проведении административного расследования, дачи пояснений ФИО1 не сообщал сотрудника ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Ростову-на-Дону о том, что в салоне его транспортного средства находился пассажир, не заявлял ходатайство о его опросе, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не содержат данные о наличии прямых свидетелей дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья