УИД 61RS0006-01-2025-001356-55

Дело № 2-1899/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 8 июня 2022 года между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей под 34,9% годовых, сроком на 16 месяцев.

Как указывает истец, в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию с 12 августа 2022 года просроченной задолженности, которая по состоянию на 14 марта 2025 года составила 66 966 рублей 75 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 58 842 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 5 122 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 441 рубля 41 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 245 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 97 рублей 82 копеек, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей.

В иске также указано, что направленное в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено заемщиком без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 12 августа 2022 года по 14 марта 2025 года в размере 66 966 рублей 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5(оборот)).

В отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 78), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на предоставление кредита от 8 июня 2022 года (л.д. 37(оборот)-38) и его заявления от 8 июня 2022 года о предоставлении транша (л.д. 29-30) в тот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 60 000 рублей, сроком на 18 месяцев, под 9,9% годовых (л.д. 30(оборот)-31).

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от 8 июня 2022 года, зачислив на текущий заемщика ФИО1, открытый на основании его заявления (л.д. 33), сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

Из содержания указанной выписки также следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 8 июня 2022 года, погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляются посредством внесения минимального обязательного платежа в размере 6 025 рублей 88 копеек в сроки, установленные в информационном графике (л.д. 32).

При заключении договора потребительского кредита № от 8 июня 2022 года заемщик ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними фактом подписания дистанционным способом всех необходимых документов, а также фактическими действиями по расходованию предоставленных ему кредитных денежных средств.

Кроме того, факт заключения договора потребительского кредита № от 8 июня 2022 года с ПАО «Совкомбанк» на перечисленных выше условиях не оспорен ответчиком ФИО1, надлежаще извещенным о судебном заседании.

Вместе с тем, свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26) и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем по договору потребительского кредита № от 8 июня 2022 года образовалась задолженность, которая за период с 12 августа 2022 года по 14 марта 2025 года составила 66 966 рублей 74 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 58 842 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 5 122 рублей 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 441 рубля 40 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 245 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 97 рублей 82 копеек, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 1 770 рублей, - что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-28).

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом кредитной организации, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлен.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1, надлежаще извещенным о рассмотрении настоящего дела, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита № от 8 июня 2022 года, заключенному им с ПАО «Совкомбанк», суду не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 8 июня 2022 года за период с 12 августа 2022 года по 14 марта 2025 года.

Следовательно, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24 марта 2023 года (л.д. 61(оборот)) и платежным поручением № от 17 марта 2025 года (л.д. 61).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать указанные судебные расходы с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) задолженность по договору потребительского кредита № от 8 июня 2022 года за период с 12 августа 2022 года по 14 марта 2025 года в размере 66 966 рублей 74 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности в размере 58 842 рублей 97 копеек, просроченных процентов в размере 5 122 рублей 26 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 441 рубля 40 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 245 рублей 29 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 97 рублей 82 копеек, комиссии за ведение счета в размере 447 рублей, иных комиссий в размере 1 770 рублей, - а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 70 966 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 июня 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева