Дело №2-4067/2023 <...>

УИД № 52RS0015-01-2023-002599-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75000 рублей с процентной ставкой 21% годовых. 15 октября 2016 года <данные изъяты> по договору уступки права требования № уступило право требования по кредитному договору к ФИО1 <данные изъяты>. 20 ноября 2021 года <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по кредитному договору к ФИО1 13 мая 2022 года определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района была произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «Филберт». Просит взыскать задолженность по кредитному договору № в сумме 123226,40 рублей, в том числе: 91413,92 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 31812,48 рублей – сумма задолженности по процентам, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3664,53 рублей.

Истец ООО «Филберт», в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленного ходатайства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 75000 рублей с процентной ставкой 21% годовых.

15 октября 2016 года <данные изъяты> по договору уступки права требования № уступило право требования по кредитному договору к ФИО1 <данные изъяты>.

20 ноября 2021 года <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по кредитному договору к ФИО1

В результате неисполнения договорных обязательств общий долг ФИО1 составляет 123226,40 рублей, в том числе: 91413,92 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 31812,48 рублей – сумма задолженности по процентам.

Таким образом, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, суд признает право истца на истребование от ответчика всей суммы займа и процентов за пользование займом, что согласуется с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) сумму задолженности заключен кредитному договору № в размере 123226,40 рублей (в том числе: 91413,92 рублей- сумма задолженности по основному долгу, 31812,48 рублей – сумма задолженности по процентам), а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3664,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Родина Р.Э.

Копия верна:

Судья Родина Р.Э.