ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Дело № 2 - 1040/2023

УИД 43RS0034-01-2023-000846-34

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 915000 рублей под 14,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 608284 руб. 96 коп., а именно: просроченные проценты в размере 52097 руб. 20 коп., просроченный основной долг в размере 556187 руб. 76 коп. С учетом изложенного, истец просил суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9282 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 450, 452 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Доказательств отсутствия вины в этом заемщик суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ФИО1 требование о досрочном возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако предложение истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Односторонний отказ ФИО1 от исполнения обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов суд признает существенным нарушением договора. Поэтому требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО1 перед банком по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608284 рубля 96 копеек, из которых: 556187 рублей 76 копеек - просроченный основной долг, 52097 рублей 20 копеек - просроченные проценты (л.д. <данные изъяты>).

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608284 рубля 96 копеек. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, иск банка подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9282 рубля 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9282 рубля 85 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по просроченному основному долгу кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556187 рублей 76 копеек, по просроченным процентам в размере 52097 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9282 рубля 85 копеек, а всего 617567 (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова

Копия верна, судья