Дело №2-3966/2022

УИД № 24RS0006-01-2022-000918-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Норильск, Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при помощнике судьи Сапуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро возврата долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро возврата долгов» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.06.2014 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №1449191/0227, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб., со сроком возврата кредита 27.06.2019. 22.19.2020 ООО «Бюро возврата долгов» заключило договор уступки права требований АО «Россельхозбанк» №4-2020 от 22.12.2020 по указанному выше кредитному договору. Сумма уступаемых требований составила 320073,57 руб., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу 205897,76 руб. за период с 20.12.2017 по 22.12.2020, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 81928,81 руб. за период с 01.12.2017 по 01.12.2020, размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору -32250 руб. за период с 22.01.2014 по 23.10.2018. Согласно акту приема-передачи были переданы оригиналы документов. Мировым судьей был выдан судебный приказ на взыскание задолженности, который, впоследствии, был отменен.

С учетом заявления истца от 05.09.2022 об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 318175,78 руб., из них: размер просроченной задолженности по основному долгу в размере 205897,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 80028,02 руб., задолженность по штрафной неустойке за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 32250 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро возврата долгов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по известному месту жительства, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не направляла.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы настоящего дела, а также материалы дела №2-1587/12/2018, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №1449191/0227 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000,00 рублей под 24 % годовых на срок до 27.06.2019.

Факт получения денежных средств заемщиком в размере 700000 руб. подтверждается копией банковского ордера №1778 от 27.06.2014.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредитного договора (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении №1 к данному договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, п.6.1.1-6.1.2 кредитного договора.

Ввиду нарушения заемщиком условий кредитного договора по оплате основного долга, а также процентов за пользование кредитом в срок, установленный графиком платежей (последний платеж был произведен заемщиком 20.12.2017), АО «Россельхозбанк» обратился 28.11.2018 к мировому судье судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольком районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.10.2018 в размере 299698,58 руб., из них: основной долг – 93333,37 руб., просроченный основной долг – 128333,26 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 45781,95 руб., штраф в размере 32250 руб.

03.12.2018 мировым судьей судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольком районе выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в указанном выше размере.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если другое не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно договору №4 от 22.12.2020 уступки прав (требований), заключенному между АО «Россельхозбанк» и ООО «Бюро возврата долгов» к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору №1449191/0227, заключенного м ФИО1, в размере 320076,57 руб., что подтверждается копией указанного договора уступки прав, копией реестра уступаемых прав от 22.12.2020, копией акта приема – передачи документов от 11.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольком районе от 09.07.2021 на основании заявления ООО «Бюро возврата долгов» произведена в соответствии с положениями ч.1 ст.44 ГПК РФ замена по ранее выданному судебному приказу взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Бюро возврата долгов».

Определением мирового судьи судебного участка №12 в г. Боготоле и Боготольком районе от 26.01.2022 отменен судебный приказ от 03.12.2018 по гражданскому делу №2-1584/12/2018 по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №1449191/0227 от 27.06.2014, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ФИО1 по кредитному договору №1449191/0227 от 27.06.2014 не погашена.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (с учетом частично взысканной задолженности в рамках исполнения судебного приказа в размере 1900,79 руб.) - составляет 318175,78 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 205897,76 руб. за период с 20.12.2017 по 22.12.2020; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 80028,02 руб., за период с 01.12.2017 по 01.12.2020; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – 32250 руб. за период с 22.01.2014 по 23.10.2018.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям о начислении процентов и пени, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств, - суду не представил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 318175,78 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 205897,76 руб.; размер задолженности по процентам за пользование кредитом - 80028,02 руб.; размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – 32250 руб.

Оснований для снижения суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро возврата долгов» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска (по требованию имущественного характера), составил 6401 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401 руб.

Выводы суда подтверждаются изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро возврата долгов» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в пользу ООО «Бюро возврата долгов» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014 в размере 318175,78 руб., из них: задолженность по основному долгу – 205897,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 80028,02 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору – 32250 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401 руб., - а всего взыскать 324576,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Пархоменко

Решение принято в окончательной форме 01 декабря 2022 года.