Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 августа 2023 года
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Батыгова М.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Долаковой Л.Д., при секретаре Гогиеве М.М-С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего 1 (одного) малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ) лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО1, осознавая, что является лицом, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на территории, прилегающей ко двору его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (географические координаты: 43’24’’1624 СШ и 44’75’’5919 ВД), с использованием отрезка пластиковой трубы диаметром 15 мм и металлических хомутов, незаконно повторно совершил подключение к газопроводу и с указанного времени приступил к бездоговорному потреблению газа для личных нужд. Данный факт незаконного подключения к газопроводу был выявлен работниками органов полиции и АО «Газпром газораспределение Назрань» при проведении профилактических мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В 11 часов 20 минут проведено отключение.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также указал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого – адвокат Долакова Л.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Батыгов М.С. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в самовольном подключении к газопроводу, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребёнка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, его положительные характеристики и впервые привлечение к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.
Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО1 в виде обязательных работ возложить на Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № ОФСИН России по <адрес>».
Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: акт № РЭУ АО «Газпром газораспределение Назрань» обнаружения и отключения несанкционированного подключения хранить при уголовном деле; отрезок пластиковой трубы диаметром 15 мм и длиной 140 мм, хранящийся в ОД ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского р/суда РИ: Тамбиев Х.М.