Дело № 1-63/2023
УИД 24RS0034-01-2023-000562-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года с. Шалинское
Красноярского края
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Капошко Д.Г.,
при помощнике судьи Петровой Е.Н.,
с участием государственных обвинителей прокуроры Манского района Красноярского края Биндарева А.Н. и ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого – адвоката Русина М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В связи с наступлением весеннего призыва 2023 года, в соответствии со статьей 22 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», Указом Президента РФ от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказа Министерства обороны РФ от 30.03.2023 № 165 «О призыве в апреле-июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», распоряжением губернатора Красноярского края «Об организации призыва граждан 1996-2005 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле - июле 2023 года» военным комиссариатом Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края производились мероприятия по проведению призыва граждан на военную службу.
ФИО2 прошел медицинское освидетельствование и признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, категория годности Б-3.
19.04.2023 в соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», повесткой военного комиссариата ФИО2 оповещен о прибытии в военный комиссариат Уярского, Манского и Партизанского районов Красноярского края, а также на краевой сборный пункт г. Красноярска, для отправки в вооруженные силы РФ с датой отправки на 19.06.2023. Также ему разъяснены требования ст. 328 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
19.06.2023 ФИО2 прибыл на краевой сборный пункт г. Красноярска по адресу: <...>, где прошел освидетельствование и предназначен-в команду № 4/4/14 г. Уссурийска с датой отправки в войска на 20.06.2023.
20.06.2023 не позднее 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося на сборном пункте Красноярского края по адресу: <...> не имея законных оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона РФ № 53-Ф3 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом, оповещенным об отправки в вооруженные силы РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, действуя умышленно и целенаправленно находясь по вышеуказанному адресу 20.06.2023 не позднее 16 часов 00 минут ФИО2 собственноручно написал заявление об отказе проходить службу в Вооруженных силах Российской Федерации.
После написания указанного заявления ФИО2 покинул сборный пункт и убыл по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину не признал, пояснил, что не может походить военную службу по состоянию здоровья и религиозным убеждением (является христьянином). Они имеет ряд заболеваний: хронический панкреатит, бронхит, сколиоз, а также плохое зрение. В 2019 г. он признавался годным к военной службе. В 2022 г. был признан негодным к военной службе по бронхиту, так как у него случались приступы на пересыльном пункте. Летом 2023 г. он проходил медицинскую комиссию и признан годным к военной службе, с чем он не согласен. По повестке он явился в военкомат, а затем прибыл на сборный пункт в г.Красноярске, где написал отказ от прохождения военной службы.
Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления, полностью подтверждается:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он работает в военном комиссариате Уярского, Манского и Партизанскому районам Красноярского края в должности начальника отделения подготовки призыва граждан на военную службу. ФИО2 состоит на воинском учете в указанном военном комиссариате с 18.01.2019. В 2020 году ФИО2 предоставлена отсрочка на основании действующего законодательства по факту получения образования до сентября 2022 года. После никаких отсрочек данному гражданину не предоставлялось. В соответствии со ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», у ФИО2 не имелось и не имеется оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу. 06.04.2023 при прохождении призывной комиссии ФИО2 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, (категория годности - БЗ). 06.04.2023 ФИО2 получил повестку на 19.06.2023 на сборный пункт Красноярского края для дальнейшей отправки в ВС РФ. 19.06.2023 на сборном пункте в г. Красноярске при прохождении военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, (категория годности Б-3). 20.06.2023 ФИО2 подал заявление на имя начальника сборного пункта Красноярского края, в котором отказался от прохождения военной службы. Все медицинские справки и документы, которые предоставлялись ФИО2 учтены военно- врачебными комиссиями. ФИО2 высказывался о том, что вероисповедание ему не позволяет проходить службу в ВС России, свои убеждения он пояснять отказался, ссылаясь на то, что просто не может их назвать. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, закон не предусматривает освобождение от прохождения военной службы лиц, которые исповедуют ту или иную религию (христианство, буддизм, мусульманин). В противном случае военная служба может быть заменена на альтернативную гражданскую службу. ФИО2 сообщалось, что он может пройти альтернативную гражданскую службу путем подачи заявления с приложением необходимых документов к данному заявлению, затем его заявление будет рассмотрено в установленном законом порядке, по результатам которого будет принято решение об отказе или замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. ФИО2 пояснил, что проходить альтернативную гражданскую службу он также не желает;
- показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что в должности военного комиссара военного комиссариата Абанского района Красноярского края он состоит с 14.02.2011. На время проведения призыва ему изменено место работы на сборный пункт Красноярского края, расположенный по адресу: <...> где он осуществлял сопровождение призывников срочной военной службы, оформление воинских документов и отправку воинских команд по стране. В ходе работы старший команды обратился к нему с тем, что призывник ФИО2 отказался убывать в составе воинской команды. С призывником ФИО2 проведена разъяснительная беседа об уголовной ответственности за отказ от прохождения военной службы, а также ему сказано, что законных оснований для отсрочки или освобождения от службы в армии у него нет, и если он откажется от прохождения военной службы его личное дело будет передано в следственный комитет, где будет принято решения об инкриминировании ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, однако положительных результатов данная беседа не дала. ФИО2 во время беседы уточнял, что у него обнаружено заболевание, которое препятствует прохождению воинской службы, а также у него имеются религиозные причины, но он ему сообщил, что касаемо религиозных причин нужно было пояснять сразу до прохождения всех мероприятий, направленных на формирование групп призывников, а заболеваний, препятствующих прохождению военной службы у него нет, это подтверждается заключением военно-врачебной комиссии, где ФИО2 выставлена категория Б-3 (годен с незначительными ограничениями). Так как никаких результатов данная беседа не принесла, им и старшим команды написаны рапорта на имя начальника сборного пункта о данном факте и произведена замена в составе военной команды;
- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он состоит в должности командира радиорелейного взвода роты связи (каналообразующих систем) 2-го батальона связи (пункта управления) в/ч 19288 с 2018 года. В его должностные обязанности входит, в том числе управление подразделением связи. На сборном пункте Красноярского края он был командирован от в/ч 19288 для отбора кандидатов на военную службу по призыву, где и проходили мероприятия, связанные с призывом на военную службу граждан, в том числе ФИО2 Последний входил в состав группы военнослужащих, подлежащих убытию в в/ч 19288 для прохождения военной службы по призыву. Насколько он помнит, ФИО2 присвоена категория годности Б-3. ФИО2 жаловался, что он болен. Каких-либо подтверждающих медицинских документов о наличии у ФИО2 препятствий для прохождения военной службы по призыву не имелось. Комиссией врачей ФИО2 признан годным к военной службе. ФИО2 написал заявление на имя начальника сборного пункта, где отказался проходить службу в рядах ВС РФ. При этом ФИО2 разъяснено, что решения призывной комиссии, военно-врачебной комиссии может он обжаловать в судебном порядке, если он не согласен с ними. ФИО2 ознакомлен с решениями комиссий. ФИО2 было разъяснено, что у него нет законных оснований для отсрочки или освобождения от военной службы в рядах ВС РФ;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он работает в КГБУЗ «Манская РБ» в должности врача терапевта участкового. Летом 2023 г. подсудимому постановлен диагноз <данные изъяты>. Течение болезни легкое. Астма или бронхит не установлены: легкие чистые. <данные изъяты>. Полагает, что ограничений для прохождения военной службы по состоянию здоровья у подсудимого не имеется;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает в должности специалиста военно-учетного стола в Администрации Шалинского сельсовета. В ее должностные обязанности входит видение учетных карточек по военно-обязанным, вручение повесток призывникам. На территории администрации Шалинского сельсовета, в с. Шалинское зарегистрирован гражданин ФИО2, который состоит на воинском учете как призывник в военном комиссариате Красноярского края по Уярскому, Манскому и Партизанскому районам с 18.01.2019. Насколько ей известно, в 2020 году ФИО2 была предоставлена отсрочка по факту получения образования до сентября 2022 года. После этого никаких отсрочек ФИО2 не предоставлялось. У ФИО2 не имелось и не имеется оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым подсудимый является его сыном, который отказался от прохождения военной службы по неизвестной ему причине. Заболевания сына, которые препятствуют прохождению им военной службы, ему не известны, так же как не известны ему религиозные убеждения сына;
- копией учетной карты призывника ФИО2, согласно которой 19.06.2023 при прохождении военно-врачебной комиссии ФИО2 был признан годным с незначительными ограничениями (категория годности Б-3), ФИО2 определена команда К- 65 (л.д. 13-18);
- копией заявления ФИО2 от 20.06.2023, согласно которого ФИО2 отказывается проходить службу в ВС РФ. Ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности;
- копией рапорта ФИО3 от 20.06.2023, согласно которого при отборе призывников в команду № 4/4/14 ст. Уссурийск призывник ФИО2 отказался от исполнения воинской обязанности и службы в ВС РФ (л.д. 33);
- копией рапорта ФИО4 от 20.06.2023, согласно которому при отборе в команду № 4/4/14 ст. Уссурийск в/ч 19288 призывник ФИО2 отказался убывать в составе команды и служить в рядах вооруженных силах Российской Федераций (л.д. 34);
- копией повестки ФИО2 на 19.04.2023, согласно которой ФИО2 оповещен о прибытии в отдел военного комиссариата на день призывника на 19.04.2023. Также имеется информация об ознакомлении ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ (л.д. 53);
- копией повестки ФИО2 на 19.06.2023, согласно которой ФИО2 оповещен о прибытии в отдел военного комиссариата Красноярского края Уярского, Майского и Партизанского для отправки в ВС РФ на 19.06.2023. Также имеется информация об ознакомлении ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ (л.д. 54);
Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности. С учетом вышеуказанных доказательств, в том числе показаний свидетеля Свидетель №5, у суда не имеется оснований ставить под сомнение годность подсудимого к военной службе, установленную врачебной комиссией в установленном законом порядке при призыве подсудимого на военную службу.
Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимого, исключающим, по их мнению, прохождение им военной службы, а также показания самого подсудимого в данной части, - отклоняются судом как не состоятельные, поскольку данные показания основаны на субъективных интерпретациях лиц, не являющихся специалистами в области медицины, и полностью опровергаются другими доказательствами, содержание которых приведено выше.
В соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574, данное Положение определяет в соответствии со ст. 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина при его несогласии с заключением военно-врачебной комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет. Согласно вышеуказанному положению, независимая экспертиза производится за счет средств гражданина в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином.
Результаты медицинского освидетельствования подсудимым в установленном законом порядке не оспорены, независимая военно-врачебной экспертиза им не проведена.
Порядком, предусматривающим прохождение альтернативной гражданской службы, подсудимый не воспользовался. Оснований считать, что несение военной службы противоречит убеждениям подсудимого или его вероисповеданию не имеется.
Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено впервые, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является наличие заболеваний у подсудимого, не исключающих прохождение им военной службы по призыву.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений и имеет определенный доход.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, отсутствие обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.
Разрешая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО2 с учетом всех обстоятельств в совокупности, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа. При этом размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с <***>), р/с <***>, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, ОКПО 83063794, КБК 417116210100016000140. Назначение платежа:
штраф по уголовному делу № 1-63/2023, УИД 24RS0034-01-2023-000562-03 от ФИО2.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.
Председательствующий Д.Г. Капошко