УИД № 22RS0068-01-2023-005993-97 № 1-832/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 26 октября 2023 года
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Желякова И.О.,
при секретаре Власенко Д.А.,
с участием государственного обвинителя Бердоносова А.А.,
потерпевшего ФИО9
защитника-адвоката ФИО1,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>,
в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 23 часов 18 минут ФИО2 находился вблизи дома, расположенного по адресу: ...., где на тротуаре обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») №, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Рубцовский № 1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которую в указанный период времени обратил в свою пользу.
В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 13 минут до 23 часов 18 минут у ФИО2, достоверно знающего, что в заведениях общественного питания, торговых отделах и магазинах, расположенных на территории Алтайского края и Республики Алтай, имеются терминалы оплаты бесконтактным способом и что без введения пин-кода банковской карты возможно оплатить покупки, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на указанном выше банковском счете, посредством расчета данной банковской картой за товары в заведениях общественного питания, торговых отделах и магазинах, расположенных на территории Алтайского края и Республики Алтай, с причинением Потерпевший №1 значительного материального ущерба.
Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лрининения-знанительного-материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО2, понимая, что банковская карта потерпевшего ему не принадлежит и денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, являются чужим имуществом, осуществил расчеты указанной банковской картой в период с 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, находясь в кофейне «Центральная», расположенной по адресу: .... выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанной кофейни около 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупок на сумму 290 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Рубцовский № 1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: ...., на имя Потерпевший №1.
Кроме того, ФИО2, находясь в продуктовом супермаркете «Быстроном», расположенном в здании торгового цента «Воскресенье» по адресу: ...., выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного продуктового супермаркета около 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупок на сумму 699 рублей 90 копеек со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Рубцовский № 1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: ...., на имя Потерпевший №1.
Кроме того, ФИО2, находясь в торговом отделе, расположенном в здании торгового цента «Воскресенье» по адресу: ...., выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного продуктового супермаркета около 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупок на сумму 750 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Рубцовский № 1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: ...., на имя Потерпевший №1.
Кроме того, ФИО2, находясь в магазине торговой сети «Красное&Белое», расположенном по адресу: ...., выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 25 минут произвел семь операций по оплате покупок, первая из которых на сумму 689 рублей 99 копеек, вторая - 498 рублей 89 копеек, третья - 799 рублей 99 копеек, четвертая - 972 рубля 99 копеек, пятая - 999 рублей 98 копеек, шестая - 969 рублей 98 копеек, седьмая - 982 рубля 35 копеек, всего на общую сумму 5914 рублей 17 копеек, со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Рубцовский № 1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: ...., на имя Потерпевший №1.
Кроме того, ФИО2, находясь в магазине «Бодрый день», расположенном по адресу: ...., выбрал необходимые ему товары и, используя указанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты на кассе указанного магазина около 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по оплате покупок на сумму 1000 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Рубцовский № 1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: ...., на имя Потерпевший №1.
Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 в период с 23 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе «Рубцовский № 1» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 8654 рубля 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании ФИО2, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.
В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал на своем автомобиле в г. Барнаул и после заселения в гостиницу «Барнаул» отправился в гриль-бар «ШашлыкоФФ», расположенный по адресу: ..... Выйдя из гриль-бара около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, недалеко от входа, на пешеходной дорожке, на снегу, он обнаружил банковскую карту «Халва» № белого цвета, принадлежащую ПАО «Совкомбанк», после чего убрал ее в карман своей куртки. Он пешком пошел в кофейню «Центральная», расположенную по адресу: ..... По прибытию в данную кофейню, он встретился со своими коллегами по работе, заказал шот с алкоголем. При расчете за данный заказ, он использовал найденную им банковскую карту, приложив ее к терминалу для оплаты, тем самым оплатив заказ на сумму 290 рублей 00 копеек. После оплаты заказа он понял, что он расплатился не свой картой и воспользовался, таким образом, денежными средствами, которые ему не принадлежат. В ходе допроса ему была предъявлена выписка о движении денежных средств по указанной банковской карте ПАО «Совкомбанк», изучив которую, он подтвердил данные показания. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он из гостиницы проследовал на своем автомобиле в г. Бийск по служебной необходимости. Находясь в г. Бийске, он зашел в ТЦ «Воскресенье», расположенный по адресу: ...., в супермаркете «Быстроном» он приобрел продукты питания на сумму 699 рублей 90 копеек. При этом при оплате продуктов, он вспомнил, что у него имеется найденная банковская карта ПАО. «Совкомбанк», после чего решил и дальше рассчитываться вышеуказанной банковской картой. В предъявленной ему вышеуказанной выписке о движении денежных средств он подтвердил данные показания. После этого он, находясь в данном ТЦ «Воскресенье», проследовал в торговый отдел, где приобрел продукты питания на сумму 750 рублей 00 копеек. В 14 часов 59 минут в отделе по продаже сладостей «IP Valikaev» произвел оплату с вышеуказанной банковской карты на сумму 750 рублей 00 копеек. После этого, находясь в г. Бийске, он проследовал в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ...., где совершил 7 покупок, которые оплатил вышеуказанной банковской картой. После этого он выехал из г. Бийска и проследовал в Республику Алтай ивс.Озерное он зашел в магазин «Бодрый день», расположенный по адресу: ...., где приобрел продукты, оплату которых произвел также с вышеуказанной банковской карты на сумму 1 000 рублей. Расплачиваясь найденной им чужой банковской картой он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, но в полицию обращаться по данному поводу не стал, так как не знал последствий, которые могли наступить в результате его обращения. Далее пользоваться данной банковской картой он не хотел, побоявшись увеличить сумму ущерба владельцу денежных средств, в то же время карту не выбросил, а хранил, т.к. подумал, что если ее выбросит, банковской картой может воспользоваться кто-то другой, а ему придется нести ответственность. Причинённый ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил в полном объеме. Данные показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также при допросе в качестве обвиняемого (т. 1, л. <...> 138-145,170-172).
Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, которую он оформил в вышеуказанном банке ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день на его имя был открыт счет №, указанная банковская карта была привязана к данному счету. Данная банковская карта была кредитной с лимитом 140 000 рублей, оснащена функцией бесконтактной оплаты. Указанный счет был открыт в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 18 часов 14 минут он находился по адресу: ...., в магазине «Мария-Ра», где совершил покупки продуктов на общую сумму 656 рублей 37 копеек, за данную покупку он рассчитался при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» №. После совершения покупки и использования при расчете банковской карты, он не помнит куда именно ее положил. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, он зашел в приложение банка ПАО «Совкомбанк», которое установлено в его сотовом телефоне, и увидел следующие операции по оплате покупок, с использованием его банковской карты:
покупка в кофейне «Centralnaya» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут на сумму 290 рублей;
покупка в магазине «Bistronom» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут на сумму 699 рублей 90 копеек;
покупка в магазине «IP Valikaev» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут на сумму 750 рублей;
покупка в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 689 рублей 99 копеек;
покупка в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут на сумму 498 рублей 89 копеек;
покупка в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут на сумму 799 рублей 99 копеек;
покупка в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут на сумму 972 рубля 99 копеек;
покупка в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на сумму 999 рублей 98 копеек;
покупка в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минута на сумму 969 рублей 98 копеек;
покупка в магазине «Красное и Белое» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на сумму 982 рубля 35 копеек;
покупка в магазине «GORNYJ» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут на сумму 1000 рублей. Данные покупки он не совершал и решил сразу проверить, где его банковская карта, однако свою банковскую карту он нигде не нашел. В связи с этим он понял, что он утерял банковскую карту и ею воспользовался кто-то другой. Пользоваться и распоряжаться своей банковской картой, а так же денежными средствами на карте он ему не разрешал.
Таким образом, в результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб на сумму 8654 рубля 07 копеек, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 70000 рублей, из которых около 15000 рублей он тратит на коммунальные платежи за квартиру, около 25000 рублей тратит на оплату кредитных обязательств, остальные денежные средства тратит на продукты питания и другие обязательные нужды. Причиненный ему материальный ущерб ФИО2 был возмещен ему в полном объеме, о чем он написал расписку (т.1 л.д. 63, 68-71). В судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил факт возмещения ему ущерба ФИО2, указал, что тот принес ему извинения и сообщил, что искренне раскаивается в содеянном, в связи с чем потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон;
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, оперуполномоченной ОУР отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту хищения денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО2 Последний был приглашен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 77-80).
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела:
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у обвиняемого ФИО2 изъята банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 148-149);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта «Халва», изъятая у обвиняемого ФИО2 В ходе осмотра банковской установлено что данная банковская карта имеет индивидуальный 16-ти значимый номер - №. Банковская карта признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 150-152, 153);
выпиской по операциям на счете №, открытому на имя Потерпевший №1, поступившая из ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1, л.д. 96-98);
выпиской по операциям на счете №, открытому на имя Потерпевший №1, поступившая из банка ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 1 л.д. 100-101);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка кредитной организации ПАО «Совкомбанк» по счету №, открытого на его имя (т. 1 л.д. 87-89);
протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: платежные квитанции по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № на имя Потерпевший №1, предоставленные последним в ходе предварительного следствия; выписка кредитной организации ПАО «Совкомбанк» по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у последнего; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете), поступившая из ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ №; выписка по операциям на счете (специальном банковском счете), поступившая из ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра вышеперечисленных документов установлено, что счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе (ДО) «Рубцовский №1» Филиал «Центральный», расположенный по адресу: ..... В ходе осмотра установлены списания с банковского счета потерпевшего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 102-113, 114-115);
протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о\у ОУР ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4 изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения ООО отель «Центральный» по адресу: .... на оптический носитель CD-R (т. 1 л.д. 59);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 изъят оптический носитель CD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ООО отель «Центральный» по адресу: .... (т. 1 л.д. 83-84);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический носитель CD-R с записью с камер видеонаблюдения расположенных в ООО отель «Центральный» по адресу: ..... В ходе осмотра видеофайлов установлено, что ФИО2 в период между 23 час. 26 мин. и 23 час. 31 минут. ДД.ММ.ГГГГ, находился возле крыльца кофейни «Центральная», расположенной по адресу: ..... CD-R диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 116-120, 121).
Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.
Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Так, показания потерпевшего и свидетелей в части обстоятельств совершенного преступления суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Личных неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшим и свидетелями не установлено.
ФИО2 в данных им показаниях подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного хищения имущества с банковского счета, указав, в том числе, способы и места хищения. Кроме этого, показания ФИО2 проверялись следствием при проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимый подтвердил ранее данные показания, и показал, какие действия он выполнял на месте преступления.
Показания всех указанных выше лиц подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколом осмотра документов, в ходе которых осмотрены квитанции по операциям банковской карты, выписки движения денежных средств на счете потерпевшего, видеозаписью с камер видеонаблюдения, на которой запечатлен ФИО2 возле крыльца кофейни «Центральная», где последним было совершено хищение денежных средств.
Все исследованные и указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд принимает в основу обвинительного приговора.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшего, при этом ФИО2 действовал из корыстных побуждений.
Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, принимая во внимание, что ФИО2 намеревался похитить находящиеся на счёте денежные средства клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты покупок безналичным расчетом с использованием банковской карты потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.
Сумма похищенных денежных средств, составившая 8654 рубля 07 коппеек, в суде установлена, согласно представленным выпискам ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по счету.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом учитывается материальное положение потерпевшего, который пояснил, что ущерб является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет около 150 000 рублей, из которых 25 000 рублей он тратит на кредитные обязательства, остальные денежные средства тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания и другие нужды.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против собственности; по месту жительства соседями и по месту работы в ООО «Пеноплэкс Спб» характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению эксперта № 05-01 2962/1 от 25.07.2023, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. При отсутствии психического расстройства, вопрос о принудительных мерах медицинского характера не рассматривается (т. 1 л. д. 220-221).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте; добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме и принесение извинений на стадии предварительного следствия; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.
Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, между тем, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из характера совершенного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности в том числе и с учетом размера причиненного ущерба, который возмещен потерпевшему в полном объеме, суд полагает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
С учетом заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить ФИО2 от назначенного наказания, поскольку он ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен добровольно на стадии предварительного следствия, он примирился с потерпевшим.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.
Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ понизить категорию совершенного преступления, с категории тяжких на категорию средней тяжести.
Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания на основании, предусмотренном ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3785 рублей 80 копеек.
Вещественные доказательства:
- платежные квитанции по банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1; выписка кредитной организации ПАО «Совкомбанк» по счету №, открытому на имя Потерпевший №1; выписка по операциям на счете №, открытому на имя Потерпевший №1; выписка по операциям на счете №, открытому на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 54-57, 90-91, 96-98, 100-101);
- оптический носитель CD-R с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в ООО отель «Центральный» по адресу: ....; банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» № – хранить при материалах дела (т.1 л.д. 121, 153).
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.
Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.
Судья И.О. Желяков