К делу 2-217/2025
УИД № 63RS0038-01-2024-008410-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 16 января 2025 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Кирпаневой Е.О., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 30.04.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 54 883 руб., которая состоит из: основного долга в размере - 19 444,05 руб.; процентов на непросроченный основной долг 4 543,77 руб.; комиссии 30 895,18 руб., а также государственную пошлину в размере 1 846,00 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 24.02.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 94 601,43 руб. в период с 30.04.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась в период с 30 04.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54 883 руб. и образовались в период с 24.02.2014 по 26.10.2020 года. 26.10.2020 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.
Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 24.02.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.
ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 94 601,43 руб. в период с 30.04.2014 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферта.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), и ст. 434 ГК РФ, cт. 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ФИО1, которая образовалась в период с 30 04.2014 г. по 26.10.2020 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждает, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2.3.13 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 54 883 руб. и образовались в период с 24.02.2014 по 26.10.2020 года.
26.10.2020 г. ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
06.08.2021г. и.о. мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94 601,43 руб. в пользу ООО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 16.11.2021 вышеуказанный судебный приказ от 06.08.2021 отменен по заявлению ФИО1
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по договору нарушает условия договора и права ООО «ПКО Феникс», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность в размере 54 883 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1846 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу «ПКО «Феникс» сумму задолженности за период с 30.04.2014 по 26.10.2020 кредитному по договору № в размере 54 883 руб., а именно: основного долга в размере - 19 444,05 руб.; процентов на непросроченный основной долг 4 543,77 руб.; комиссии 30 895,18 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины 1846 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.А. Рыльков