ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Колпаковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3208/25 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «М.ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137320 руб., в том числе: за скрытие с места ДТП – 50000 руб., за простой автомобиля – 3600 руб., за причинённый ущерб 83720 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль Geely Coolray государственный регистрационный знак у840ме797. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar. По условиям Договора Присоединения, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений Договора и Приложений. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права (требования) по Договору обществу с ООО «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии со ст. 393 ГКК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
При этом истец обязан доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика.
Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен Договор присоединения, утвержденный Приказом Генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, посредством Сервиса BelkaCar, был арендован автомобиль Geely Coolray государственный регистрационный знак у840ме797.
При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками Сервиса BelkaCar.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Coolray государственный регистрационный знак у840ме797, в связи с указанными повреждениями составила 87720 руб. (л.д.36,37).
В соответствии с условиями договора присоединения N №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, пользователь должен возместить ущерб, причиненный автомобилю, если пользователь скрылся с места ДТП, и (или) уклонился от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, а также уплатить арендодателю штраф в размере 50000 рублей (п. 6.2.7 договора).
Согласно условиям договора присоединения N №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя (п. 5.5).
Внутренние штрафы в размере 50000,00 руб. (скрытие с места ДТП) и 87720 руб. (ущерб за нестраховое ДТП) был выставлены пользователю ФИО1, в его адрес была направлена досудебная претензия.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения N №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель имеет право уступить свои права по взысканию задолженностей любым третьим лицам в соответствии с действующим законодательством РФ без согласия пользователя, с уведомлением пользователя о такой уступке.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "М.Б.А. Финансы" (цессионарий) и АО "Каршеринг" (цедент) был заключен договор уступки прав требования N №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает денежные требования, вытекающие из договоров присоединения, заключенных между цедентом и должниками - пользователями каршеринг-сервисом BelkaCar, указанными в списке должников, в том числе в отношении ФИО1, общая сумма задолженности 137320 руб.
Сведения об изменении, расторжении указанного договора уступки прав требований на настоящее время у суда отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает установленным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Каршеринг" и ФИО1, в части оплаты ущерба, штрафа в общем размере 137320 руб., соответственно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО "ПКА "М.Б.А. Финансы" денежных средств в размере 137320 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца ООО "ПКА "М.Б.А. Финансы" также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3946 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.ФИО4» к ФИО1 ФИО6 ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137320 руб., и возмещение судебных расходов в размере 3946 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: