Дело №2-317/2023

УИД 60RS0015-01-2023-000473-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 03 августа 2023 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство, признании наследником первой очереди,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просил суд восстановить срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца К.В.Е., умершего **.**.****, а также признать наследником первой очередности наследования по закону.

В обоснование иска указано, что в декабре 2022 года он случайно узнал о том, что **.**.**** умер его отец К.В.Е. Также он узнал, что после его смерти открыто наследственное дело и имеется наследственное имущество. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку он пропустил срок для принятия наследства, а документов, подтверждающих факт принятия наследства не представил. С наследодателем он совместно не проживал с 1997 года, отношений не поддерживал, с другими наследниками также не общался, таким образом отсутствовала фактическая и реальная возможность знать о смерти наследодателя и в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО4, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Опочецкого нотариального округа С.А.Э., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц, а также положений ст.165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании предъявленные к ним истцом требования не признали, пояснили, что ответчик достоверно знал о смерти своего отца до истечения 6 месячного срока принятия наследства, поскольку об этом ему говорил ответчик ФИО1, а также в конце ноября – начале декабря 2022 года ответчик ФИО2, работающая почтальоном и доставляющая корреспонденцию адвокату К.В.Л., в разговоре с последним слышала об осведомленности истца о смерти своего отца. Ответчик ФИО3 в день смерти своего отца разместил информацию на странице умершего отца в социальной сети. Информацию о наличии иных наследников они от нотариуса не скрывали, а заявления о принятии наследства были напечатаны самим нотариусом в их присутствии. Каких-либо сведений о том, когда именно истцу стало известно о смерти своего отца, им не приведено. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, не предпринято. С ответчиками по вопросу вступления в наследство не общался. Исходя из выписки из ЕГРН от 24.11.2022 №КУВИ-001/2022-206426677, полученной по запросу матери истца И.М.С. и приложенной к иску, следует, что истец собирал сведения об имуществе отца еще более, чем за месяц до окончания срока принятия наследства. Полагали, что истец своими действиями злоупотребляет правом, поскольку препятствует ответчикам в получении свидетельств о праве на наследство.

Выслушав доводы ответчиков, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.п.1 п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец и ответчики приходятся друг другу сводными братьями и сестрой, имеющих общего отца. В частности ответчики ФИО1 и ФИО5 являются детьми К.В.Е. от брака с К.Н.О., истец ФИО4 является сыном К.В.Е. от брака с К.М.С., ответчик ФИО3 является сыном К.В.Е. от брака с К.И.Н.

К.В.Е. умер **.**.**** в <адрес> (запись акта о смерти №) от **.**.****, что также подтверждается свидетельством о его смерти серии I-ДО №.

Как следует из материалов дела №78/2022, открытого 01.09.2022 к имуществу умершего К.В.Е. истец ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь 13.01.2023, тогда, как срок принятия наследства истек 28.12.2022.

Оценивая доводы истца о причинах пропуска указанного срока, суд учитывает то обстоятельство, что истцом не указана дата осведомленности о смерти его отца, при этом указано, что истец с ним не общался, поэтому не знал о его смерти.

Также истцом не представлены и судом не установлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истцом наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти К.В.Е., об открытии наследства (данные сведения носят открытый характер), о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему интересоваться судьбой отца, не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не приведено.

Доводы истца о том, что ответчики скрыли от нотариуса наличие иных наследников, суд находит не обоснованными и не основанными на законе, поскольку доказательств этому не представлено, а положения ГК РФ, регламентирующие общие положения о наследовании, в том числе по закону, не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя и наследственного имущества. В силу действующего законодательства принятие наследства носит диспозитивный характер и зависит исключительно от действий (бездействий) лица, имеющего право наследования в связи со смертью наследодателя.

Кроме того, суд учитывает доводы стороны ответчиков о том, что истцу было достоверно известно о смерти отца до истечения срока принятия наследства, а чем свидетельствует представленная истцом и полученная его матерью выписка из ЕГРН от 24.11.2022 №КУВИ-001/2022-206426677.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренным ст.ст.12, 56 ГПК РФ, с учетом приведенных выше норм права, а также фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником первой очереди после смерти наследодателя К.В.Е., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Григорьев

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.

Председательствующий А.И. Григорьев