УИД 64RS0046-01-2022-005524-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-7272/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за период с 27.02.2017 по 19.12.2018 г. по Договору от 24.02.2014 года о предоставлении и использовании кредитной карты № 2628790830, которая в рамках заключенного Договора была передана адрес Банк» заемщику ФИО1 Составными частями заключенного между сторонами Договора являлись Заявление (оферта) подписанная ФИО1, Тарифы в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными адрес Банк» денежными средствами, вместе с тем взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил и за период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма 19.12.2018 года адрес Банк» на основании Договора уступки прав требований № 04-08-04-03/92 уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «Феникс». 19.12.2018 года ООО «Феникс» направило ответчику ФИО1 требование о погашении задолженности, которое последним исполнено не было.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал, ссылался на то, что обязательства по погашению кредита им выполнялись своевременно, также просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 27.02.2017 года по 19.12.2018 и в удовлетворении иска ООО «Феникс» отказать.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит, что в удовлетворении иска следует отказать, в силу следующего.

Как следует из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 оформил заявление на получение потребительского кредита в адрес Банк», которое являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

24.02.2014 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2628790830. При подписании заявления на кредит заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что не оспорено ответчиком и объективно ничем не опровергнуто, подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 не производил в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи. За период с 27.02.2017 г. по 19.12.2018 г. у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма

19.12.2018 года между адрес Банк» ("Цедент") и ООО «Феникс» ("Цессионарий") бы заключен Договор № 04-08-04-03/92.

В соответствии с условиями заключенного договора, адрес Банк» уступил, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, поименованными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

ООО «Феникс» в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств, предусмотренных кредитным договором, направило ответчику досудебную претензию (требование) о погашении задолженности.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности, в суд представлены расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору за период с 27.02.2017 по 19.12.2018 года составляет сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты – сумма, комиссии – сумма

Ответчиком ФИО1 в суд были направлены письменные возражения, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата установлено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту за период с 27.02.2017 по 19.12.2018 года заявлены за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено 26.12.2022.

Судья А.А. Голубкова