УИД: 77RS0006-02-2024-010133-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4505/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 * к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать сумму невозвращенного основного долга 26 267,11 руб., сумму неоплаченных процентов в размере 2 980,93 руб.; сумму процентов по ставке 44,40 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 23.08.2014 г. по 22.06.2024 г. в размере 114 121,40 руб., неустойку по ставке 0,5% в день рассчитанную за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту в размере 26 000 руб., проценты по ставке 44,40 % годовых на сумму основного долга в размере 26 267,11 руб. за период с 23.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 23.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что 22.08.2011 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк»» и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 0000 рублей до 22.08.2014 года из расчета 44,40 % годовых.

Ответчиком факт заключения кредитного договора по условиях изложенных в кредитном договоре не оспаривались.

В период с 22.08.2014 г. по 22.06.2024 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22.06.2024 г. составила: 26267.11 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 22.08.2014 г. 2980.93 - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 22.08.2014 г 114121.40 - сумма процентов по ставке 44.40 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 23.08.2014г. по 22.06.2024 г. - 445232.99 - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

20.04.2012 между ООО «КБ Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен договор цессии Nº 01-1/АЭБ/МД. В соответствии с договором цессии ООО «КБ «Алтайэнергобанк» передало ОАО «АБ «Пушкино» право требования по кредитному договору в полном объеме.

29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «Цедент») и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «Цессионарий») заключен договор уступки прав требования (цессии) Nº2023-12545/123 (далее - «Договор»).

На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из индивидуальных условий, ООО КБ «Алтайэнергобанк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Таким образом, к ИП ФИО2 перешло права (требования) к ответчику, по задолженности, вытекающей из кредитного договора № <***> от 22.08.2011 г.

Судом установлено, что Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом выбранным ответчиком, что выпиской по счету.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по основному долгу в размере 26 267,11 руб., неоплаченные проценты в размере 2 980,93 руб.; проценты за период с 23.08.2014 г. по 22.06.2024 г., в размере 114 121,40 руб., неустойку в размере 26 000 руб.; проценты по ставке 44,40 % годовых на сумму основного долга (26 267,11 руб.) за период с 23.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку за период с 23.06.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья И.М. Александренко