40RS0001-01-2022-014885-77 Дело № 2-1-8290/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 4 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия по откопке колодца и откачке нечистот,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом неоднократного утонения исковых требований, просил определить наличие и принадлежность ответчику канализационного колодца, оставленного им на принадлежащем истцу земельном участке; обязать ответчика устранить препятствия в доступе к колодцу: откопать и открыть колодец, откачать из него нечистоты. В обоснование требований истец указал, что ему принадлежит земельный участок жилой дом по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником соседнего земельного участка и расположенного на нем жилого дома. На участке ответчика последним оборудован канализационный колодец. Ответчик уточнил границы фактически используемого им земельного участка и не счел необходимым переносить канализационный колодец. В 2020 году ответчик существующий колодец засыпал сверху, имитируя перенос колодца. Оставленный ответчиком канализационный колодец ФИО2 использовал как септик. Построенный ответчиком септик не отвечает санитарным нормам, поскольку не имеет дна, и все нечистоты за все время его использования напрямую попадают в грунт, загрязняя земельный участок истца.

Определением суда от 31 мая 2023 года иск оставлен без рассмотрения.

Определением суда от 17 июля 2023 года определение о 31 мая 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее представил в суд письменные возражения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дело№2-1-161/2020, №2-1-1078/2021, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов настоящего дела, ранее рассмотренных дел, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью, который им разделен на два земельных участка, в результате чего были образованы: земельный участок с кадастровым номером № площадью 834 кв.м. и земельный участок площадью 1166 кв.м. с кадастровым номером №.

18 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел у ответчика земельный участок с кадастровым номером 40:25:000164:1088 площадью 834 кв.м. и расположенный на нем жилой дом.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 26 июня 2020 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности перенести канализационный колодец в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2021 года, с учетом апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Калужского областного суда от 21 октября 2021 года, постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО1 демонтировать ограждение-забор, установленное по точкам 2,10, указанным в приложении №3 к экспертному заключению № 28/21-С от 20 мая 2021 года.

Приложение № 3 к экспертному заключению № 28/21-С от 20 мая 2021 года считать неотъемлемой частью решения суда

Обязать ФИО1 демонтировать два канализационных колодца, навес для автомобиля, убрать грунт, находящиеся в границах земельного участка с кадастровым номером 40:25:000164:1088, расположенного: по адресу <адрес>, принадлежащего ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 78000 рублей».

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом приведены доводы о том, что построенный ответчиком колодец, используемый как септик, не отвечает санитарным нормам, поскольку не имеет дна, и все нечистоты за все время его использования напрямую попадают в грунт, загрязняя земельный участок истца.

Возражая против заявленных требований, ответчик в письменных возражениях не отрицал нахождение спорного колодца, в том числе, частично, на земельном участке, принадлежащем истцу. При этом указал, что в середине ноября 2020 года данный колодец был им засыпан, что не оспаривалось самими истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

Как указано в п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Объективных доказательств тому, что спорный колодец используется ответчиком по назначению в качестве септика по настоящее время, что создает истцу препятствия в использовании принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, а также загрязняет грунт на земельном участке нечистотами, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1– отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий М.А.Самоукина

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года