Дело № 2-3590/22

УИД 76RS0014-01-2022-002678-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 октября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лукиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 212053,84, расходов по уплате госпошлины в размере 10 306,20 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №8946 от 06.06.2018 года выдало ФИО1 кредит в сумме 201064,46 рублей на срок 72 мес. под 18,85 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 31.05.2021 по 27.05.2022 года образовалась задолженность в размере 212053,84 рублей, из них основной долг – 150 772,95 рублей, проценты – 61 280,89 рублей. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования частично признала в части расторжения кредитного договора, размер задолженности оспаривала, указала на завышенный размер судебных расходов

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №8946 от 06.06.2018 года выдало ФИО1 кредит в сумме 201064,46 рублей на срок 72 мес. под 18,85 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, у заемщика образовалась задолженность за период с 31.05.2021 по 27.05.2022 года в размере 212053,84 рублей, из них основной долг – 150 772,95 рублей, проценты – 61 280,89 рублей.

Задолженность подтверждена выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих об оплате заемщиком долга или о наличии иной суммы задолженности, суду не представлены.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 212 053,84 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Доводы представителя ответчика о том, что размер государственной пошлины должен составлять 5320,53 рублей, являются несостоятельными.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

ПАО «Сбербанк России» были заявлены как требования имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, так и требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора, за рассмотрение которых истцом в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации было уплачено в общей сумме 6 000 рублей.

В связи с изложенным, истцом правомерно уплачена государственная пошлина всего в размере 11 320,54 рублей (5320,54 руб. + 6000 руб.)

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 320 рублей 54 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 06.06.2018г., заключенный с ФИО1 (№)

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***> ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по кредитному договору №8946 от 06.06.2018 г. за период с 31.05.2021 года по 27.05.2022 года в размере 212053 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 320 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья

О.А.Нувахова