Дело № 2-1-733/2025
64RS0030-01-2025-0001476-94
РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/
именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
при секретаре Токаревой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о включении в состав наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о включении в состав наследственного имущества. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество после смерти ФИО4 заключается в земельной доле размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону умершей ФИО4, других наследников по закону и по завещанию не зарегистрировано.
Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери. Однако нотариусом ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий, в котором указано, что право общей долевой собственности на 3 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было. Поскольку он документально не может подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> ФИО4, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.
В соответствии со справкой, выданной и.о. главы администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, земельная доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в размере 3 га пастбищ принадлежащая ФИО4, не признана невостребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда и не оформлена в качестве выморочного имущества. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО4 недвижимость в виде доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО14 не явились, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики администрация Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, письменный отзыв на исковое заявление не представили.
Третьи лица администрация Ртищевского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФИО21, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили, отзыв на исковое заявление не представили.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
При этом в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» конкретизировано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски о признании права.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину государственную защиту права собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты в статье 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.
На основании пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое
имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено и подтверждено письменными документами, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актом гражданского состояния <адрес> (л.д. 11).
Согласно свидетельству о рождении серии III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> и <адрес> управления по делам записи актом гражданского состояния <адрес> следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО1 и ФИО18 (л.д. 10).
Как следует из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что наследственное имущество заключается, в том числе, в доле размером 3 га (пастбищ) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 50-131).
Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-VII №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и решения общего собрания ТОО «Юбилейное» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен земельный пай размером 13 сельхозугодий, в том числе, 10 га пашни для сельскохозяйственного производства по адресу: ТОО «Юбилейное» <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
Согласно сведениям из ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя наследодателя было зарегистрировано право общей собственности: - на 7/97 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 97 га, находящийся по адресу: <адрес>, поле III, участок 4, кадастровый №, на основании Свидетельства на праве собственности на землю РФ-VII №, выданном Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - 1/38 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 114 га, находящийся по адресу: <адрес>, поле III, участок 5, кадастровый №, на основании Свидетельства на праве собственности на землю РФ-VII №, выданном Ртищевским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Сведений в ЕГРН о регистрации прав собственности (права общей долевой собственности) ФИО4 на заявленную долю земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного производства, отсутствуют.
Кроме того, согласно справки и.о. главы администрации Урусовского муниципального образования <адрес> земельная доля сельскохозяйственных угодий, принадлежащая ФИО4, площадью 3 га, расположенная на территории Урусовского административного округа <адрес> не признана невостребованной, не передана в муниципальную собственность по решению суда (л.д. 14).
В соответствии с заключением кадастрового инженера №2-Урусово/2025 от 15 октября 2025 года с учетом зарегистрированного права общей долевой 14 участников общей долевой собственности в данном земельном участке на 705000 квадратных метра или 70,50 га, в данном земельном участке имеются свободные земельные массивы (площади) в размере 1845000 квадратных метра или 184,50 га. Кадастровый инженер пришел к выводу, что в земельном участке с кадастровым номером № (Единое землепользование), ранее присвоенный государственный учетный номер: условный № местоположение: <адрес>, Урусовское МО, <адрес>, в настоящее время имеются свободные земельные массивы (площади) для последующего выделения, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на вновь образованный в результате выдела земельный участок общей площадью 3 га.
21 октября 2025 года истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/64-2025-146 нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО19 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что право общей долевой собственности на 3 га пастбищ за наследодателем зарегистрировано не было. Поскольку истец документально не может подтвердить факт принадлежности доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> ФИО4, нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 24).
Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО4 являлся субъектом прав на указанное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество никем не оспорено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Урусовского муниципального образования Ртищевского муниципального района Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о включении в состав наследственного имущества, удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимость в виде доли размером 3 га в праве общей собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № (Единое землепользование), находящийся по адресу: <адрес>, Урусовское МО.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья