Дело № 2 – 1808 / 2023 г. УИД: 28RS0017-01-2023-002527-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2023 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре Савельевой Л.Ю.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследникам ФИО1, умершего --.
о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества долга по кредитному договору <***> 459590/810/20 от -- по состоянию на -- из которых:
– просроченная задолженность - 336 971 руб. 82 коп.,
– проценты за пользование кредитом - 56 674 руб. 98 коп,
о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 7 166 руб. 47 коп.,
установил:
-- ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском, указав следующее.
-- банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***> 459590/810/20, по условиям которого предоставил ему кредит на сумму 375 600 руб. на срок 59 месяцев под 11,9 % годовых.
-- заемщик умер. После его смерти кредит не возвращен.
Образовавшуюся по кредиту задолженность наследники ФИО1 погашать не стали, направленное им уведомление проигнорировали, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на -- задолженность заёмщика перед банком составила:
– просроченная задолженность - 336 971 руб. 82 коп.,
– проценты за пользование кредитом - 56 674 руб. 98 коп.
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Также просит взыскать с них госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд и подтвержденную соответствующим документом, в сумме 7 166 руб. 47 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Просил рассматривать дело в его отсутствие. На момент рассмотрения дела от иска не отказался. Доказательств тому, что кредит погашен – суду не предоставил.
В ходе рассмотрения дела суд установил наследников умершего заемщика ФИО1
Из наследственного дела --, представленного суду нотариусом Свободненского нотариального округа -- ФИО8, следует, что ФИО1 умер --.
-- к нотариусу за принятием наследства обратились -- ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
В связи с отказом ФИО4, ФИО5, ФИО6 от причитающейся им доли наследства, -- умершего заемщика ФИО2 унаследовала наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: --. В этом же доме она была зарегистрирована по месту жительства на момент принятия наследства. Унаследовала также автомобиль марки Тойота, гараж в гаражном строительном кооперативе по адресу: --, квартал --
Таким образом ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1
Суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве ответчика и установил, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость принятого наследства в виде жилого дома по адресу: --, составляет 2 205 263 руб. 24 коп.. Т.е. сумма унаследованного имущества наследодателя превышает сумму задолженности по иску.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась. Сумму долга и расчет задолженности не оспорила.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела суд распределял между сторонами бремя доказывания. Суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
-- банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***> 459590/810/20, по условиям которого предоставил ему кредит на сумму 375 600 руб. на срок 59 месяцев под 11,9 % годовых.
-- заемщик умер. После его смерти кредит не возвращен.
Образовавшуюся по кредиту задолженность наследники ФИО1 погашать не стали, направленное им уведомление проигнорировали, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на -- задолженность заёмщика перед банком составила:
– просроченная задолженность - 336 971 руб. 82 коп.,
– проценты за пользование кредитом - 56 674 руб. 98 коп.
Данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников умершего заёмщика, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Рассматривая вопрос о том, кто является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, кто должен считаться должником и нести обязанности по исполнению кредитных обязательств умершего, со дня открытия наследства – суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае, ответчик - супруга умершего заёмщика и наследник первой очереди по закону, унаследовавшая недвижимое имущество, стоимость которого превышает размер задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать долг по кредиту умершего заёмщика ФИО1 с ответчика ФИО2, т.к. по закону именно она должна отвечать перед истцом в пределах унаследованного имущества.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска и подтвержденной соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Иск удовлетворен полностью. Судебные расходы должны быть взысканы с ответчика полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ПАО «МТС-Банк» к наследникам ФИО1, умершего --.
о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества долга по кредитному договору <***> 459590/810/20 от -- по состоянию на -- из которых:
– просроченная задолженность - 336 971 руб. 82 коп.,
– проценты за пользование кредитом - 56 674 руб. 98 коп,
возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 7 166 руб. 47 коп.
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженки --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- -- --, код подразделения --
в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>)
долг по кредитному договору <***> 459590/810/20 от -- заемщика ФИО1, умершего --, по состоянию на --, из которых:
– просроченная задолженность - 336 971 руб. 82 коп.,
– проценты за пользование кредитом - 56 674 руб. 98 коп.,
в возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в сумме 7 166 руб. 47 коп.
а всего 400 813 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2023 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина