РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года г . Москва
Таганский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2023 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору кредитной карты №0707057592, заключенному между сторонами 16.02.2022 путем оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Тарифами по тарифному плану. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 688.000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком выставлен в адрес ответчика заключительный счет, однако ответчиком задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 15.10.2022г. по 25.03.2023г. в размере 653.190 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 руб. 90 коп.
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик суд не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 16.02.2022 АО «Тинькофф банк» и заемщик ФИО1 заключили договор кредитной карты №0707057592 посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита на сумму 688.000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком Заявления-Анкеты на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом 688.000 рублей.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке.
Согласно п.7.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. В соответствии с п.5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может повышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.
В соответствии с п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно Тарифному плату.
Из представленных суду документов усматривается, что истцом ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 688.000 руб.
Истцом, в соответствии с 11.1. Общих условий, направлялось требование заемщику с требованием погасить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с п. 7.4 Общих условий заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, объективно не опровергнуты.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчик нарушил условия заключенного договора, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеописанному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за период с 15.10.2022г. по 25.03.2023г. составляет 653.190 руб. 21 коп. (из них: 592.163 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 47.675 руб. 89 коп. – проценты, 13.350 руб. 76 коп. – комиссии и штрафы). Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут, данный расчет соответствует условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу «Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 653.190 руб. 21 коп.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 731 руб. 90 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в общем размере 653.190 руб. 21 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.731 руб. 90 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.
Судья