УИД 61RS0019-01-2025-005224-81
Дело №2-3654/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Федоровой О.С.,
с участием помощника прокурора Хоробровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовному делу № 1-1187/2025 УИН 61RS0019-01-2025-002393-38 и приходится двоюродной сестрой убитому ФИО3
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хоптяр Б.Ю., рассмотрев уголовное дело об убийстве ее двоюродного брата ФИО3, признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Преступлением, совершенным ответчиком ФИО2, причинен ФИО1, как потерпевшей стороне по уголовному делу, материальный и моральный вред.
Материальный вред в рамках уголовного дела связан со следующими расходами: комплекс санитарно-гигиенических работ по подготовке тела к погребению с парикмахерскими услугами, что составляет 7 024, 60 (семь тысяч двадцать четыре рубля шестьдесят копеек) и подтверждается чеком по операции от 27.11.2024 года; комплекс услуг по захоронению, что составляет 45 300, 00 (сорок пять тысяч триста рублей) и подтверждается чеком 0001 от 27.11.2024 года, выданным Новочеркасской похоронной службой; проезд к месту захоронения, что составляет 1157, 40 (одна тысяча сто пятьдесят семь рублей сорок копеек) и подтверждается электронным билетом от 27.11.2024 года. Сумма материального вреда суммарно составляет 53 482, 00 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек).
Моральный вред заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого человека, а также в нравственных страданиях, которые истица испытала после смерти брата, с которым они выросли вместе, деля горести и радости скоротечной жизни. Он всегда был для истца надежной опорой, человеком, который приходил на помощь по первому зову.
Моральный вред, причиненный преступлением, совершенным ФИО2, ФИО1 оценивает в 500 000,00 (пять сот тысяч рублей 00 копеек).
Просила суд взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1, <дата> года рождения, являющейся потерпевшей по уголовному делу № 1-1187/2025 УИН 61RS0019-01-2025-002393-38 и приходящейся двоюродной сестрой убитому ФИО3, материальный вред в размере 53 482, 00 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят две тысячи рублей 00 копеек). Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в связи с утратой близкого человека в размере 500000, 00 (пятьсот тысяч рублей 00 копеек).
В судебное заседание ФИО1 не явилась? надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие.
Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Дела рассмотрено с личным участием ответчика ФИО2, находящегося в местах лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России, с использованием системы видеоконференц-связи, который пояснил, что не отрицает своей вины, признает частично исковые требования в части расходов на погребение погибшего в сумме 53482 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. с учетом выплаченной в добровольном порядке компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. в ходе рассмотрения уголовного дела., просил при поредения суммы компенсации учесть наличия у него заболевания, отсутствие денежных средств, участия в боевых действиях.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.06.2025 года, вступившим в законную силу 16.07.2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.15-21).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно обстоятельствам, установленным приговором суда, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 1-1187/2025 УИН 61RS0019-01-2025-002393-38, приходится двоюродной сестрой убитому ФИО3
Истица в своем заявлении указывает на тот факт, что преступлением, совершенным ответчиком ФИО2, ей, как потерпевшей стороне по уголовному делу, причинен материальный и моральный вред.
В качестве доказательств понесенных расходов истица указывает на комплекс санитарно-гигиенических работ по подготовке тела к погребению с парикмахерскими услугами в размере 7024, 60 руб., подтверждает чеком по операции от 27.11.2024 года; комплекс услуг по захоронению, который составляет 45 300, 00 руб. и подтверждается чеком 0001 от 27.11.2024 года, выданным Новочеркасской похоронной службой; проезд к месту захоронения в сумме 1157, 40 руб. и подтверждается электронным билетом от 27.11.2024 года. Всего сумма материального вреда составляет 53 482, 00 руб.
Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Основанием заявленных исковых требований явилось наступление смерти ФИО3 в результате действий ФИО2
Разрешая требования ФИО1 о взыскании материального вреда, суд полагает возможным возложить обязанность по его возмещению в сумме 53 482, 00 руб. на ФИО2, поскольку вина ответчика в причинении смерти установлена приговором суда, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, исходя из того, что истцом в связи со смертью двоюродного брата были понесены расходы на погребение, подтвержденные соответствующими документами и данный факт ответчиком не оспаривается.
При рассмотрении требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац 2 ст. 1100 ГК РФ).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в абзаце 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац 4 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
В абзаце 1 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это, нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В абзаце 5 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" внимание судов обращено на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Приведенные нормы материального права о возможности уменьшения судом размера возмещения вреда исходя из имущественного положения гражданина, причинившего вред, суд первой инстанции не применил, разъяснения, содержащиеся в абзаце 5 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" проигнорировал.
Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходя из того, что наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, в отсутствии со стороны истца доказательств, подтверждающих сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, тяжесть наступивших последствий от невосполнимой утраты близкого человека, поведение самого ФИО5, суд полагает компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей разумной и справедливой, а с учетом возмещения ответчиком в добровольном порядке такой компенсации в ходе рассмотрения уголовного дела в сумме 20000 рублей, возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 130 000 рублей.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Также с ответчика должны быть взысканы в доход местного бюджета судебные расходы в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в сумме 7000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании мате6риального и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в связи с утратой близкого человека в размере 130000, 00 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 53 482, 00 (пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (семь тысяч) рублей.
В остальной части заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, со дня составления в окончательной форме.
Судья: М.Г. Тюрин
Решение в окончательной форме изготовлено: 28 ноября 2025 года.