Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 11 июля 2023 года
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, подсудимого ФИО2у и его защитника ФИО7, подсудимого ФИО3 и его защитника ФИО8, переводчика с узбекского и таджикского языка ФИО9, при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 226,227),
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
содержащего под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (том. 2 л.д. 17,18),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ФИО4 в период с 05 часов 00 минут по 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, скрыв своё лицо под балаклавой, чтобы скрыть свою внешность и впоследствии быть неузнанным, зашел в помещение букмекерской конторы ООО «Фонкор» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, пом. 22Н, на третьем этаже торгового центра «Миллер», где напал на кассира Потерпевший №1, при этом умышленно из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, демонстрируя и направляя на потерпевшую пневматический пистолет калибра 4,5 мм «МР-654К» № Т17069801, не относящийся к категории огнестрельного оружия, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, демонстрируя готовность его применения, угрожая тем самым Потерпевший №1 применением насилия опасного для жизни и здоровья, которая испытала страх и опасение за свою жизнь и здоровье, перепрыгнул через стойку и высказал Потерпевший №1 неправомерное требование открыть ящик кассы, предназначенной для временного хранения денежных средств, являющийся иным хранилищем, последняя, испытывая страх и опасения за свою жизнь и здоровье, расценивая угрозы ФИО2у., как реально опасные для жизни и здоровья, имевшимся при себе ключом открыла замок ящика кассы, после чего он (ФИО2у.) руками открыл ящик кассы, выдвинув его, незаконно проник в него и открыто похитил находящиеся в нем денежные средства в общей сумме 67 850 рублей, принадлежащие ООО «Фонкор», после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 моральные страдания, а ООО «Фонкор» материальный ущерб на общую сумму 67 850 рублей.
Также, ФИО2 ФИО4 и ФИО3 каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенный в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 ФИО4 и ФИО3 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с целью взаимного обогащения, из корыстных побуждений, находясь на территории Санкт-Петербурга, вступили в предварительный преступный сговор, на совершение хищения чужого имущества из салона сотовой связи «Билайн» путем разбоя, с применением пневматического пистолета калибра 4,5 мм «МР-654К» № Т17069801, не относящегося к категории огнестрельного оружия, после чего ФИО2у. подготовил для совершения преступления пневматический пистолет калибра 4,5 мм «МР-654К» № Т17069801, не относящийся к категории огнестрельного оружия, отрез темной ткани и средство конспирации - балаклаву, а ФИО3 средство конспирации - шарф. Затем во исполнение совместного преступного умысла ФИО2у. совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, скрыв лица под балаклавой и шарфом в период с 22 часов 09 минут до 22 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в помещение салона сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где ФИО3 умышленно согласно отведенной ему роли отрезом ткани черного цвета закрыл окно входной двери в помещение салона сотовой связи, с целью скрыть происходящее в помещении салона сотовой связи от возможных свидетелей, а ФИО2у. согласно отведенной ему роли напал на специалиста офиса Потерпевший №2 и реализуя совместный преступный умысел, рукой схватил Потерпевший №2 за надетую на нем (Потерпевший №2) куртку и открыто похитил, вырвав из правой руки последнего мобильный телефон «Айфон 12» имей (IMEI): № стоимостью 45 000 рублей, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, умышленно направил в его сторону пневматический пистолет калибра 4,5 мм «МР-654К» № Т17069801 применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, тем самым угрожая Потерпевший №2 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, данную угрозу Потерпевший №2 воспринял реально как опасную для жизни и здоровья и у него имелись основания опасаться ее осуществления. Подавив, таким образом, волю и возможное сопротивление Потерпевший №2, ФИО2у. потребовал у Потерпевший №2 передачи денежных средств, находящихся в салоне сотовой связи, далее ФИО2у. совместно с ФИО3 и Потерпевший №2 проследовали в подсобное помещение, где Потерпевший №2 по незаконному требованию ФИО2у. открыл доступ к сейфу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, являющемуся иным хранилищем, затем ФИО3 в продолжении совместного с ФИО2у. преступного умысла открыл дверцу указанного сейфа и незаконно проник в него, откуда открыто похитил имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел-коммуникации», а именно: мобильный телефон Эпл Айфон Икс чёрного цвета № стоимостью 37 331 рубль 30 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 12 Про золотого цвета № стоимостью 81 114 рублей 00 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 12 Про золотого цвета № стоимостью 81 114 рублей 00 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 12 Про Макс зелёного цвета № стоимостью 81 114 рублей 00 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 13 синего цвета № стоимостью 58 990 рублей 00 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 13 синего цвета № стоимостью 81 114 рублей 00 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон ИксЭс Макс серебряного цвета № стоимостью 41 701 рубль 00 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон ИксЭс Макс серебряного цвета № стоимостью 41 701 рубль 00 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 13 ПроМакс небесно-голубого цвета № стоимостью 93 404 рубля 24 копейки, мобильный телефон Эпл Айфон 13 синего цвета № стоимостью 55 398 рублей 42 копейки, мобильный телефон Эпл Айфон 13 Про небесно-голубого цвета № стоимостью 76 755 рублей 55 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 13 Про небесно-голубого цвета № стоимостью 79 677 рублей 91 копейка, мобильный телефон Эпл Айфон 12 синего цвета № стоимостью 45 241 рубль 53 копейки, мобильный телефон Эпл Айфон 11 черного цвета № стоимостью 35 036 рублей 89 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 11 черного цвета № стоимостью 35 036 рублей 89 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 11 белого цвета № стоимостью 43 176 рублей 46 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 13 Про черного цвета № стоимостью 70 170 рублей 16 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 13 ПроМакс синего цвета № стоимостью 81 707 рублей 50 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 13 Про графитового цвета № стоимостью 73 756 рублей 67 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 11 зелёного цвета № стоимостью 33 555 рублей 47 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 11 зелёного цвета № стоимостью 33 555 рублей 47 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 11 черного цвета № стоимостью 35 026 рублей 90 копеек, мобильный телефон Эпл Айфон 11 черного цвета № стоимостью 30 779 рублей 10 копеек и денежные средства на общую сумму 98 550 рублей, далее ФИО3, ФИО2у. и Потерпевший №2 подошли к металлическому шкафу, предназначенному для временного хранения материальных ценностей, являющемуся иным хранилищем, расположенному в подсобном помещении, находясь у которого ФИО2у. выдвинул Потерпевший №2 незаконное требование открыть дверь указанного шкафа, Потерпевший №2 опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил незаконное требование ФИО2у. и открыл шкаф, далее в продолжении совместного преступного умысла ФИО3 незаконно проник в него и из указанного шкафа открыто похитил имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел-коммуникации», а именно: мобильный телефон РиалмиНарзо 50 № стоимостью 13 926 рублей, мобильный телефон Риалми С35 зелёного цвета № стоимостью 14 159 рублей 58 копеек, мобильный телефон Риалми С30 синего цвета № стоимостью 7 076 рублей 25 копеек, мобильный телефон Риалми С30 синего цвета № стоимостью 7 076 рублей 25 копеек, мобильный телефон Риалми С30 черного цвета № стоимостью 8 492 рубля 92 копейки, мобильный телефон Риалми С30 черного цвета № стоимостью 8 492 рубля 92 копейки, мобильный телефон Риалми С31 зелёного цвета № стоимостью 9 909 рублей 58 копеек, мобильный телефон Риал.Нарзо 50 зелёного цвета № стоимостью 6 325 рублей 20 копеек, мобильный телефон Риал.Нарзо 50 синего цвета № стоимостью 6 610 рублей 12 копеек, мобильный телефон Риал.Нарзо 50 синего цвета № стоимостью 6 610 рублей 12 копеек, мобильный телефон Риал.Нарзо 50 зелёного цвета № стоимостью 6 727 рублей 54 копейки, мобильный телефон Самсунг Гэлакси A13 № черного цвета стоимостью 9 120 рублей 91 копейка, мобильный телефон Риалми 10 черного цвета № стоимостью 15 576 рублей 25 копеек, затем ФИО2у. выдвинул незаконное требование Потерпевший №2 о передаче ключей от помещения салона, на что Потерпевший №2 выполнил незаконное требование ФИО2у. и передал ФИО2у. связку из трёх ключей, которые материальной ценности не представляют, после чего ФИО2у. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 моральные страдания и материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, а также ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 545 112 рублей 10 копеек.
Подсудимый ФИО2у. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2у., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ купил пневматический пистолет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к офису букмекерской конторы «Фонбет», зайдя в контору он подбежал к стойке, где сидел администратор, направил в её сторону пистолет, после чего администратор нажала на тревожную кнопку, тогда он перепрыгнул через стойку, начал её расспрашивать где деньги при этом направляя в ее сторону пистолет, далее администратор открыла кассу и убежала в подсобную комнату Подойдя к кассе он взял все деньги, которые к ней лежали, после чего вышел на улицу и направился к себе домой.
ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО3 ограбить салон связи «Билайн», с помощью пневматического пистолета, который ранее приобрел, на что ФИО3 согласился. Тогда они определились, что он будет угрожать продавцу пистолетом, а ФИО3 будет складывать все похищенное имущество в мешок, после чего поделят похищенное поровну. Далее они на машине приехали к парковке на <адрес>., где оставили машину, а сами пешком пошли к салону «Билайн» по <адрес>. Он был в балаклаве и в шапке, а ФИО3 был обмотан шарфом черного цвета. Прейдя к салону «Билайн» около 22 часов 00 минут, они зашли во внутрь, где он достал пистолет, в это время из подсобного помещения вышел менеджер магазина у которого в руке находился телефон «Айфон 12», он выхватил телефон из рук менеджера и наставил на него пистолет. После чего менеджер сказал, что деньги в сейфе, который находится в подсобке. Далее они втроем прошли в подсобное помещение, где из сейф забрали все деньги и лежавшие там мобильные телефоны, после чего они открыли шкаф из которого забрали все лежавшие там мобильные телефоны. Далее взяли у менеджера ключи от салона и закрыли его в подсобном помещении, а сами вышли на улицу и направились к своему автомобилю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 233-237, т. 2 л.д. 6-10, 39-42, 143-147, 172-174).
Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям, ФИО2у. данные в ходе следствия, а именно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2у. по предварительному сговору с помощью пневматического пистолета похитил из салону «Билайн» денежные средства и мобильные телефоны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 26-29, 33-35, 131-135, 160-162).
Вина ФИО2у в совершении разбоя от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как его собственными признательными показаниями, так и следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности кассира в ООО «ФОНКОР» по адресу: <адрес> лит. А 3 этаж, находящегося в ТЦ «Миллер». ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут она услышала, что к ней кто-то приближается, испугавшись она нажала на тревожную кнопку, которая была на брелоке, далее подняла глаза и увидела наставленный в ее лицо предмет внешне похожий на пистолет мужчиной азиаткой внешности. Затем мужчина перепрыгнул через стойку и начал указывать ей рукой на кассовый ящик, она поняла, что он требует открыть кассу. Она открыла кассу ключом и убежала в подсобку, что происходило дальше она не видела, когда она вышла из подсобного помещения, увидела, что в помещении уже никого нет, а также в кассе отсутствуют деньги (том 1 л.д. 43-45),
показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в должности территориального менеджера в ООО «ФОНКОР». ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что в подразделении ООО «ФОНКОР» по адресу <адрес> лит. А произошло разбойное нападение, после чего ею была проведена инвентаризация и было установлено, что в результате разбойного нападения ООО «ФОНКОР» был нанесен ущерб в размере 67 850 рублей (т.1 л.д. 56-57),
протоколом очной ставки проведенной между потерпевшей Потерпевший №1 и ФИО2у., согласно которому последний согласился с показаниями потерпевшей, пояснил, что когда он перепрыгнул через стойку, говорил фразу «Деньги, деньги», требуя чтобы Потерпевший №1 отдала деньги из кассы (т.1 л.д. 238-240),
заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «ФОНКОР» ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 31 минуты разбойное нападение на пункт приема ставок букмекерской конторы «Фонбет» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А (т. 1 л.д. 10),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение «Фонбет», расположенное на 3-м этаже по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. (т.1 л.д. 16-29),
протоколом задержания подозреваемого ФИО2у., согласно которому в ходе проведения личного обыска у подозреваемого были обнаружены и изъяты: телефон «OUKITEL» IP 68 submersible в корпусе черного цвета, предмет в форме пистолета в корпусе черного цвета металлический без магазина и накладок рукоятки, модель МР – 654 К № Т17069801 (т.2 л.д. 1-4),
протоколом осмотра предмета, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в помещении букмекерской конторы «Фонбет» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, на которых видно, как у дверей лифта стоит мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, черные штаны, черная обувь, лица не видно, далее данный мужчина заходит в данное помещение и направляется в сторону стойки регистрации с пистолетом в руках, после чего перепрыгивает стойку регистрации, а через время убегает в сторону выхода с сумкой в руках, данные видеозаписи на диске признаны в установленном порядке вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 113-126, 127).
Вина ФИО2у и ФИО3 в совершении разбоя ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как их собственными признательными показаниями, так и следующими доказательствами:
показаниями представителя потерпевшего ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ПАО «Вымпел-Коммуникации». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника компании Потерпевший №2 поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут, неизвестные лицам угрожали ему предметом, похожим на пистолет и открыто похитили: 36 мобильных телефонов, на общую сумму 1 446 562 рубля 10 копеек, а также денежные средства в сумме 98 550 рублей, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», причинив материальный ущерб компании на общую сумму 1 545 118 рублей 10 копеек, сумма ущерба была установлена по результата проведенной ревизии (том 1 л.д. 150-151),
показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ПАО «Вымпелком» в магазине «Билайн» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он выключил свет в магазине и стал собираться домой, закрыл смену на кассе на замок, зашел в подсобное помещение магазина и когда выходил из подсобного помещения увидел перед собой двоих мужчин в масках. В этот момент у него в руках находился телефон «Айфон 12». Один из мужчин забрал у него телефон при этом угрожая предметом похожим на пистолет. Далее мужчина наставил ему пистолет в живот и спросил «где деньги?». Он ответил, что деньги в сейфе, в подсобке. После чего они втроем вошли в подобное помещение, где второй мужчина взял ключи и открыл сейф, откуда забрал денежные средства и телефоны. Далее мужчины спросили, где еще есть телефоны, он сказал, что в шкафу. Тогда один из мужчин подошел к шкафу и достал из него мобильные телефоны, далее один из них спросил, где ключи от помещения, и он отдал связку ключей от магазина, после чего они попытались закрывать дверь подобного помещения с наружи, однако у них не получилось. Через минуту он вышел из подсобного помещения, однако в это время в помещении уже ни кого не было, тогда он нажал тревожную кнопку. Все время передвижения по магазину на него был наставлен пистолет. Телефон свой оценивает с учетом износа в 45 000 рублей. Ущерб является значительным, поскольку его средний ежемесячный доход составляет 37 000 рублей (т.1 л.д. 187-189),
чеком на мобильный телефон Айфон 12, согласно которому мобильный телефон Айфон 12 был приобретён ДД.ММ.ГГГГ за 49 744 рубля (т.1 л.д. 190),
показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в прядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она сдала в аренду ФИО3 свой автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. Е587НМ51, а ДД.ММ.ГГГГ по новостям увидела, что ФИО3 был задержан по подозрении в совершении преступления (т.2 л.д. 75-77),
протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности мужчин азиатской внешности, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут под угрозой предмета, похожего на пистолет, похитили из офиса «Билайн» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> около 100 000 рублей, около 20 телефонов и его личный телефон (т.1 л.д. 91),
заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут, находясь в помещении офиса продаж ПАО «Вымпел-Коммуникации» открыто похитили 36 телефонов и денежные средства, общий ущерб составил 1 545 118 рублей 10 копеек (т.1 л.д. 92),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес> Санкт-Петербурга, в ходе которого были обнаружены и изъяты матерчатый рюкзак тёмно-синего цвета и отрез ткани с привязанными проводами (т.1 л.д. 31-35),
протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен матерчатый рюкзак тёмно-синего цвета, впоследствии в установленном порядке признанный вещественным доказательством (т. 1 л.д. 36-38, 39),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Хендай Солярис бежевого цвета г.р.з. Е587НМ51 (т.1 л.д. 193-200),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен салон связи «Билайн» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (т.1 л.д. 96-108),
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности автодороги М10 на 166 километре в 200 метрах от заправки «Роснефть» по направлению движения в сторону <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фрагмент коробки от мобильного телефона айфон, фрагмент коробки от мобильного телефона айфон 13 Про Макс IMEI1:№, IMEI2:№, фрагмент коробки от мобильного телефона айфон 11 черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, фрагмент коробки от мобильного телефона айфон 11 черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, фрагмент коробки от мобильного телефона айфон 11 черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, дно коробки от мобильного телефона айфон 13 Про IMEI1:№, IMEI2:№, коробка синего цвета с мобильным телефоном Риалми Нарзо 50 зелёного цвета, мобильный телефон Эпл Айфон Икс чёрного цвета IMEI: №, мобильный телефон Эпл Айфон 11 черного цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон 12 Про золотого цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон 11 зелёного цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон 13 синего цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон 13 ПроМакс небесно-голубого цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон черного цвета, мобильный телефон Эпл Айфон синего цвета упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, которые в установленном порядке признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 209-216, 217-222, 223-224),
заключениями эксперта №/Э/Тр/647-22 от ДД.ММ.ГГГГ и №/Э/Тр/646-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых на эмульсионном слое ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеется один след №, который мог быть образован следообразующим объектом и семь следов низа подошв обуви, пригодных для установления групповой принадлежности следообразующей обуви (т.1 л.д. 114-115, 122-126),
заключением эксперта №/Э/Д/645-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого на поверхностях четырех липких лент, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеется четыре следа № ногтевых фаланг пальцев рук, пригодных для идентификации личности, которые оставлены не Потерпевший №2, а кем-либо другим (другими лицами) (т.1 л.д. 133-136),
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены липкие ленты вместе с первоначальной упаковкой, представленные в «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и <адрес>» для проведения экспертизы, признанные в установленном порядке вещественными доказательствами (т.1 л.д.139-141, 142-143),
протоколами задержания подозреваемых ФИО3 и ФИО2у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе проведения личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: телефон Редми черного цвета с сим-картой оператора МТС и С№, а в ходе проведения личного досмотра ФИО2у. были обнаружены и изъяты: телефон «OUKITEL» IP 68 submersible в корпусе черного цвета, предмет в форме пистолета в корпусе черного цвета металлический без магазина и накладок рукоятки, модель МР – 654 К № Т17069801 (т.2 л.д. 1-4, 21-24),
протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена меховая шапка-ушанка фирмы VIBAO, которая в установленном порядке признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 202-203, 204),
протоколами осмотра предмета, произведенным с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения салона связи «Билайн» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. При просмотре видеозаписи видно, как в помещение заходят двое мужчин, один одетый в черную блестящую куртку, серые штаны, темную обувь, на его голове одет капюшон, на лице маска, а второй мужчина одет в черную куртку, серые штаны, темную обувь, на его голове одет капюшон, на лице маска, которые совершают хищение товара из салона сотовой связи «Билайн». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 показал на себя и на ФИО3 как на лиц, совершивших разбойное нападение на помещение салона сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», далее в установленном порядке диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т.2 л.д. 11-16, 95-110, 111).
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: телефон «OUKITEL» IP 68 submersible в корпусе черного цвета, телефон Редми в корпусе черного цвета, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Хендай Солярис бежевого цвета г.р.з. Е587НМ51, которые в установленном порядке были признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д. 66-70, 71-72, 73, 74)
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленный на исследование предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2у. является пневматическим пистолетом калибра 4,5 мм «МР-654К», заводского изготовления с номером: «Т17069801», к категории огнестрельного оружия не относится, следов самодельного изменения заводской конструкции не установлено, для стрельбы не пригоден, указанный пистолет был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и в установленном порядке признан вещественным доказательством, сдан на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ УМВД России по СПб и ЛО (т. 2 л.д. 84-86, 89-90, 91).
Иные доказательства, представленные сторонами, не устанавливают и не опровергают какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, поэтому в приговоре не приведены.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Суд полностью доверяет показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и свидетеля Свидетель №1, поскольку показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, и в полной мере согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу, изобличают подсудимого в совершении преступления. Мотивов для оговора подсудимых ФИО2у и ФИО3 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимых стороной защиты не представлено.
У суда также не имеется оснований сомневаться в выводах судебных экспертиз проведенных в ходе предварительного расследования.
Решая вопрос о квалификации содеянного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у деяния, определяя содержание умысла виновного, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. Суд полагает, что представленными и исследованными выше доказательствами подтверждается осознанность действий подсудимого, направленность его умысла на совершение разбоя.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, а также из показаний самого ФИО2у следует, что изначально действия ФИО2у были направлены на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой, высказанной Потерпевший №1, о применении в отношении нее насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением пневматического пистолета калибра 4,5 мм «МР-654К» №Т17069801, демонстрируемого потерпевшей в качестве оружия и направляемого на потерпевшую, при этом у Потерпевший №1 были реальные опасные за свои жизнь и здоровье.
Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 в данной части не имеется, ее показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, заключением эксперта, согласно которому изъятый у ФИО2у. пистолет является пневматическим калибра 4,5 мм «МР-654К», а также согласуются с видеозаписями с камер видеонаблюдения букмекерской конторы ООО «Фонкор».
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Согласно абз. 2 п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Сумма причиненного преступлением ущерба подтверждается представленными по делу доказательствами.
Суд, оценивая показания Потерпевший №1 и ФИО2у. приходит к выводу о том, что последним пневматический пистолет был использован с целью подавления воли потерпевшей, вызвать страх и опасение за свою жизнь и здоровье, побудить открыть кассу, предназначенную для временного хранения денежных средств, являющаяся иным хранилищем, что позволило ФИО2у. открыто похитить из ящика кассы денежные средства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2у. от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
Решая вопрос о квалификации содеянного ДД.ММ.ГГГГ ФИО2у и ФИО3 деяния, определяя содержание умысла виновных, суд исходит и учитывает совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. Суд полагает, что представленными и исследованными выше доказательствами подтверждается осознанность действий каждого подсудимого, направленность их умысла на совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №2, а также из показаний самих подсудимых следует, что, находясь в помещении салона сотовой связи, ФИО2у высказал потерпевшему угрозу применения в отношении него насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением пневматического пистолета калибра 4,5 мм «МР-654К» №Т17069801, демонстрируемого потерпевшему в качестве оружия и направляемого на потерпевшего, при этом у Потерпевший №2 были реальные опасения за свои жизнь и здоровье, одновременно ФИО2у высказал требование о передаче ему принадлежащего потерпевшего мобильного телефона «Айфон 12», а также ключей от сейфа. Одновременно ФИО3, действия которого были охвачены один с ФИО2у преступным умыслом, направленным на нападение в целях хищения чужого имущества, осуществлял действия по открытии иного хранилища, сейфа, откуда похитил телефоны и деньги, складывая в пакет, принесенный с собой из дома, после чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по собственному усмотрению.
Помимо этого, преступление подсудимыми совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку действия каждого носили согласованный характер при приготовлении к совершении преступления, в момент самого хищения чужого имущества и после оставления места преступления.
Оснований не доверять показаниям Потерпевший №2 в данной части не имеется, его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, в том числе, заключением эксперта, согласно которому изъятый у ФИО2у. пистолет является пневматическим калибра 4,5 мм «МР-654К», а также согласуются с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения салона сотовой связи «Билайн» ПАО «Вымпел-Коммуникации».
Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №2, подсудимых ФИО3, ФИО2у. приходит к выводу о том, что последним пневматический пистолет был применен с целью подавления воли потерпевшего, вызвать страх и опасение за свою жизнь и здоровье, побудить передать принадлежащий ему мобильный телефон, а также открыть доступ к сейфу, предназначенный для временного хранения денежных средств, а также открыть шкаф с мобильными телефонами, что позволило ФИО3 открыто похитить чужое имущество.
Сумма причиненного потерпевшему Потерпевший №2 преступлением ущерба подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе чеком на мобильный телефон.
Сумма причиненного преступлением ПАО «Вымпел-Коммуникации» ущерба подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно заявлением о преступлении, показаниями представителя потерпевшего, из которых следует, что сумма ущерба установлена в результате проведенной ревизии.
Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2у. и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ каждого по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенный в особо крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.
При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений каждым подсудимым, данные о личности каждого подсудимого и их состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи каждого из них.
Каких-либо обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, которые бы имели исключительный характер и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
ФИО2у. совершил два особо тяжких преступления, представляющих повышенную общественную опасность, так как направлены против собственности, сопряженные с применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Вместе с тем, ФИО2у. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Также при назначении наказания суд учитывает его молодой возраст на момент совершения преступлений, кроме того ФИО2у. впервые привлекается к уголовной ответственности, его родители страдают тяжелыми заболеваниями, которых он также обеспечивает материально, в ПНД, НД на учете не состоит, принес извинения потерпевшему Потерпевший №2, награждался дипломами за достижения в спорте.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2у., судом не установлено.
С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2у. за каждое из преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, не на максимальный срок, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
ФИО3 совершил умышленное особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против собственности, сопряженное с применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Вместе с тем, ФИО3 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему Потерпевший №2, а также моральный вред (т. 2 л.д. 136, 163), указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание. Также при назначении наказания суд учитывает, его молодой возраст на момент совершения преступлений, кроме того ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ПНД, НД на учете не состоит, положительно характеризуется матерью, принес извинения потерпевшему Потерпевший №2.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, не на максимальный срок.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.
Представителем потерпевшего Потерпевший №4 в интересах ПАО «Вымпел-Коммуникации» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2у и ФИО3 материального ущерба на сумму 1 545 112 рублей 10 копеек.
Подсудимые и их защитники гражданский иск признали в полном объеме как по праву, так и по размеру. Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего в полном объеме.
Учитывая, что ФИО2у и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили преступление, направленное против собственности, действиями подсудимых потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 1 545 112 рублей 10 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что пистолет «МР 654К № Т17069801», признанный по делу вещественным доказательством, применялся ФИО2у. как орудие совершения преступления, он на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет,
по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2у окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2у. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2у. под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №4 к ФИО2у и ФИО3 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО4 и ФИО3 в пользу ПАО «Вымпел-Коммуникации» материальный ущерб в размере 1 545 112 рублей 10 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- матерчатый рюкзак тёмного цвета, отрез ткани с привязанными проводами, 1 липкую ленту вместе с первоначальной упаковкой, 4 липкие ленты и первоначальная упаковка, пять светлых дактилопленок, меховую шапку - уничтожить;
- телефон «OUKITEL» IP 68 submersible - вернуть по принадлежности ФИО2у или его представителю по доверенности, в случае не востребования – уничтожить;
- телефон Редми - вернуть по принадлежности ФИО3 или его представителю по доверенности, в случае не востребования – уничтожить;
- СТС № на автомобиль Хендай Солярис бежевого цвета г.р.з. Е587НМ51 - вернуть по принадлежности Свидетель №1;
- фрагмент коробки от мобильного телефона айфон, фрагмент коробки от мобильного телефона айфон 13 Про Макс IMEI1:№, IMEI2:№, фрагмент коробки от мобильного телефона айфон 11 черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, фрагмент коробки от мобильного телефона айфон 11 черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, фрагмент коробки от мобильного телефона айфон 11 черного цвета IMEI1:№, IMEI2:№, дно коробки от мобильного телефона айфон 13 Про IMEI1:№, IMEI2:№, упакованный в бумажные конверт коричневого цвета, коробка синего цвета с мобильным телефоном Риалми Нарзо 50 зелёного цвета, мобильный телефон Эпл Айфон Икс чёрного цвета IMEI: №, мобильный телефон Эпл Айфон 11 черного цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон 12 Про золотого цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон 11 зелёного цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон 13 синего цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон 13 ПроМакс небесно-голубого цвета IMEI:№, мобильный телефон Эпл Айфон черного цвета, мобильный телефон Эпл Айфон синего цвета упакованные в бумажный конверт коричневого цвета - вернуть по принадлежности представителю по доверенности ПАО «Вымпел-Коммуникации», в случае не востребования – уничтожить;
- пистолет «МР 654К№Т17069801» - конфисковать в собственность государства;
- CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.
Судья: