Дело № 2-506/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 08 июня 2022 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего Смаиловой Д.К.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 С,А. к администрации Новокиевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области, ФИО4, ФИО12 В,А., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 И,А. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с иском к администрации Новокиевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО51 После их смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 16,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Наследниками являются он и ответчики, которые на наследственное имущество не претендуют. Он фактически принял наследство, распорядился личными вещами наследодателя. Более того, в фамилиях его и родителей имеются разночтения, в связи с чем родственную связь подтвердить невозможно.

Просит установить, что он является сыном ФИО2 ФИО1., признать его принявшим наследство после их смерти, признать за ним право собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности в размере 32,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением Любинского районного суда Омской области в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13

В ходе судебного разбирательства истец ФИО11 исковые требования уточнил, просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО1., ФИО2 установить факт принятия им наследства после смерти ФИО14 на две доли в размере 16,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на две доли в праве общей долевой собственности, в размере 16,2 га каждая, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истец ФИО11 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании просил заявленные требования с учетом их уточнений удовлетворить, дополнил, что в связи с наличием ошибок в написании фамилии родителей, он не имеет возможности вступить в наследственные права после их смерти. После смерти родителей он фактически принял наследство, распорядился их личными вещами, другие наследники брат ФИО4 сестры ФИО12 ФИО5, дети умершей сестры ФИО15 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ее супруг ФИО13 на наследственное имущество не претендуют.

Представитель ответчика администрации Новокиевского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области ФИО16 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В предыдущем судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, показав, что истец ФИО11 приходится родным сыном ФИО17, ФИО14 В написании их фамилии допущена ошибка. Истец фактически принял наследство после смерти родителей, распорядился их личными вещами. Они наследство не принимали, на наследственное имущество не претендуют.

Ответчики ФИО12, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, в письменных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований, наследство после смерти ФИО17, ФИО14 они не принимали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании участия не принимал, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетеля, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «отец» указан ФИО57 в графе «мать» – ФИО58, запись акта о рождении №

Согласно свидетельству о рождении ФИО59 и ФИО60 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Свидетельством о смерти, выданным департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового управления Омской области – Любинский район от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт смерти ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

ФИО62 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Анализ представленных доказательств в совокупности, несмотря на расхождение написания фамилии умерших, свидетельствует о наличии родственных отношений между умершими ФИО63, ФИО64 и ФИО11, как матери, отца и сына. Предоставление всего объема документов подтверждает данный вывод суда.

От установления факта родственных отношений зависит возникновение и изменение личных и имущественных прав истца, а именно, возможность вступления в наследственные права после смерти наследодателей.

Иным способом, помимо судебного, факт наличия родственных отношений установлен быть не может, поскольку отсутствует прямое документальное подтверждение факта. Наличие спора о праве в судебном заседании не установлено.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие, как сам юридический факт, так и соблюдение условий, необходимых для его установления, что является основанием для удовлетворения заявленных требований и установления факта наличия родственных отношений между ФИО66., ФИО67 и ФИО11 как матерью, отцом и сыном.

Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, размером 16,2 га. После смерти ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, размером 16,2 га.

После смерти ФИО70 нотариусом ФИО71 открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство по закону выдано жене ФИО72 на жилой дом <адрес> и денежного вклада, иные наследники от наследственного имущества отказались.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО73., ФИО74. являются дети ФИО11, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО15

Согласно актовым записям о рождении родителями ФИО3 С..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО82 и ФИО83.

Фамилия ФИО18 изменена на ФИО5 в связи с заключением брака.

Фамилия ФИО4 изменена на ФИО12 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ

Фамилия ФИО19 изменена на Крепс, а впоследствии на ФИО10 в связи с заключением брака.

ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дети ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, супруг ФИО13, иных наследников после её смерти нет.

Согласно актовым записям и свидетельствам о рождении матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО91, родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО93 и ФИО94,

Фамилия ФИО20 изменена на «Давальченко» в связи с заключением брака.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в графе «Особые отметки» правообладателем доли размером 16,2 га указан ФИО96 и правообладателем доли размером 16,2 га указана ФИО97.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО98 являлся собственником земельного участка, площадью 16,2 га, земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ФИО21 (исправлено на ФИО99. являлась собственником земельного участка, площадью 16,2 га, земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО100 в судебном заседании показала, что после смерти родителей ФИО101., ФИО102. их сын ФИО11 обеспечивал сохранность наследственного имущества, распорядился личными вещами, другие наследники на наследственное имущество не претендуют.

Судом установлено, что после смерти ФИО103 наследственное имущество приняла его супруга ФИО104 путем обращения с заявлением к нотариусу, после чего ДД.ММ.ГГГГ года ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома, находящегося в с. Новокиевское Любинского района Омской области и денежного вклада с процентами в филиале Сбербанка.

Таким образом, с учетом положений ст. 1152 ГК РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу, что ФИО105 как наследник первой очереди по закону приняла также в порядке наследования земельный участок, площадью 16,2 га, из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», оставшийся после смерти супруга ФИО106

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО107 ее сын ФИО11 фактически принял наследство в виде двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, размером 16,2 га каждая, так как обеспечивал сохранность наследственного имущества, распорядился личными вещами. Иные наследники после смерти ФИО17, ФИО14 – ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО13 возражений относительно заявленных требований не имеют, на наследственное имущество не претендуют.

Судом установлено, что сын наследодателей – ФИО11 вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Наличие в сведениях ЕГРН в графе «Особые отметки» данных о правообладателе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, размером 16,2 га - «ФИО108» суд расценивает как следствие ошибки лица, вносившего сведения в ЕГРН.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований о признании ФИО11 принявшим наследственное имущество после смерти ФИО109 в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, размером 16,2 га каждая, и признании за ним права собственности в порядке наследования на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, размером 16,2 га, каждая.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать ФИО11, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО112, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, размером 16,2 га, правообладателем которой значится ФИО113, и в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, размером 16,2 га, правообладателем которой значится ФИО114

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, размером 16,2 га каждая.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Смаилова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ