ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 12 сентября 2023 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Б.Д.В. был заключен кредитный договор №). В соответствии с условиями договора ответчику представлен кредит в сумме 58682 рублей под 24.5%/24.5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».
После передачи прав взыскателя было установлено, что кредитный договор с ответчиком утерян, о чем составлены соответствующие документы.
По состоянию на 26.07.2023 задолженность составляет 57499,55 рублей (58682 сумма выданных денежных средств – 1182,45 сумма уплаченных денежных средств).
На указанную сумму задолженности согласно ст.395 ГК РФ подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 26.07.2023 в размере 18863 рубля 72 копейки.
Просит взыскать с Б.Д.В. задолженность в размере 76363 рубля 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 90 копеек.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б.Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание, а также возражений, ходатайств по заявленным исковым требованиям не представил.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, 04.06.2018 между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на сумму 58682 рубля (л.д. 9).
В исковом заявлении истец указал, что предоставить указанный кредитный договор не представляется возможным в связи с его утратой.
Из акта об утрате документов от 20.07.2023 следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, утрачен (л.д. 11).
Согласно выписке по счету № за период с 04.06.2018 по 02.07.2023 Б.Д.В. произведено перечисление денежных средств в размере 58 682 рубля, назначение «выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.В.» (л.д. 6).
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств возврата суммы кредита, либо наличия задолженности в меньшем размере.
25 октября 2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединении к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается решением № 2 от 25.10.2021, листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 16).
В отсутствие кредитного договора, при наличии выданных денежных средств ответчику, подлежат применению положения ст.1102 ГК РФ, поскольку утрата кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает истребование кредитором денежных средств по правилам неосновательного обогащения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку Б.Д.В. возврат полученных денежных средств не осуществил, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, не представил доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств в размере 57 499 рублей 55 копеек, либо наличия обстоятельств, при которых денежные средства в силу закона не подлежат возврату, суд приходит к выводу, что денежные средства, поступившие ответчику от истца в указанном размере являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга обоснованный.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются лишь в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному расчету размер процентов, подлежащий уплате за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 26.07.2023, начисленный на сумму основного долга составил:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
57 499,55
10.01.2019
16.06.2019
158
7,75%
365
1 928,99
57 499,55
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
496,23
57 499,55
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
479,69
57 499,55
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
540,34
57 499,55
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
501,74
57 499,55
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
157,53
57 499,55
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
392,76
57 499,55
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
725,81
57 499,55
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
483,88
57 499,55
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
247,44
57 499,55
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
1 054,94
57 499,55
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
535,61
57 499,55
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
248,11
57 499,55
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
393,83
57 499,55
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
355,24
57 499,55
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
501,74
57 499,55
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
446,61
57 499,55
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
661,64
57 499,55
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
749,86
57 499,55
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
209,52
57 499,55
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
1 323,28
57 499,55
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
615,95
57 499,55
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
507,26
57 499,55
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
311,92
57 499,55
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
613,59
57 499,55
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
705,75
57 499,55
19.09.2022
26.07.2023
311
7,50%
365
3674,46
Итого:
1659
7,22%
18 863,72
Суд находит данный расчет законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.395 ГК РФ в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 26.07.2023 в размере 18 863 рубля 72 копейки, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490,90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Б.Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Б.Д.В. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 76 363 рубля 27 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 57 499 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 863 рубля 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И. Кун