№2-8859/25
50RS0035-01-2025-010753-90
мотивированное решение изготовлено 08.09.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Васильевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, -
УСТАНОВИЛ
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 297 802 рубля 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 934 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минуты по адресу: 21 км автомобильной дороги М-11 ФИО7о. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Hongqi H5», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО МПП». Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hongqi H5», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Автомобиль марки «Hongqi H5», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серия 7100 №. Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Россгострах» произвели потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 297 802 рубля 62 копейки. На момент рассматриваемого ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Таким образом, к ПАО СК «Россгострах» в порядке суброгации перешло право требования с причинителя вреда, которым является ответчик, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 297 802 рубля 62 копейки. Добровольно сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец – ПАО СК «Россгострах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4,65).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 66).
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минуты по адресу: 21 км автомобильной дороги М-11 Нева г.о. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля марки «Hongqi H5», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, принадлежащего на праве собственности ООО МПП» (л.д.20,21,22).
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении, водитель ФИО2 допустил нарушение п.8.4 ПДД РФ, совершив столкновение с автомобилем марки «Hongqi H5», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 20).
Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось.
В результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Hongqi H5», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения (л.д.23-27).
Автомобиль марки «Hongqi H5», государственный регистрационный знак №, был застрахован в ПАО СК «Россгострах» по договору добровольного страхования транспортных средств, оформленному полисом КАСКО серия 7100 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).
Во исполнение условий договора страхования, ПАО СК «Россгострах» произвели потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 297 802 рубля 62 копейки (л.д.52).
На момент рассматриваемого ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».
В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Пунктом 1 статьи 2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».
В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ, законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу требований статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статья 965 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что ответчиком был нарушен законодательный запрет на управление транспортным средством без оформления договора страхования гражданской ответственности. При этом, управляя транспортным средством, истец причинил третьему лицу материальный ущерб, который был возмещен истцом. Размер выплаченного страхового возмещения составил 297 802 рубля 62 копейки.
Ответчик ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлял.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика, как лицо, нарушившее требования Закона и совершившее противоправное действие, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб потерпевшему, который был возмещен истцом. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 297 802 рубля 62 копейки.
ПАО СК «Росгосстрах» просили взыскать с ответчика их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 934 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 9 934 рублей.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 297 802 рубля 62 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 934 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская