Уголовное дело № 1-746/2022
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 17 октября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Хубраковой А.Ф., представившей удостоверение № 1022 и ордер № 2212927 от 10.10.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 января 2023 г. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 25 минут ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в восточном направлении от дома <адрес>, где умышленно собрал верхушечные части растения конопля в количестве около 5 штук, путем обработки их <данные изъяты> получил вязкое вещество, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,2783г., которое смешал с частицами табака. Таким образом ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 2,53г., что в высушенном до постоянной массы состоянии составило не менее 2,277г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 25.01.2023 года около 22 часов 10 минут возле дома <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: ул. Гагарина, 25 г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут 25.01.2023 г. у ФИО1 вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал и заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Его сожительница в настоящее время находится в состоянии беременности, у родителей имеется заболевание гипертония.
Защитник-адвокат Хубракова А.Ф. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что разъяснила подсудимому правовые последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1, данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 0,4 г. в высушенном до постоянной массы состоянии, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного ФИО1 обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила 0,2783 г., в смеси с табаком общей массой в пересчёте на высушенное до постоянной массы состояние не менее 2, 277 г. Данное количество относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которой входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требованиям закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, независимо от их содержания в смеси. Согласно указанному постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1
Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 61. Согласно требованиям ОСК ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», ФИО1 не судим (л.д.62-63). Согласно ответам на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», на учетах в указанных учреждениях ФИО1 не состоит (л.д.67,68), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 75) и бывшему месту работы ООО «<данные изъяты>» (л.д. 74,107). Согласно ответу на запрос Военного комиссара Республики Бурятия, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ с 2019 г., призван на военную службу 20.06.2019 г. с категорией годности «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3. На момент медицинского освидетельствования психического заболевания не диагностировано. Во время военной службы заключил контракт, который закончился 22.02.2022 г. (л.д.70). Согласно ответу на запрос Военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, ФИО1 состоит на воинском учете с 20.09.2020 г. Срочную военную службу проходил с 20.06.2019г. по 22.02.2022 (л.д. 69). Согласно копии военного билета, ФИО1 «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями (л.д.71-73). Согласно ответу на запрос начальника Центра военно-врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Бурятия от 10.10.2023 г., при медицинском освидетельствовании в рамках призывной кампании весны 2019 г. ФИО1 освидетельствован, «Б»-годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3. Установлен диагноз: продольное плоскостопие обеих стоп 2 степени, без артроза, в средних отделах стоп. <данные изъяты> (л.д. 104). По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д.75). Согласно ответу на запрос Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС РБ от 03.10.2023 г., на основании сведений, имеющихся в электронной базе Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, в отношении ФИО1 не найдены записи актов о перемене имени (фамилии, отчества), рождении детей (л.д. 102). Согласно ответу на запрос Восточного военного округа (г. Улан-Удэ), ФИО1 02.12.2022 г. обращался в пункт отбора на военную службу по контракту с целью призыва на военную службу по контракту, отборочные мероприятия не прошел, на военную службу по контракту не призван. Согласно благодарственному письму командира войсковой части 21250-А, ФИО1 по месту службы характеризовался положительно, неоднократно поощрялся командованием подразделения. Согласно копии свидетельства о рождении, матерью А., *** г.р., является С., отцом – А. (л.д. 106).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, указании места приобретения и хранения наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, наличие заболеваний у него и его родителей, участие подсудимого в боевых действиях (специальной военной операции), наличие поощрений со стороны командования подразделения, благодарственное письмо отцу подсудимого с положительной характеристикой ФИО1, положительные характеристики по месту жительства и бывшему месту работы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, трудоспособного, работающего разнорабочим по гражданско-правовым договорам, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от 17.09.2023 г. о вознаграждении адвоката Хубраковой А.Ф. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 11076 рублей (л.д.89), а также постановление суда о вознаграждении адвоката Хубраковой А.Ф. за счет средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 4938 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Министерство внутренних дел по Республике Бурятия. Адрес: 670000, РБ, <...>. ИНН/КПП: <***>/ 032601001. Казначейский счет: 03100643000000010200. Лицевой счет: <***>. Банк ОТДЕЛЕНИЕ НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ г. Улан-Удэ /УФК по Республике Бурятия. БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40102810545370000068. КБК: 188 1 16 03125 010000 140, УИН 18850323010920001128.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения массой 2,03 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (масса смеси, высушенной до постоянной массы 2,052 г.), смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья: подпись Т.Д. Доржиева
Копия верна:
Судья: Т.Д. Доржиева
Секретарь: А.Л. Иванова
Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2023-004830-91